1Tomēr Satversmes tiesa vērš uzmanību uz to, ka
2demokrātiskas un tiesiskas valsts likumu galvenais mērķis ir
3taisnīguma nodrošināšana. Satversme neparedz mazāku pamattiesību
4nodrošināšanas jeb aizsardzības apjomu, kā to nosaka
5starptautiskās cilvēktiesību saistības, taču valsts savos likumos
6var garantēt vēl plašāku šo tiesību tvērumu un augstāku
7aizsardzības standartu.
8Kaut arī atteikums izsniegt industriālās drošības sertifikātu
9neattiecas uz personu tiesībām un likumiskajām interesēm, kuru
10aizsardzība taisnīgā tiesā paredzēta Satversmes 92. pantā, šī
11Satversmes norma neliedz valstī izveidot tādu procesuālo kārtību,
12kuras ietvaros lēmumu par atteikumu izsniegt industriālās
13drošības sertifikātu vai par šā sertifikāta anulēšanu persona
14varētu apstrīdēt, iesniedzot sūdzību ģenerālprokuroram, kura
15lēmums savukārt būtu pārsūdzams administratīvajā tiesā.
16Pēc Grozījumu likumā "Par valsts noslēpumu" spēkā
17stāšanās lēmuma par atteikumu izsniegt industriālās drošības
18sertifikātu pārsūdzības procesā personai būs paredzēta pieeja
19tiesai. Tā kā valsts ar likumu ir izveidojusi šādu procesuālo
20kārtību, tā ir kļuvusi par tiesību sistēmas sastāvdaļu un
21personai ir jābūt nodrošinātām tiesībām un procesuālajām
22garantijām, ko nosaka tiesības uz taisnīgu tiesu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.