11. pants

1Ventspils pilsētas dome uzskata, ka tiesvedība

2lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29.

3panta pirmās daļas 3. un 6. punktu. Apstrīdētās normas

4neierobežojot personai Satversmes 105. panta pirmajā un trešajā

5teikumā paredzētās pamattiesības.

6Ja lietā ir izteikti argumenti, kas varētu būt pamats

7tiesvedības izbeigšanai, tie jāizvērtē visupirms (sk.,

8piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 27. jūnija sprieduma lietā

9Nr. 2015-22-01 12. punktu). Tātad Satversmes tiesai

10jāizvērtē, vai pastāv apstākļi, kuru dēļ tiesvedības turpināšana

11lietā nav iespējama.

12Lai lemtu par tiesvedības izbeigšanu izskatāmajā lietā,

13Satversmes tiesai visupirms jānoskaidro, vai apstrīdētajās normās

14ir ietverts īpašuma tiesību ierobežojums. Atbilstoši Satversmes

15tiesas likumam personas pamattiesību ierobežojums ir

16konstatējams, ja: pirmkārt, personai Satversmē ir noteiktas

17konkrētās pamattiesības, proti, apstrīdētā norma ietilpst

18konkrēto pamattiesību tvērumā; otrkārt, tieši apstrīdētā norma

19aizskar personai Satversmē noteiktās pamattiesības (sk.

20Satversmes tiesas 2016. gada 23. novembra lēmuma par tiesvedības

21izbeigšanu lietā Nr. 2016-02-01 5. punktu).

22Pieteikumā lūgts izvērtēt apstrīdēto normu atbilstību

23Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam teikumam. Līdz ar to

24tiesa izvērtēs, vai apstrīdētās normas skar tādas Pieteikuma

25iesniedzējas tiesības, kas ietilpst Satversmes 105. panta pirmā

26un trešā teikuma tvērumā.