11. pants

Ventspils pilsētas dome uzskata, ka tiesvedība

lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29.

panta pirmās daļas 3. un 6. punktu. Apstrīdētās normas

neierobežojot personai Satversmes 105. panta pirmajā un trešajā

teikumā paredzētās pamattiesības.

Ja lietā ir izteikti argumenti, kas varētu būt pamats

tiesvedības izbeigšanai, tie jāizvērtē visupirms (sk.,

piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 27. jūnija sprieduma lietā

Nr. 2015-22-01 12. punktu). Tātad Satversmes tiesai

jāizvērtē, vai pastāv apstākļi, kuru dēļ tiesvedības turpināšana

lietā nav iespējama.

Lai lemtu par tiesvedības izbeigšanu izskatāmajā lietā,

Satversmes tiesai visupirms jānoskaidro, vai apstrīdētajās normās

ir ietverts īpašuma tiesību ierobežojums. Atbilstoši Satversmes

tiesas likumam personas pamattiesību ierobežojums ir

konstatējams, ja: pirmkārt, personai Satversmē ir noteiktas

konkrētās pamattiesības, proti, apstrīdētā norma ietilpst

konkrēto pamattiesību tvērumā; otrkārt, tieši apstrīdētā norma

aizskar personai Satversmē noteiktās pamattiesības (sk.

Satversmes tiesas 2016. gada 23. novembra lēmuma par tiesvedības

izbeigšanu lietā Nr. 2016-02-01 5. punktu).

Pieteikumā lūgts izvērtēt apstrīdēto normu atbilstību

Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam teikumam. Līdz ar to

tiesa izvērtēs, vai apstrīdētās normas skar tādas Pieteikuma

iesniedzējas tiesības, kas ietilpst Satversmes 105. panta pirmā

un trešā teikuma tvērumā.