JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2019-02-03

2. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

2. pantsViss likums

1Pieteikuma iesniedzēja - Administratīvā rajona tiesa

2(turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - uzskata, ka Noteikumu

3Nr. 724 3. punkts un Kārtība (turpmāk kopā arī - apstrīdētās

4normas) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -

5Satversme) 1. un 64. pantam.

6Kārtība pēc formas esot iekšējs normatīvs akts, taču tajā

7ietvertas pēc satura ārējas, vispārsaistošas tiesību normas.

8Kārtība nosakot kritērijus, kas personai jāizpilda, lai tā varētu

9iegūt publiski tiesisku statusu, proti, Padomes eksperta

10tiesības. Tādējādi Kārtībai esot ārēja iedarbība un tā

11attiecoties uz visiem zinātniekiem, kuri kandidē uz Padomes

12eksperta tiesību iegūšanu.

13Zinātniskās darbības likuma 18. panta piektajā daļā esot

14ietverts pilnvarojums Ministru kabinetam noregulēt Padomes

15ekspertu kvalifikācijas kritēriju noteikšanas jautājumus.

16Ministru kabinets neesot tiesīgs no likumdevēja piešķirtā

17pilnvarojuma atkāpties. Ministru kabinetam pašam vajadzējis

18noteikt kritērijus, pēc kuriem vērtējama zinātnieka zinātniskā

19darbība, lemjot par Padomes eksperta tiesību piešķiršanu.

20Savukārt Padome varot pieņemt tikai individuālus lēmumus

21attiecībā uz konkrētu personu atbilstoši Ministru kabineta

22noteiktajiem kvalifikācijas kritērijiem.

23Pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka tādējādi ir pārkāpts

24likumības jeb tiesiskuma princips, saskaņā ar kuru valsts

25pārvaldes institūcijas drīkst darboties tikai tām ar likumu

26noteikto pilnvaru ietvaros. Izpildvarai esot jāievēro

27pilnvarojuma robežas, citstarp ievērojot to, ka pilnvarojums

28jāīsteno tieši tam subjektam, kuram likumdevējs to piešķīris.

29Pieteikuma iesniedzējas izskatīšanā esot administratīvā lieta,

30kas ierosināta pēc personas pieteikuma par pienākuma uzlikšanu

31izdot tai labvēlīgu administratīvo aktu, proti, piešķirt tai

32Padomes eksperta tiesības. Apstrīdētās normas esot piemērojamas

33tās lietvedībā esošajā administratīvajā lietā. Tādēļ Pieteikuma

34iesniedzēja 2019. gada 25. janvārī nolēmusi apturēt tiesvedību

35lietā un iesniegt pieteikumu Satversmes tiesā.

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

TiesībaIestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.