2. pants

Pieteikuma iesniedzēja - Administratīvā rajona tiesa

(turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - uzskata, ka Noteikumu

Nr. 724 3. punkts un Kārtība (turpmāk kopā arī - apstrīdētās

normas) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -

Satversme) 1. un 64. pantam.

Kārtība pēc formas esot iekšējs normatīvs akts, taču tajā

ietvertas pēc satura ārējas, vispārsaistošas tiesību normas.

Kārtība nosakot kritērijus, kas personai jāizpilda, lai tā varētu

iegūt publiski tiesisku statusu, proti, Padomes eksperta

tiesības. Tādējādi Kārtībai esot ārēja iedarbība un tā

attiecoties uz visiem zinātniekiem, kuri kandidē uz Padomes

eksperta tiesību iegūšanu.

Zinātniskās darbības likuma 18. panta piektajā daļā esot

ietverts pilnvarojums Ministru kabinetam noregulēt Padomes

ekspertu kvalifikācijas kritēriju noteikšanas jautājumus.

Ministru kabinets neesot tiesīgs no likumdevēja piešķirtā

pilnvarojuma atkāpties. Ministru kabinetam pašam vajadzējis

noteikt kritērijus, pēc kuriem vērtējama zinātnieka zinātniskā

darbība, lemjot par Padomes eksperta tiesību piešķiršanu.

Savukārt Padome varot pieņemt tikai individuālus lēmumus

attiecībā uz konkrētu personu atbilstoši Ministru kabineta

noteiktajiem kvalifikācijas kritērijiem.

Pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka tādējādi ir pārkāpts

likumības jeb tiesiskuma princips, saskaņā ar kuru valsts

pārvaldes institūcijas drīkst darboties tikai tām ar likumu

noteikto pilnvaru ietvaros. Izpildvarai esot jāievēro

pilnvarojuma robežas, citstarp ievērojot to, ka pilnvarojums

jāīsteno tieši tam subjektam, kuram likumdevējs to piešķīris.

Pieteikuma iesniedzējas izskatīšanā esot administratīvā lieta,

kas ierosināta pēc personas pieteikuma par pienākuma uzlikšanu

izdot tai labvēlīgu administratīvo aktu, proti, piešķirt tai

Padomes eksperta tiesības. Apstrīdētās normas esot piemērojamas

tās lietvedībā esošajā administratīvajā lietā. Tādēļ Pieteikuma

iesniedzēja 2019. gada 25. janvārī nolēmusi apturēt tiesvedību

lietā un iesniegt pieteikumu Satversmes tiesā.