1Pieteikuma iesniedzēja - Administratīvā rajona tiesa
2(turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - uzskata, ka Noteikumu
3Nr. 724 3. punkts un Kārtība (turpmāk kopā arī - apstrīdētās
4normas) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -
5Satversme) 1. un 64. pantam.
6Kārtība pēc formas esot iekšējs normatīvs akts, taču tajā
7ietvertas pēc satura ārējas, vispārsaistošas tiesību normas.
8Kārtība nosakot kritērijus, kas personai jāizpilda, lai tā varētu
9iegūt publiski tiesisku statusu, proti, Padomes eksperta
10tiesības. Tādējādi Kārtībai esot ārēja iedarbība un tā
11attiecoties uz visiem zinātniekiem, kuri kandidē uz Padomes
12eksperta tiesību iegūšanu.
13Zinātniskās darbības likuma 18. panta piektajā daļā esot
14ietverts pilnvarojums Ministru kabinetam noregulēt Padomes
15ekspertu kvalifikācijas kritēriju noteikšanas jautājumus.
16Ministru kabinets neesot tiesīgs no likumdevēja piešķirtā
17pilnvarojuma atkāpties. Ministru kabinetam pašam vajadzējis
18noteikt kritērijus, pēc kuriem vērtējama zinātnieka zinātniskā
19darbība, lemjot par Padomes eksperta tiesību piešķiršanu.
20Savukārt Padome varot pieņemt tikai individuālus lēmumus
21attiecībā uz konkrētu personu atbilstoši Ministru kabineta
22noteiktajiem kvalifikācijas kritērijiem.
23Pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka tādējādi ir pārkāpts
24likumības jeb tiesiskuma princips, saskaņā ar kuru valsts
25pārvaldes institūcijas drīkst darboties tikai tām ar likumu
26noteikto pilnvaru ietvaros. Izpildvarai esot jāievēro
27pilnvarojuma robežas, citstarp ievērojot to, ka pilnvarojums
28jāīsteno tieši tam subjektam, kuram likumdevējs to piešķīris.
29Pieteikuma iesniedzējas izskatīšanā esot administratīvā lieta,
30kas ierosināta pēc personas pieteikuma par pienākuma uzlikšanu
31izdot tai labvēlīgu administratīvo aktu, proti, piešķirt tai
32Padomes eksperta tiesības. Apstrīdētās normas esot piemērojamas
33tās lietvedībā esošajā administratīvajā lietā. Tādēļ Pieteikuma
34iesniedzēja 2019. gada 25. janvārī nolēmusi apturēt tiesvedību
35lietā un iesniegt pieteikumu Satversmes tiesā.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.