6. pants

1Apvienošanās

2dalībnieka un tā galveno konkurentu raksturojums gan Latvijas

3teritorijā, gan lietā definētajā šaurākajā konkrētajā

4ģeogrāfiskajā tirgū

5Par SIA "Plesko Real

6Estate" (turpmāk arī - SIA "RIMI Latvia")

7galvenajiem konkurentiem ir uzskatāmas SIA "MAXIMA

8Latvija" un SIA "VITA mārkets".

96.1. SIA "RIMI Latvia", ir

10viens no diviem lielākajiem ikdienas patēriņa preču

11mazumtirgotājiem Latvijas teritorijā, kura mazumtirdzniecības

12apgrozījums 2008.gadā bija (*), 2009.gadā tās mazumtirdzniecības

13apgrozījums ir samazinājies par (*)(<20%) un bija (*), tajā

14pašā laikā kopējais mazumtirdzniecības apgrozījums Latvijā šajā

15periodā samazinājās par 17%.

166.2. SIA "MAXIMA Latvija"

17ir otrs lielākais mazumtirgotājs Latvijas teritorijā, kura

18mazumtirdzniecības apgrozījums 2008.gadā - (*) (bez PVN), bet

192009.gadā - (*) (bez PVN).

202009.gadā pret 2008.gadu

21mazumtirdzniecības kopējam apgrozījumam Latvijā samazinoties par

22apmēram 17%, SIA "MAXIMA Latvija" apgrozījums

23samazinājies vien par apmēram (*) (<10%).

24SIA "VITA mārkets" kopējais

25apgrozījums 2008.gadā bija 34 759 594 Ls (kopā Latvijas

26teritorijā 14 veikali, saskaņā ar 24.08.2010. tikšanās laikā

27iegūto informāciju), bet 2009.gadā šis apgrozījums bija 30 071

28165 Ls. SIA "VITA mārkets" veikali konkrētajā tirgū

29darbojas ar preču zīmi "ELVI", tāpēc no iepirkumu

30tirgus situācijas izvērtēšanas viedokļa ir pamatoti izvērtēt SIA

31"ELVI GRUPA"11 stāvokli iepirkuma tirgū,

32salīdzinot to ar apvienošanās dalībnieka saistītā uzņēmuma SIA

33"RIMI Latvia" stāvokli šajā tirgū.

346.3. SIA "ELVI GRUPA"

35mazumtirdzniecības apgrozījums 2008.gadā bija (*) Ls, bet par

362009.gadu informācija nav iegūta.

37No minētā ir redzams, ka pašlaik

38maksātnespējas procesā esošās SIA "ELVI GRUPA"

39apgrozījums visā Latvijas teritorijā jau 2008.gadā bija

40ievērojami mazāks nekā SIA "RIMI Latvia". Arī tirgus

41daļas, ja tās rēķina, ņemot vērā visu Latvijas teritoriju, šīm

42komercsabiedrībām ir ļoti atšķirīgas. Tās attēlotas tabulā

43Nr.2.

44Tabula Nr.2

45SIA "RIMI

46Latvia", SIA "MAXIMA Latvija" un SIA "ELVI

47GRUPA" tirgus daļa ikdienas patēriņa mazumtirdzniecības

48tirgū lielveikalu vidē Latvijas teritorijā

49Uzņēmuma nosaukums

502007.gads

512008.gads

522009.gads

53SIA "RIMI Latvia"

54(*)

55(<40%)

56(*)

57(<40%)

58(*)

59(<40%)

60SIA "ELVI GRUPA"

61(*)

62(<10%)

63(*)

64(<10%)

65SIA "MAXIMA

66Latvija"

67(*)

68(<40%)

69(*)

70(<40%)

71(*)

72(<40%)

73Konkurences padomes rīcībā ir

74ikdienas patēriņa preču tirgus uzraudzības ietvaros iegūtā

75informācija par vairāku preču iepirkuma apjomu SIA "RIMI

76Latvia" un SIA "ELVI Grupa", kuras dalībniece

772009.gadā bija SIA "VITA mārkets".

78No minētās informācijas var secināt,

79ka 2009.gadā SIA "ELVI GRUPA" kopējais iepirkums visās

80pārtikas grupās bija (*) mazāks nekā SIA "RIMI Latvia"

81iepirktais preču apjoms.

82Izvērtējot minēto situāciju

83konkrētajā iepirkuma tirgū, kas lielā mērā nosaka uzņēmuma

84konkurētspēju mazumtirdzniecības tirgū (t.i., pārdošanas pusē),

85var secināt, ka SIA "VITA mārkets" preču iepirkšanu var

86veikt par salīdzinoši daudz neizdevīgākiem nosacījumiem nekā SIA

87"RIMI Latvia", kaut vai tikai dēļ atlaidēm, kuras

88ražotāji piešķir SIA "RIMI Latvia", vadoties no

89iepirktā apjoma. Turklāt nepieciešamais konkrēto preču apjoms SIA

90"Rimi Latvija" ļauj paplašināt tās piegādāju loku, kā

91arī ļauj ieviest privātās preču zīmes un rīkot konkursus par šo

92preču piegādi, kuros piedalās ne tikai Latvijas, bet arī ārvalstu

93piegādātāji. Turklāt jāņem vērā Konkurences padomes rīcībā esošā

94informācija (iegūta ikdienas patēriņa preču uzraudzības lietā),

95ka SIA "RIMI Latvia" veic centralizētus iepirkumus kopā

96ar citiem saistītajiem uzņēmumiem Lietuvā un Igaunijā. Līdz ar to

97SIA "RIMI Latvia" spēja iegūt labākus darījuma

98noteikumus ir lielāka nekā SIA "ELVI grupa" (no

992010.gada SIA "Pārtikas tirdzniecības apvienība")

100spēja.

101Ziņojumā norādīts, ka (*).

102Ņemot vērā augstāk minēto, var

103secināt, ka pašreizējā ekonomiskajā situācijā, kad patērētājiem

104ļoti būtiska ir preces cena, SIA "RIMI Latvija" pastāv

105būtiskas konkurences priekšrocības.

106Faktiski ģeogrāfiskajā teritorijā,

107kas ir ap Siguldas pilsētu, SIA "RIMI Latvia" nav

108efektīvu konkurentu, izņemot SIA "MAXIMA Latvia". SIA

109"VITA mārkets" konkurētspēju ierobežo zaudējumi, kas

110saskaņā ar minētās komercsabiedrības Gada pārskatu bija Ls 200

111446 2009.gadā, salīdzinot ar 2008.gadu, kad komercsabiedrībai

112bija peļņa - Ls 185 064, apgrozījums ir samazinājies par 13%.

113Ievērojot norādīto, secināms, ka

114neskatoties uz to, ka uz Ziņojuma iesniegšanas brīdi lietā

115definētajā tirgū par līderi varēja uzskatīt SIA "VITA

116mārkets" (skat. tabulu Nr.1), tomēr citi Lietā konstatētie

117apstākļi, t.i., minētā uzņēmuma sliktais finansiālais stāvoklis,

118SIA "RIMI Latvia" vieta ikdienas patēriņa preču

119mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Latvijas teritorijā,

120lielā apgrozījuma starpība ar SIA "RIMI Latvia",

121salīdzinoši sliktākās pozīcijas preču iepirkšanā, konkurences

122situācijas izmaiņas pēc SIA "RIMI Latvia" supermārketa

123Strēlnieku ielā 2 atvēršanas norāda, ka tā konkurētspēja ar SIA

124"RIMI Latvia" ir ierobežota.