1Secinājumi
2Izvērtējot apvienošanās ietekmi uz konkurenci, KP uzskata, ka
3apvienošanās rezultātā neveidojas negatīvas sekas konkurencei.
4Tas nozīmē, ka, apvienošanās dalībniekiem iegūstot kopīgu
5izšķirošu ietekmi pār SIA "Interneta Pasaule",
6apvienošanās dalībniekam nenostiprinās un nerodas dominējošais
7stāvoklis, kā arī netiek būtiski samazināta konkurence kādā no
8tirgiem.
9Apvienošanās kontrole savā būtībā ir publiskās varas
10iejaukšanās kapitāla daļu un aktīvu pirkšanas un pārdošanas
11tirgū. Apvienošanās kontroles mērķis ir aizsargāt sabiedrības
12intereses, t.i., priekšrocības, ko nodrošina veselīgas
13konkurences apstākļi tirgū. KP uzskata, ka apvienošanās darījums
14būtiski neietekmēs konkurenci nevienā no konkrētajiem tirgiem,
15jo:
16- Uzņēmumiem, kas
17apvienojas, nav lielas tirgus daļas. SIA
18"BaltcomTV" ir liela tirgus daļa vienīgi maksas
19televīzijas pakalpojumu sniegšanas tirgū. Vienlaicīgi arī SIA
20"Lattelecom" ir nozīmīgs konkurents maksas televīzijas
21pakalpojumu tirgū. Proti, SIA "Lattelecom", kas
22vērtējams kā ļoti efektīvs konkurents, ar t.s. "dziļo
23kabatu" un piedāvā vairākus pakalpojumus komplektos un kas,
24atšķirībā no kabeļtelevīzijas operatoriem, neizjūt tīkla
25pārklājuma ierobežojumus maksas televīzijas tirgus ietvaros. Esot
26tādam konkurējošam spēkam, SIA "Baltcom" būtu
27problemātiski ilgtermiņā sadārdzināt savu pakalpojumu cenas un
28pasliktināt kvalitāti bez riska zaudēt abonentus. SIA
29"Lattelecom" darbība maksas televīzijas tirgū spiež un
30nākotnē spiedīs citus tirgus dalībniekus aktīvāk konkurēt.
31- Uzņēmumi, kas
32apvienojas, nav tuvi konkurenti. Šāds secinājums izdarāms
33attiecībā uz visiem konkrētiem tirgiem, izņemot interneta
34piekļuves un publisko datu un elektronisko ziņojumu pārraides
35pakalpojumu sniegšanas tirgu Ķekavas novadā, kur abi apvienošanās
36dalībnieki pirms apvienošanās ir līdzvērtīgi konkurenti ar
37praktiski indentisku ietekmi tirgū.
38- Pircējiem nav
39ierobežotas iespējas mainīt pakalpojumu sniedzējus. Visos
40konkrētajos tirgos pastāv pietiekami sīvā konkurence un
41patērētājiem ir iespēja pietiekami ātri un vienkārši mainīt
42pakalpojumu sniedzējus. Apstākļi, kas ietekmē patērētāju iespējas
43mainīt pakalpojumu sniedzējus ir, pirmkārt, virkne komersantu
44piedāvā ilgtermiņa līgumus, kurus noslēdzot, patērētājam tiek
45piemērotas dažādas atlaides vai cita veida "speciālais"
46piedāvājums, otrkārt, kabeļtelevīzijas infrastruktūras esamība
47konkrētajā ģeogrāfiskajā teritorijā. Tādējādi, daļa patērētāju ir
48piesaistīti ilgtermiņā kādam pakalpojumu sniedzējam.
49- Var prognozēt, ka
50konkurenti palielinās piedāvājumu, ja apvienošanās dalībnieki
51paaugstinās cenas. Ņemot vērā konstanto un efektīvo
52konkurenci, kas vērojama starp Latvijas lielākajiem
53mazumtirgotājiem Latvijā, secināms, ka apvienošanās dalībnieki
54nemitīgi izjūt konkurences spiedienu no konkurentiem, īpaši no
55SIA "Lattelecom" un IZZI grupas uzņēmumiem, un,
56attiecīgi, nevar rīkoties neatkarīgi no tiem nevienā no
57konkrētajiem tirgiem. Papildus ir jāņem vērā, ka drīzumā ir
58gaidāma 4G interneta ieviešana visā Latvijas teritorijā. 4G
59internets pēc saviem tehniskajiem parametriem ir spējīgs
60aizvietot fiksēto interneta pieslēgumu.
61- Apvienotā struktūra
62nespēj kavēt konkurentu paplašināšanos. Apvienošanās
63rezultātā netiks radītas nekādas barjeras jaunu konkurentu
64ienākšanai vai esošo konkurentu paplašināšanai, jo konkurenti
65(attiecībā uz SIA "Lattelecom" pat individuāli) spēs
66ierobežot apvienoto struktūru tādā mērā, lai tā nepaaugstinātu
67cenas vai neveiktu citas darbības, kas kaitē konkurencei.
68Jāatzīmē, ka apvienotā struktūra nevar tādā mērā kontrolēt vai
69ietekmēt preču piegādi vai izplatīšanas iespējas, lai konkurējošo
70uzņēmumu paplašināšanās vai iekļūšana tirgū sadārdzinātos.
71- Apvienošanās
72nelikvidē svarīgu konkurētspējīgu spēku. SIA
73"Interneta Pasaule" ir pietiekami stabils konkurents
74daļā no konkrētiem tirgiem. Vienlaicīgi šajā ziņojumā norādītais
75attiecībā uz SIA "Interneta Pasaule" kopējo tirgus daļu
76un abonentu skaitu ietekmētajos tirgos liek secināt, ka
77apvienošanās kā tāda nelikvidē būtisku konkurētspējīgu spēku.
78KL 16.panta trešā daļa nosaka, ka KP ar lēmumu aizliedz
79apvienošanos, kuras rezultātā rodas vai nostiprinās dominējošais
80stāvoklis vai var tikt būtiski samazināta konkurence jebkurā
81konkrētajā tirgū.
82Konkrētā tiesību norma expressis verbis nosaka divus
83apstākļus, kuru izvērtēšana ir būtiska, vērtējot apvienošanās
84darījumu ietekmi uz konkrētajiem tirgiem. Pirmkārt, ir jāņem vērā
85potenciāla dominējošā stāvokļa rašanās vai nostiprināšanās.
86Dominējošā stāvokļa stiprināšanai vai uzlabošanai ir jābūt
87cēloņsakarībā ar tirgus dalībnieku apvienošanos. Tam pamatā ir
88prognoze32.
89Otrkārt, KP izvērtē apvienošanās darījuma ietekmi jebkurā
90konkrētajā tirgū.
91Tādējādi, ņemot vērā visu iepriekš minēto, KP secina, ka
92apvienošanās rezultātā nevienā no konkrētajiem tirgiem nerodas,
93nenostiprinās dominējošais stāvoklis, netiek samazināta
94konkurence, kā arī ir konstatējama nebūtiska ietekme uz
95konkrētajiem tirgiem un KP nav pamata aizliegt konkrēto
96apvienošanās darījumu, saskaņā ar KL 16.panta ceturto daļu.
97Ievērojot visu iepriekš minēto, kā arī pamatojoties uz
98Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 5.punktu, 15.panta pirmās
99daļas 3.punktu un otrās daļas otro punktu un 16.panta otro un
100ceturto daļu, kā arī Ministru kabineta 29.09.2008. noteikumu
101Nr.800 "Kārtība, kādā iesniedz un izskata pilno un saīsināto
102ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos" 37.punktu,
103Konkurences padome
104nolēma:
105atļaut SIA "Baltcom TV" un SIA "Interneta
106Pasaule" apvienošanos, SIA "Baltcom TV" iegūstot
107izšķirošu ietekmi pār SIA "INTERNETA PASAULE".
108Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu KP lēmumu var
109pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no
110lēmuma spēkā stāšanās dienas.
111(*) - Ierobežotas pieejamības informācija
1121 AS TV
113LATVIJA (reģ.Nr. 40003892235; juridiskā adrese: Vecpilsētas iela
11419, Rīga, LV-1050, Latvija) visas 25'000 akcijas, kas atbilst
115100% no minētās sabiedrības kapitāla uz ziņojuma iesniegšanas
116brīdi vairs nepieder Iesniedzējam.
1172
118Iesniedzējs īsteno kopīgu izšķirošu kontroli kopīgi ar SIA
119"LETA video" (reģ.Nr.40003897798).
1203 SIA
121"INTERNETA PASAULE" īsteno kopīgu izšķirošo kontroli ar
122AWA-Accesos Web Alternativos (reģ.Nr. 1000143447, Spānijas
123Karaliste).
1244 SIA
125"Baltcom TV" apgrozījums 2011.gadā sasniedza Ls 15 577
126655, savukārt SIA "INTERNETA PASAULE" apgrozījums 2011.
127finanšu gadā bija Ls 1 751 020.
1285
129Komisijas paziņojums par jēdziena "konkrētais tirgus"
130definīciju Kopienas konkurences tiesībās. Eiropas Kopienu
131oficiālais vēstnesis Nr.C372/5, 09.12.1997.
1326 Eiropas
133Komisijas 21.12.2010. lēmums lietā COMP/M.5932
134Newscorp/BSkyB.
1357 Eiropas
136Komisijas 18.07.2007. lēmums lietā COMP/M.4505 SFR/Tele
1372, 40.punkts.
1388 Eiropas
139Komisijas 21.12.2010. lēmums lietā COMP/M.5932
140Newscorp/BSkyB, 84.punkts.
1419 Skat.
142KP 13.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas
143un SIA "EST Risinājumi" apvienošanos", KP
14427.05.2010. lēmums Nr.42 "Par ziņojumu par SIA "Baltkom
145TV SIA" un SIA "Televideotīkls"
146apvienošanos", skat., arī KP "Ziņojums par maksas
147televīzijas uzraudzību". Pieejams:
148http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP080MaksasTelevizijasUzraudziba.pdf.
14910
150http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2010/A083_1311.pdf.
15111 KP
15213.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
153SIA "EST Risinājumi" apvienošanos",
1544.1.1.punkts.
15512
156http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP080MaksasTelevizijasUzraudziba.pdf,
1577.lpp.
15813 KP
15927.05.2010. lēmumā Nr.42 "Par ziņojumu par SIA "Baltkom
160TV SIA" un SIA "Televideotīkls" apvienošanos"
161par konkrēto ģeogrāfisko tirgu tika definēta Rīgas un Jelgavas
162pilsētas teritorija, jo apvienošanās dalībniekiem tika izbūvēti
163tīkli tieši minētajās pilsētās.
16414
165http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2008/A11_2301.pdf.
16615 KP
16713.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
168SIA "EST Risinājumi" apvienošanos",
1694.1.2.punkts.
17016
171Komisijas paziņojums par jēdziena "konkrētais tirgus"
172definīciju Kopienas konkurences tiesībās. Eiropas Kopienu
173oficiālais vēstnesis Nr.C372/5, 09.12.1997.
17417 KP
17513.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
176SIA "EST Risinājumi" apvienošanos".
17718 Skat.,
178piem., KP 30.09.2005. lēmumu Nr.48 "Par SIA
179"Lattelekom" 30.05.2005. Ziņojumu Par tirgus dalībnieku
180apvienošanos"; KP 25.05.2007. lēmumu Nr.47 "Par SIA
181"Latvijas Mobilais Telefons" un SIA "ZetCOM"
182ziņojumu par apvienošanos".
18319 KP
18413.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
185SIA "EST Risinājumi" apvienošanos".
18620
187http://www.sprk.gov.lv/doc_upl/Zinojums_Tirgus3-6.pdf,
1884.2.punkts.
18921 KP
19027.05.2010. lēmums Nr.42 "Par ziņojumu par SIA "Baltkom
191TV SIA" un SIA "Televideotīkls"
192apvienošanos".
19322 KP
19413.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
195SIA "EST Risinājumi" apvienošanos".
19623 KP
19713.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
198SIA "EST Risinājumi" apvienošanos".
19924
200http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP080MaksasTelevizijasUzraudziba.pdf,
20114.lpp.
20225
203Pieejams: http://www.likumi.lv/doc.php?id=187940.
20426 KP
20527.05.2010. lēmums Nr.42 "Par ziņojumu par SIA "Baltkom
206TV SIA" un SIA "Televideotīkls"
207apvienošanos".
20827
209http://jaunumi.lattelecom.lv/zinas-presei/lattelecom-kuvis-par-baltij-lielko-televzijas-pakalpojumu-sniedzju/.
21028 KP
21127.05.2010. lēmums Nr.42 "Par ziņojumu par SIA "Baltkom
212TV SIA" un SIA "Televideotīkls"
213apvienošanos".
21429
215http://www.nrtp.lv/lv/padome/raidorganizacijas/kabeltelevizijas/.
21630 KP
21711.05.2012. lēmums Nr.42 "Par "MTG Broadcasting
218AB" ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos",
2193.4.punkts.
22031 KP
22113.01.2011. lēmums Nr.83 "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un
222SIA "EST Risinājumi" apvienošanos".
22332 LR
224Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta
22510.02.2012. spriedums lietā SKA-43/2012, 12.punkts.
226Konkurences padomes priekšsēdētāja
227p.i. Dz.Striks
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.