Par tirgus dalībnieku apvienošanos 10. pants

Televīzijas programmu

vairumtirdzniecības tirgus

Apvienošanās ietekmes

novērtējums

94 KP iepriekš praksē ir secinājusi, ka Bite grupas uzņēmuma

AML televīzijas programmām ir būtiska nozīme televīzijas

programmu, kuru skatās latviešu auditorija, izplatīšanas

vairumtirdzniecības tirgū Latvijas Republikas teritorijā. Ņemot

vērā šo būtisko lomu vairumtirdzniecības līmenī, ir pamatoti

apgalvot, ka Bite ir būtiska ietekme uz konkurences apstākļiem

iepriekšējā posma tirgū (televīzijas programmu

vairumtirdzniecībā) un līdz ar to arī uz cenām un piegādes

nosacījumiem pakārtotajā tirgū (televīzijas pakalpojuma

mazumtirdzniecības tirgū).47

95 Apvienošanās izpētes ietvaros tika izmantota informācija no

SIA "TNS LATVIJA" (turpmāk - TNS) par televīzijas

programmu skatīšanās daļām pēc auditorijas nacionalitātes, kas

apkopota Tabulā Nr. 5.

Tabula Nr. 5

Televīzijas

programmu, ko skatās latviešu auditorija, skatīšanās daļas 2018.

gadā (vecumā no 4. g.)

Izplatītājs

programma

Skatīšanās laika

daļa %, 2018

Iedalījums pēc tematikas (specializēts/

nespecializēts)

Pēc tematikas

kopā

Kopējā

skatīšanās laika daļa

AML

TV3

16,2

33,9

35,2

LNT

12,4

1,8

TV6

3,5

Kanāls 2

1,3

Latvijas Televīzija

(LTV)

LTV1

15,2

19,4

LTV7

4,2

Baltijas Mediju

Alianse (BMA)

PBK

2,8

8,6

9,8

NTV Mir Baltic

3,9

REN TV Baltic

1,9

Dom Kino

1,2

Federal'noye gosudarstvennoye unitarnoye predpriyatiye

"Vserossiyskaya gosudarstvennaya televizionnaya i

radioveshchatel'naya kompaniya"

RTR Planeta Baltija

2,9

Latvija

RīgaTV 24

2,4

360 (tet)

360TV

1,2

2,6

STV

1,4

Vidzemes

televīzija

Re:TV

0,9

Nickelodeon U.K.Limited

Kidzone TV

0,9

Citi

25,9

96 Saskaņā ar iegūto informāciju par televīzijas programmu

skatīšanās daļām 2018. gadā, secināms, ka AML programmas joprojām

ir skatītākās televīzijas programmas latviešu auditorijas vidū,

to skatīšanās daļa - 35,2%. Latvijas Televīzijas (programmas

LTV1, LTV7) kopējā auditorijas skatīšanās daļa 2018. gadā bija

19,4%. Secināms, ka televīzijas vairumtirdzniecības tirgus

joprojām kopumā ir koncentrēts, lai gan AML latviešu auditorijas

daļa, salīdzinot ar 2016. gadu, ir par 4,5 procentpunktiem

zemāka.48

97 Tirgus dalībnieki izpētes laikā ir apstiprinājuši jau MTG

lēmumā konstatēto, ka, darbojoties televīzijas pakalpojuma

mazumtirdzniecībā, ir būtiski iekļaut AML programmas televīzijas

paketē. No pieprasījuma puses AML programmas latviešu auditorijai

nav aizvietojamas ar citām televīzijas programmām, jo ir

ierobežotas iespējas izveidot konkurētspējīgu piedāvājumu bez AML

programmu iekļaušanas pakalpojumā.49 Lietas ietvaros

aptaujātie tirgus dalībnieki norādījuši, ka latviešu auditorijai

AML televīzijas programmu radītajam saturam joprojām faktiski nav

aizvietotāju.

98 Ņemot vērā 9. nodaļā konstatēto par televīzijas

izplatīšanas mazumtirdzniecības tirgus koncentrāciju, secināms,

ka lielākais televīzijas mazumtirgotājs Latvijā ir Tet. (*)

99 Ievērojot to, ka 2014. gadā Tet bija pārtraucis televīzijas

programmas TV3 retranslāciju, KP lietas izpētes laikā ieguva

informāciju no Tet par to, kādu ietekmi atstāja šīs televīzijas

programmas retranslācijas pārtraukšana.50 Saskaņā ar

sniegto informāciju Tet nācās veikt virkni darbību, lai novērstu

klientu aizplūšanu pie citiem operatoriem, kas, (*). Tet ieskatā,

īstenotās darbības bija "krīzes scenārija ieviešana",

nevis ikdienas uzņēmējdarbība. Lai arī TV3 programmas

retranslācijas pārtraukšana tika īstenota pirms vairākiem gadiem,

tomēr faktiskā situācija televīzijas vairumtirdzniecības tirgū

būtiski nav mainījusies, t.i., jaunas, populāras televīzijas

programmas, kuras skatās būtiska daļa latviešu auditorijas, nav

ienākušas un TV3 joprojām ir skatītākā televīzijas programma

latviešu auditorijas vidū.51 Līdz ar to, KP ieskatā,

TV3 loma nav būtiski mainījusies.

100 Vairums aptaujāto tirgus dalībnieku, kuri darbojas

televīzijas mazumtirdzniecības tirgū, galvenokārt norādījuši uz

bažām par to, ka televīzijas programmu mazumtirgotāja un

vairumtirgotāja atrašanās vienā uzņēmumu grupā var radīt

diskriminācijas risku attiecībā uz AML izplatīto programmu

iegādes nosacījumiem Bite grupas uzņēmumu konkurentiem. Proti,

pastāv risks, ka, iespējams, apvienošanās rezultātā Bite,

izmantojot savu tirgus varu, ierobežos citu komersantu darbību

tirgū, piemēram, Bite grupas uzņēmumiem AML audiovizuālais saturs

tiks piedāvāts uz labākiem noteikumiem, vai citiem konkurentiem

tiks piedāvāts ar apgrūtinošiem noteikumiem vai par augstāku

maksu, radot priekšrocības Bite grupas uzņēmumiem.

101 KP šādiem tirgus dalībnieku apsvērumiem piekrīt. Kā jau

minēts 58. un 59. rindkopā, viens no veidiem kā nehorizontāla apvienošanās

var būtiski kavēt efektīvu konkurenci ir nekoordinēta ietekme.

Atbilstoši Nehorizontālajām Pamatnostādnēm nehorizontāla

apvienošanās vertikālos tirgos var izraisīt pakārtoto konkurentu

izmaksu paaugstināšanos, norobežojot viņu piekļuvi kādam svarīgam

izejmateriālam.52

102 Novērtējot pret konkurenci vērstas norobežošanas no

izejmateriāliem stratēģijas iespējamību, EK, pirmkārt, pārbauda,

vai apvienotais uzņēmums pēc apvienošanās varēs būtiski ierobežot

pieeju izejmateriāliem (iespēja), otrkārt, vai tam būs stimuls to

darīt (stimuls), un treškārt, vai norobežošanas stratēģijai būs

būtiska negatīva ietekme uz pakārtoto konkurenci (efekts uz

konkurenci).53

103 Lai norobežošana no izejmateriāliem radītu bažas,

apvienošanās rezultātā izveidotajam vertikāli integrētajam

uzņēmumam ir jābūt ievērojamai ietekmei iepriekšējā posma tirgū.

Tikai tādos apstākļos var paredzēt, ka apvienotajam uzņēmumam būs

būtiska ietekme uz konkurences apstākļiem iepriekšējā posma tirgū

un līdz ar to, iespējams, arī uz cenām un piegādes nosacījumiem

pakārtotajā tirgū.54

104 Nehorizontālo Pamatnostādņu 25. punktā norādīts, ka maz

ticams, ka EK uzskatīs, ka būtu pamats bažām nehorizontālas

apvienošanās gadījumā neatkarīgi no tā, vai tā ir koordinēta vai

nekoordinēta apvienošanās, ja jaunās pēc apvienošanās izveidotās

struktūras tirgus daļa attiecīgajos tirgos būs mazāka par 30 % un

pēc apvienošanās HHI būs zemāks par 2 000.

105 Kā jau tika secināts 9. nodaļā apvienošanās rezultātā Bite

kļūs par otru lielāko maksas televīzijas izplatīšanas

mazumtirdzniecības tirgus dalībnieku. Ja līdz šim Bite spēja

piedāvāt televīzijas pakalpojumus satelīta un OTT platformās, tad

apvienošanās rezultātā Bite iegūs stabilu maksas televīzijas

operatoru, kura rīcībā ir pašlaik populārākās televīzijas

izplatīšanas tehnoloģijas un stabils klientu loks Rīgā un citās

Latvijas pilsētās. Lai arī saskaņā ar 9. nodaļā secināto, Bite

tirgus daļa maksas televīzijas izplatīšanas mazumtirdzniecības

tirgū būs aptuveni (*)[20-30]%, tirgus kopumā ir vērtējams kā

augsti koncentrēts un HHI rādītājs ievērojami pārsniedz 2 000.

Tāpat augstāk šajā nodaļā apkopotā informācija, tostarp, tirgus

dalībnieku viedokļi liecina, ka Bite piemīt ievērojama ietekme

iepriekšējā posma (maksas televīzijas izplatīšanas

vairumtirdzniecības) tirgū.

106 Ievērojot minēto, izpētes laikā iegūtā informācija

liecina, ka Bite stāvoklis maksas televīzijas izplatīšanas

vairumtirdzniecības un pakārtotajā - maksas televīzijas

izplatīšanas mazumtirdzniecības tirgū varētu sniegt iespēju

īstenot norobežošanu no AML televīzijas programmām un tādējādi

varētu tikt nodarīts būtisks kaitējums efektīvai konkurencei.

Līdz ar to šī apvienošanās var būtiski samazināt konkurenci

minētajos tirgos.

Secinājumi par ietekmi uz

konkurenci

107 Jau 2017. gada Bite Lietuva un MTG Broadcasting AB grupas

sabiedrību Latvijā55 apvienošanās lietā (turpmāk -

2017. gada apvienošanās) KP vērtēja AML ietekmi reklāmas

izvietošanas un televīzijas vairumtirdzniecības tirgos. Tika

ņemtas vērā arī potenciālās komercattiecības starp iesaistītajiem

uzņēmumiem jeb potenciālās vertikālās attiecības starp

apvienošanās dalībniekiem. Līdz ar to tika vērtētas vertikālās

attiecības gadījumā, ja Bite Lietuva pēc apvienošanās ar AML

uzsāktu darbību televīzijas mazumtirdzniecībā.56 Ņemot

vērā, ka apvienošanās ietekme uz tirgu radīja bažas par

konkurences samazināšanos minētajos tirgos, ar KP 06.10.2017.

lēmumu Nr. 22 Bite Lietuva uzņēmās saistošos noteikumus, ar mērķi

efektīvi novērst KP konstatētos konkurences kavēšanas riskus,

tostarp televīzijas vairumtirdzniecības tirgū. Ar KP 06.10.2017.

lēmumu Nr. 22 noteiktie saistošie noteikumi ir spēkā un saglabās

to saistošo spēku arī pēc šī lēmuma pieņemšanas.

108 Vienlaikus no KP apkopotajiem tirgus dalībnieku viedokļiem

KP secināja, ka, tirgus dalībnieku ieskatā, minēto saistošo

noteikumu interpretācija pēc šīs apvienošanās var nebūt

viennozīmīga, un pastāv bažas par iespējamu AML sniegto

pakalpojumu norobežošanu, ko apvienošanās rezultātā būs motivēta

īstenot Bite grupa. Proti, Bite stāvoklis maksas televīzijas

izplatīšanas vairumtirdzniecības (skat. lēmuma 10. nodaļu) un tam

pakārtotajā televīzijas izplatīšanas mazumtirdzniecības (skat.

lēmuma 9. nodaļu) tirgū rada iespēju īstenot norobežošanu no AML

televīzijas programmām citiem mazumtirdzniecības tirgū esošajiem

tirgus dalībniekiem, tādējādi potenciāli nodarot būtisku

kaitējumu efektīvai konkurencei lejupejošajā tirgū.

109 Ņemot vērā tirgus dalībnieku izteiktās bažas un iespējamās

atšķirības par 2017. gada apvienošanās lēmumā noteikto saistošo

noteikumu punktu, tostarp paredzot Bite grupai

"[i]zplatīt

visiem tirgus dalībniekiem apvienotā uzņēmuma televīzijas programmas uz

nediskriminējošiem noteikumiem (..)"57

interpretāciju, KP lūdza Bite sniegt skaidrojumu par saistošo

noteikumu interpretāciju, kas būtu piemērojama pēc apvienošanās

īstenošanas.

110 Bite skaidroja, ka: "saistošie noteikumi

interpretējami tā, ka nediskriminēšanas pienākums attiecas uz AML

(BITE Grupas) sadarbību ar visiem tirgus dalībniekiem,

neatkarīgi no tā, vai tie ir BITE Grupas uzņēmumi vai neatkarīgi

uzņēmumi. Ņemot vērā, ka 2017. gada Lēmumā noteiktie saistošie

noteikumi nav atcelti, uzskatām, ka nediskriminēšanas pienākums

ir attiecināms uz visiem tirgus dalībniekiem, kas varētu

pievienoties BITE grupai vai izstāties no tās. (..) Nav pamata

uzskatīt, ka SIA "Baltcom" pievienošanās BITE Grupai

jebkādā mērā maina 2017.gada Lēmuma attiecināmību un tvērumu uz

BITE Grupu; 2017. gada Lēmums pēc darījuma pabeigšanas ir

attiecināms uz BITE Grupu tāpat kā līdz

šim."58

111 Balstoties uz 2017. gada apvienošanās lēmumā vērtētajām

bažām par pakalpojumu pieejamību, veiktajiem apsvērumiem un

izrietoši izvirzītajiem saistošajiem noteikumiem, kuru mērķis ir

novērst potenciālu konkurences ierobežojumu, kas varētu rasties

AML sniegto pakalpojumu ierobežošanā apjomā, maksā vai

nevienlīdzīgu noteikumu piemērošanā, KP secina, ka pastāvošie

saistošie noteikumi interpretācijā, kādu apstiprina Bite, risina

arī šīs apvienošanās ietvarā paustās konkurences kavēšanas bažas.

Līdz ar to KP secina, ka spēkā esošie saistoši noteikumi novērš

apvienošanās negatīvās sekas konkurencei konkrētajā tirgū.

112 Vienlaikus jāatzīmē, ka pienākums piedāvāt saistošos

noteikumus gulstas uz apvienošanās dalībniekiem. Tādējādi

saistošo noteikumu satura tiesisko noteiktību rada apvienošanās

dalībnieka saistošā noteikuma saturs un interpretācija par tā

piemērošanu. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad nepieciešams

noskaidrot saistošā noteikuma turpmāku iedarbību tirgus

struktūras un faktisko apstākļu izmaiņu rezultātā. Ievērojot

minēto, 2017. gada apvienošanās lēmumā noteikto saistošo

noteikumu spēkā esību un turpmāku, nemainīgu piemērojamību kā

citiem tirgus dalībniekiem, tā arī Baltcom sniedz šī lēmuma 110.

rindkopā norādītā interpretācija.

113 Papildus KP arī konstatē, ka 2017. gada apvienošanās

lēmumā ietverts punkts, kas nosaka pienākumu neiesaistīties

Baltcom stratēģisku, taktisku un operacionālu lēmumu

pieņemšanā.59 Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma

68. pantu administratīvā akta nosacījums ir adresātam labvēlīga

administratīvā akta sastāvdaļa, kas daļēji (laikā vai kā citādi)

ierobežo adresātam piešķirtās tiesības.60 Vienlaikus

judikatūrā arī atzīts, ka administratīvā akta nosacījumam -

uzdevumam ir patstāvīgs raksturs, ja tas neietekmē paša

administratīvā akta spēkā stāšanos. Līdz ar to uzdevumu ir

iespējams objektīvi nodalīt no administratīvā akta

pamatregulējuma.61 Tādējādi, lai arī KP 06.10.2017.

lēmums Nr. 22 ir labvēlīgs apvienošanās dalībniekiem, jo

apvienošanās ar to tika atļauta, saistošie noteikumi zināmā mērā

var ierobežot adresāta tiesības. Savukārt 2017. apvienošanās

lēmuma saistošais noteikums, kas paredz pienākumu neiesaistīties

Baltcom stratēģisku, taktisku un operacionālu lēmumu pieņemšanā,

nav savietojams ar šo apvienošanos un tās mērķi. Ievērojot

minēto, 2017. gada apvienošanās lēmuma 1.6. punkts, nosakot Bite

pienākumu neiesaistīties Baltcom stratēģisku, taktisku un

operacionālu lēmumu pieņemšanā, atceļams.

114 Vienlaikus KP norāda, ka, izņemot šī lēmuma 113. rindkopā

paredzēto atcēlumu, šis lēmums neaizstāj un negroza 2017. gada

apvienošanās lēmumu, kā arī neietekmē tajā noteikto saistošo

noteikumu izpildi vai piemērojamību tam paredzēto efektīvas

konkurences tirgū funkciju nodrošināšanai.

115 Ņemot vērā Ziņojumā ietverto un papildus iegūto

informāciju, kā arī 2017. gada apvienošanās izvirzītos saistošos

noteikumus, KP secina, ka apvienošanās rezultātā nerodas un

nenostiprinās dominējošais stāvoklis un netiek būtiski samazināta

konkurence nevienā no ietekmētajiem tirgiem.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.

panta pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu un

16. panta otro un ceturto daļu, Ministru Kabineta 29.09.2008.

noteikumu Nr. 800 "Kārtība, kādā iesniedz un izskata pilno

un saīsināto ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos"

37. punktu, Konkurences padomes 06.10.2017. lēmumu Nr. 22

"Par UAB Bite Lietuva un MTG Broadcasting AB grupas

sabiedrību Latvijā apvienošanos", Administratīvā procesa

likuma 68. pantu un 85. panta pirmo daļu, Konkurences padome

nolēma:

1. atļaut apvienošanos, SIA "Bite Latvija" iegūstot

izšķirošu ietekmi pār SIA "Baltcom";

2. atcelt Konkurences padomes 06.10.2017. lēmuma Nr. 22

"Par UAB Bite Lietuva un MTG Broadcasting AB grupas

sabiedrību Latvijā apvienošanos" nolemjošās daļas 1.6.

punktu.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu, Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 AS TV Play Baltics ir Igaunijas Republikā

reģistrēta sabiedrība, kas Latvijā darbojas, izmantojot

Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrētu filiāli:

2 Informācija par bezvadu tīklu veidiem atrodama

internetā, piemēram:

http://www.sakaru-pasaule.lv/main.php3?sub=view&RID=1213

3 Skatīt

https://www.sprk.gov.lv/uploads/doc/20160107ZinojumspartirguNr3unNr5analizi.pdf

(32.lp.)

4 Skatīt, piemēram, KP 29.03.2018. lēmums Nr. 5

lietā "Par SIA "Bite Latvija" un SIA

"Stream Networks" un SIA "LATNET SERVISS"

apvienošanos", 30. rindkopa

5 Skatīt, piemēram, EK 08.10.2018. lēmums lietā

M.8842 - TELE2 / COM HEM HOLDINGTele2 / Com Hem Holding,

45. rindkopa; EK 11.05.2016. lēmums lietā M.7612 - Hutchison 3G

UK/Telefónica UK, 252. rindkopa

6 VoIP (Voice over internet Protocol) jeb

interneta telefonija (IP Telephony)

7 EK 30.05.2018. lēmums lietā M.7000 - Liberty

Global/Ziggo, 150.rindkopa; EK 19.05.2015. lēmums lietā

M.7421 - Orange/Jazztel, 37.rindkopa; EK 03.08.2016

lēmums lietā M.7978 - Vodafone/Liberty Global/Dutch JV,

29. rindkopa

8 KP 29.03.2018. lēmums Nr. 5 lietā "Par SIA

"Bite Latvija" un SIA "Stream Networks" un

SIA "LATNET SERVISS" apvienošanos", 37.

rindkopa

9 KP 08.04.2013. lēmums Nr. 15 "Par BALTCOM

grupas un IZZI grupas apvienošanos", 4.3.1. punkts, 11.

lapa.

10 KP 08.04.2013. lēmums Nr. 15 "Par BALTCOM

grupas un IZZI grupas apvienošanos", 4.3.1. punkts, 10.

lapa; KP 28.10.2012. lēmums Nr. 76 "Par SIA "Baltcom

TV" un SIA "Interneta pasaule"

apvienošanos", 4.3. punkts, 7. lapa; KP 13.11.2010. lēmums

Nr. 83 lietā "Par Baltkom grupas, Izzi grupas un SIA

"EST Risinājumi" apvienošanos u.c.

11 Skatīt, piemēram, EK 30.05.2018. lēmums lietā

M.7000 Liberty Global/Ziggo, 165. rindkopa

12 EK 19.05.2015. lēmums lietā M.7421

Orange/Jazztel, 53. rindkopa

13 KP 29.03.2018. lēmums Nr. 5 lietā "Par

SIA "Bite Latvija" un SIA "Stream Networks"

un SIA "LATNET SERVISS" apvienošanos", 34.

rindkopa

14 Baltcom pakalpojumus sniedz Jelgavā un

Jelgavas nov., Jēkabpilī un Jēkabpils nov., Ogrē un Ogres nov.,

Olainē un Olaines nov., Rēzeknē un Rēzeknes nov., Rīgā,

Salaspilī un Salaspils nov.

15 KP 08.04.2013. lēmums Nr. 15 "Par BALTCOM

grupas un IZZI grupas apvienošanos", 4.3.2. punkts, 11.

lapa

16 EK 07.10.2016. lēmums lietā M.8131 Tele2

Sverige/Tdc Sverige, 35., 43.-45. rindkopa; EK 08.10.2018.

lēmums lietā M.8842 Tele2/Com Hem Holding, 28.

rindkopa

17 KP 08.04.2013. lēmums Nr. 15 "Par BALTCOM

grupas un IZZI grupas apvienošanos", 8. lp.

18 EK 07.04.2017. lēmums lietā M.8354

Fox/Sky, 97. rindkopa; EK 06.02.2018. lēmums lietā

M.8665 Discovery/Scripps, 33. rindkopa

19 EK 07.04.2017. lēmums lietā M.8354

Fox/Sky, 98. un 99. rindkopa; EK 06.02.2018. lēmums

lietā M.8665 Discovery / Scripps, 33. rindkopa

20 EK 07.04.2017. lēmums lietā M.8354

Fox/Sky, 100. rindkopa; EK 03.08.2016. lēmums

lietā M.7978 Vodafone/Liberty Global/Dutch JV, 62.

rindkopa

21 Over The Top jeb OTT pakalpojumi ir

televīzijas pakalpojumu izplatīšana nekontrolētā elektronisko

sakaru tīklā jeb "atvērtā" internetā.

22 KP 08.04.2013. lēmums Nr. 15 "Par BALTCOM

grupas un IZZI grupas apvienošanos", 9.lp.

23 EK 30.05.2018. lēmums lietā M.7000 -

Liberty Global/Ziggo, 138.-140. rindkopa

24 Baltcom pakalpojumus sniedz Jelgavā un

Jelgavas nov., Jēkabpilī un Jēkabpils nov., Ogrē un Ogres nov.,

Olainē un Olaines nov., Rēzeknē un Rēzeknes nov., Rīgā,

Salaspilī un Salaspils nov.

25 KP 18.06.2009. lēmums Nr. E02-19, 1.1.3.

punkts; KP 11.05.2012. lēmums Nr. 42 lietā "Par

"MTG Broadcasting AB" ziņojumu par tirgus dalībnieku

apvienošanos", 11.lpp.

26 06.10.2017. lēmums "Par UAB Bite

Lietuva un MTG Broadcasting AB grupas sabiedrību Latvijā

apvienošanos" (turpmāk - MTG lēmums)

27 EK 30.05.2018. lēmums lietā M.7000 Liberty

Global/Ziggo, 112. rindkopa

28 KP 11.05.2012. lēmums Nr. 42 lietā

"Par "MTG Broadcasting AB" ziņojumu par

tirgus dalībnieku apvienošanos", 4. lp;

29 EK 30.05.2018. lēmums lietā M.7000 Liberty

Global/Ziggo, 98. rindkopa.

30 Pamatnostādnes par horizontālo apvienošanos

novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par kontroli pār uzņēmumu

koncentrāciju (2004/K 31/03) (turpmāk - Horizontālās

Pamatnostādnes), 22. punkts

31 Pamatnostādnes par nehorizontālo apvienošanos

novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par kontroli pār uzņēmumu

koncentrāciju (2008/C 265/07) (turpmāk - Nehorizontālās

Pamatnostādnes), 17.-19. punkts

32 Reģistrēto elektronisko komersantu saraksts.

Pieejams:

https://www.sprk.gov.lv/index.php/content/registresana-0

(skatīts 28.01.2020.)

33 SPRK prezentācija "Elektronisko sakaru

pakalpojumu tirgus attīstība Latvijā un aktualitātes

regulēšanas kontekstā", 6. slaids (Balss telefonijas

ieņēmumi fiksētajos un mobilajos tīklos) Pieejams:

https://www.sprk.gov.lv/sites/default/files/editor/ESPD/Faili/ES_Tirgus_attistiba_15052018.pdf

34 T.sk. Bite grupas uzņēmumi Latnet un

Unistars

35 Atbilstoši SPRK sniegtajai informācijai -

Interneta pakalpojums mazumtirdzniecībā fiksētā elektronisko

sakaru tīklā

36 T.sk. Bite grupas uzņēmumi Latnet un

Unistars

37 KP 29.03.2018. lēmums Nr. 5 lietā "Par

SIA "Bite Latvija" un SIA "Stream Networks"

un SIA "LATNET SERVISS" apvienošanos"

38 Pakalpojumus sniedz galvenokārt Rīgas

administratīvajā teritorijā un Salaspilī (pieejams:

https://balticom.lv/lv/internets)

39 (*)

40 (*)

41 Pamatojoties uz apvienošanās dalībnieku

sniegto informāciju

42 Saskaņā ar Ziņojumā norādīto DTH jeb satelīta

tehnoloģija arvien zaudē savu popularitāti un 2019. gadā

abonentu skaits bija (*), savukārt 2016. gadā abonentu skaits

bija (*). Secināms, ka salīdzinot ar 2016. gadu, abonentu

skaits 2019. gadā, ir sarucis par aptuveni (*)%.

43 "Shortcut popularitāte Latvijā apsteidz

'Netflix', noskaidrojis Tet" Pieejams:

https://www.delfi.lv/bizness/tehnologijas/shortcut-popularitate-latvija-apsteidz-netflix-noskaidrojis-tet.d?id=51835809

44 "Prezentē Go3 - Baltijā lielāko video

satura platformu" Pieejams:

https://kursors.lv/2019/12/03/prezente-go3-baltija-lielako-video-satura-platformu/

45 Arvien vairāk Latvijas telekomunikāciju

uzņēmumi sāk piedāvāt pakalpojumus OTT platformā: LMT Straume,

Baltcom Smart TV (kopš 2018. gada nogales), Shortcut, TV Dom,

kā arī Latvijā pieejamas pasaules mēroga platformas: TV Play,

Amazon Prime, Google Play, Netflix,

46 Pieejams:

https://infogram.com/id-es_nozares_raditaji_2018-1hxj48qk0y154vg?live

11. lapa

47 MTG lēmums, 66. rindkopa

48 MTG lēmums, 35. rindkopa

49 MTG lēmums, 65. rindkopa

50 SIA "Lattelecom" (tagad - Tet) 2014.

gadā bija pārtraucis televīzijas programmas retranslāciju.

Skat., piemēram:

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/lattelecom-partrauc-tv3-retranslesanu.a81652/

51 2014. gadā TV3 bija skatītākā televīzijas

programma, ko skatās latviešu auditorija

https://www.kantar.lv/4697-tv-kanalu-auditorijas-2014-gada/

52 Nehorizontālās Pamatnostādnes, 30.

rindkopa

53 Nehorizontālās Pamatnostādnes, 32.

rindkopa

54 Nehorizontālās Pamatnostādnes, 35.

rindkopa

55 MTG Broadcasting AB grupas sabiedrību Latvijā

nosaukumu maiņa uz SIA "All Media Baltics" Latvijā

tika īstenota 2017. gadā, līdz ar to turpmāk tekstā - AML

56 "Bite" šogad sāks piedāvāt

televīziju mobilajās ierīcēs. Pieejams:

http://www.infotop.lv/article/lv/bite-sogadsaks-piedavat-televiziju-mobilajas-ierices

57 MTG lēmuma nolemjošās daļas 1.1. punkts

58 Bite 28.01.2020. atbilde uz 23.01.2020. Nr.

2.2-4/82 un 24.01.2020. informācijas pieprasījumiem

59 MTG lēmuma nolemjošās daļas 1.6. punkts

60 Administratīvā procesa likuma komentāri A un B

daļa, 2013, 673. lpp.

61 Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta

Administratīvo lietu departamenta 2007. gada 27. decembra

spriedums SKA-253/2007.

Konkurences padomes priekšsēdētāja S.

Ābrama