11. pants

1Bankrotējoša uzņēmuma

2aizsardzība

3229 EK ir norādījusi, ka citādi problemātiska apvienošanās

4tomēr ir saderīga ar kopējo tirgu, ja viena no apvienošanās pusēm

5ir bankrotējošs uzņēmums vai uzņēmumu grupas daļa. Galvenā

6prasība ir, lai nebūtu pamata apgalvot, ka konkurences struktūras

7pasliktināšanos, kas seko pēc apvienošanās, ir izraisījusi

8apvienošanās. Tā notiks, ja tirgus konkurences struktūra

9pasliktinātos vismaz tikpat lielā mērā arī bez

10apvienošanās66, jeb citiem vārdiem, konkurences

11situācija tirgū pasliktinātos arī gadījumā, ja apvienošanās tiktu

12aizliegta.

13230 Lai piemērotu Bankrotējoša uzņēmuma aizsardzību (turpmāk -

14BUA), EK par īpaši būtiskiem uzskata trīs kritērijus:

151) šķietami bankrotējošo uzņēmumu tuvākajā

16nākotnē67 varētu izstumt no tirgus tā finansiālo

17grūtību dēļ, ja to nepārņem cits uzņēmums;

182) nav alternatīvas iegādes, kas būtu mazāk vērsta pret

19konkurenci nekā paziņotā apvienošanās;

203) ja apvienošanās nenotiktu, bankrotējošā uzņēmuma aktīvi

21nenovēršami pamestu tirgu68.

22231 Turklāt EK norāda, ka apvienošanās dalībniekiem ir laikus

23jāsniedz būtiska informācija, kas vajadzīga, lai pierādītu, ka

24konkurences struktūras pasliktināšanos, kas seko pēc

25apvienošanās, nav izraisījusi apvienošanās69.

2611.1. RDZ iziešana no tirgus

27gadījumā, ja to nepārņems cits uzņēmums

28232 Pirmais no kritērijiem pieprasa, lai apvienošanās

29dalībnieki demonstrē, ka bankrotējošā uzņēmuma bizness vairs nav

30dzīvotspējīgs tādā veidā, kā pašlaik tas tiek

31organizēts70, un nav pieejamas tādas alternatīvas, kā

32restrukturizācija, aizņemšanās vai tiesiskās aizsardzības

33process, līdz tiks normalizēts uzņēmuma finansiālais

34stāvoklis71, kā arī ne uzņēmuma kapitāldaļu turētāji,

35ne arī kādi citi investori nav gatavi veikt ieguldījumus, lai

36uzņēmums turpinātu darbību tirgū. EK norāda, ka informāciju par

37uzņēmuma stāvokli var gūt no tādiem uzņēmuma finanšu rādītājiem

38kā rentabilitāte, likviditāte un finanšu

39stabilitāte72.

40233 Ņemot vērā Ziņojumā sniegto, kā arī papildus iegūto

41informāciju, KP secina, ka RDZ finanšu rādītāji norāda uz

42negatīvām attīstības tendencēm. Lai arī RDZ likviditātes un

43finanšu stabilitātes koeficienti atbilst vispārpieņemtajām normām

44un/vai vidējām pārtikas produktu ražošanas nozarē, vienlaikus

45rentabilitāte ir negatīva, t.i., zemāka par normu, jo RDZ pēdējos

46trīs gadus, no 2019. līdz 2021. gadam, strādā ar būtiskiem

47zaudējumiem.

48234 Papildus apvienošanās dalībnieku sniegtā informācija

49norāda, ka, turpinot RDZ darbību 2021. un 2022 gadā, tika

50prognozēti zaudējumi vairāk kā (*) euro (EBITDA (*)

51euro), tomēr šobrīd pēc budžeta prognožu revīzijas,

52zaudējumi varētu sastādīt jau (*) euro (EBITDA (*)).

53Papildus šobrīd ir izveidojies RDZ parāds (*) euro apmērā,

54kas arī sastāda pašreizējo RDZ darba kapitālu. Par RDZ

55finansiālajām grūtībām liecina arī nespēja piesaistīt atbilstošus

56finanšu resursus no finanšu iestādēm (*).

57235 Attiecība uz tiesiskās aizsardzības uzsākšanu apvienošanās

58dalībnieki norāda (*).

59236 Lai detalizētāk novērtētu RDZ finansiālo stāvokli un

60maksātspēju, KP papildus izmantoja finanšu analīzes metodes

61uzņēmuma maksātnespējas prognozēšanai. Bankrota iespējamības

62noteikšanas modeli pagājušā gadsimta 60. tajos gados izstrādāja

63ekonomists E. Altmans. Tajā tiek izmantoti finanšu koeficienti

64dažādās kombinācijās, un viena no statistikas metodēm - saliktā

65diskriminanta analīzes metode (multiple discriminant analysis

66- MDA). Vēlākajos gados E. Altmans uzlaboja sākotnējo

67modeli73, piemērojot to dažādām nozarēm un uzņēmumu

68izmēriem. Tāpat sākotnējo E. Altmana bankrota iespējamības modeli

69ir analizējuši un pilnveidojuši ekonomisti gan pasaulē, gan arī

70Latvijā.

71237 Lai veiktu RDZ bankrota iespējamību, tika veikta analīze,

72izmantojot trīs bankrota iespējamības noteikšanas modeļus:

731) E. Altmana modeli lielajiem, biržā nekotētajiem ražošanas

74uzņēmumiem;

752) G. Springeita modeli74;

763) Latvijas, R. Šorina un I. Voronovas izstrādāto

77modeli75.

78238 (*).

79239 E. Altmana modelis uzrāda Z koeficientu nedaudz zem 2, kas

80norāda uz to, ka uzņēmumam pastāv bankrota iespējamība, savukārt

81G. Springeita modelis pēdējiem četriem gadiem uzrāda Z

82koeficienta vērtību robežās 0.46-0.66, kas atbilstoši šim modelim

83norāda uz ļoti augstu bankrota iespējamību (Z<0.935). Savukārt

84R. Šorina un I. Voronovas izstrādātais bankrota iespējamības

85modelis, kas veidots, lai piemērotos Latvijas finanšu uzskaites

86īpatnībām, uzrāda Z vērtību robežās no -0.1 līdz -0.55, kas

87norāda uz augstu bankrota iespējamību (Z<0).

88240 Divi no bankrota iespējamības modeļiem uzrāda augstu vai

89ļoti augstu bankrota iespējamību. Var secināt, ka RDZ ir

90finansiālas grūtības un pastāv augsta bankrota iespējamība un

91iziešana no tirgus, ja to nepārņems cits uzņēmums. Tādējādi

92izpildās pirmais Horizontālajās pamatnostādnēs noteiktais

93kritērijs.

9411.2. Alternatīvas iegādes, kas būtu

95mazāk vērsta pret konkurenci, neesamība

96241 Otrais kritērijs prasa, lai apvienošanās dalībnieki

97demonstrē, ka tiešām nav alternatīvas iegādes, kas būtu mazāk

98vērsta pret konkurenci. Tas nozīme, ka jāsniedz pārliecinoši

99pierādījumi par centieniem atrast alternatīvu pircēju, pirms

100pieņemts lēmums par problemātisko apvienošanos76.

101242 Ziņojumā ir norādīti tirgus dalībnieki, ar kurām laika

102posmā no 2016. gada līdz 2020. gadam ir bijušas sarunas par

103apvienošanos. Papildus tam apvienošanās dalībnieki ir iesnieguši

104e-pasta saraksti. Kopumā, neskaitot DDZ, sarunas ir bijušas ar

105(*) tirgus dalībniekiem. Sarunas ir bijušas (*). Jānorāda, ka

106sarunas bijušas par visu Baltic Mill grupas pārdošanu, nevis

107tikai RDZ, tomēr, ņemot vērā zemo RDZ biznesa vērtību, nav

108ticams, ka sarunas par atsevišķu RDZ pārdošanu būtu

109rezultatīvākas.

110243 Lai arī sarunu pārtraukšanas iemesli ir bijuši dažādi,

111tomēr apvienošanās dalībnieki norāda uz vairākām kopējām pazīmēm,

112kāpēc iegūstošās puses uzskata šo biznesu par riskantu un

113neperspektīvu: (1) graudaugu produktu patēriņa samazināšanās; (2)

114Polijas ražotāju pieaugošā ietekme Baltijas tirgū; (3) galveno

115pircēju (pārsvarā supermārketu ķēdes) kaulēšanās (tirgošanās,

116pircēja) spēks, kā arī pieaugošā privāto preču zīmju nozīme.

117Tāpat apvienošanās dalībnieki norāda, ka iespējamie alternatīvie

118pircēji šajā laikā jau ir veikuši ieguldījumus citos, līdzīgos

119tirgus dalībniekos, tāpēc nebija ieinteresēti Baltic Mill iegādē.

120Piemēram, (*).

121244 Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka ir veikti

122pietiekoši centieni, lai atrastu alternatīvu pircēju, pirms

123pieņemts lēmums par DDZ un Baltic Mill apvienošanos. Līdz ar to

124var secināt, ka izpildās otrais Horizontālajās pamatnostādnēs

125noteiktais kritērijs.

12611.3. Aktīvu iziešana no tirgus

127apvienošanās neīstenošanas gadījumā

128245 Trešais kritērijs pieprasa pierādīt, ka nav reālas

129izredzes, ka jebkāda cita puse vēlēsies pārņemt un darboties ar

130bankrotējošo uzņēmumu vai tā aktīviem. Tas nozīmē, ka ir

131jāpierāda, ka uzņēmuma un tā aktīvu finansiālais stāvoklis ir

132tāds, ka neviens no investoriem neizteiks vēlmi pārņemt šos

133aktīvus (izņemot pārņemšanu likvidācijai). Ja investors būtu

134izteicis vēlmi pārņemt šos aktīvus kaut vai par nominālvērtību,

135tad trešais kritērijs neizpildās.77

136246 Šo pārbaužu mērķis ir pārliecināties, ka apvienošanās ar

137bankrotējošu uzņēmumu ir atļauta nevis tāpēc, ka konkurents ir

138tas uzņēmums, kas visvairāk vēlas pirkt uzņēmumu, kas nonācis

139grūtības, bet ir vienīgais variants, lai šī uzņēmuma aktīvi

140turpinātu darboties tirgū. Var teikt ka, uzņēmums ir tādos

141apstākļos, ka vienkāršs investors tajā neieguldīs, bet tomēr vēl

142pastāvēs kādi apstākļi, lai tas būtu pievilcīgs konkurentiem,

143ņemot vērā to darbību vienā tirgū.

144247 Apvienošanās dalībnieki kā pierādījumu ir iesnieguši

145aprēķinus par uzņēmuma biznesa vērtību un likvidācijas vērtību.

146Tajā norādīts, ka RDZ biznesa vērtība uz 31.12.2021. ir (*)

147euro, turpretim likvidācijas vērtība sasniedz (*)

148euro. Tāpat neatkarīgu ekspertu (biznesa konsultāciju

149uzņēmuma Porta Finance) 2019. gadā veiktajā Baltic Mill grupas

150uzņēmumu novērtējumā konstatēts, ka (*).

151248 Papildus iesniegts arī SIA "Arco Real Estate"

152veiktais RDZ nekustamā īpašuma novērtējums, kurā secināts, ka RDZ

153vērtība, atkarībā no pārdošanai dotā laika, ir robežās no (*)

154līdz (*) euro, kas pārsniedz biznesa vērtību. Tāpat Baltic

155Mill investors (*) norāda, ka (*).

156249 Ņemot vērā iepriekš minēto, var secināt, ka nav reālas

157izredzes, ka būtu kāds cits potenciāls pircējs, kurš vēlēsies

158pārņemt un darboties ar RDZ, kā arī uzņēmuma un tā aktīvu

159finansiālais stāvoklis ir tāds, ka neviens no investoriem

160neizteiks vēlmi pārņemt šos aktīvus (izņemot pārņemšanu

161likvidācijai). Līdz ar to izpildās trešais Horizontālajās

162pamatnostādnēs noteiktais kritērijs.

16311.4. Konkurences struktūras

164novērtējums

165250 Horizontālo pamatnostādņu 9. punkts nosaka, ka

166"[…]Vairumā gadījumu konkurences apstākļi, kas pastāv

167apvienošanās laikā, veido attiecīgo salīdzinājumu apvienošanās

168seku novērtēšanai. Tomēr dažos apstākļos Komisija var ņemt vērā

169turpmākās tirgus izmaiņas, ko var viegli paredzēt

170[…]."

171251 BUA gadījumā būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei var

172nenodarīt pati koncentrācija, bet gan iespējamā bankrotējošā

173uzņēmuma aiziešana no tirgus gadījumā, ja nenotiek plānotā

174apvienošanās. Tas nozīmē, ka, novērtējot BUA piemērošanu, ir

175jāņem vērā ne tikai Horizontālajās pamatnostādnēs noteiktie trīs

176kritēriji, bet arī, atbilstoši Horizontālo pamatnostādņu 9.

177punktam, var ņemt vērā turpmākās tirgus izmaiņas, ko var viegli

178paredzēt, lai modelētu hipotētisko scenāriju, vai un kā mainītos

179konkurences struktūra, salīdzinot iespējamos variantus - RDZ

180tirgus pamešana vai apvienošanās īstenošana ar DDZ.

181252 EK savā praksē norāda, ka "jebkurā gadījumā, lai

182piemērotu jēdzienu "glābšanas apvienošanās" (rescue

183merge), ir nepieciešams, lai konkurences situācijas

184pasliktināšanās apvienošanās gadījumā, būtu mazāka nekā tad, ja

185apvienošanās nenotiktu."78 Tātad EK salīdzina

186nevis stāvokli pirms apvienošanās ar stāvokli pēc apvienošanās,

187bet gan tādu situāciju, kad apvienošanās vispār nenotiktu, ar

188situāciju, kad apvienošanās notiktu.

189253 Atbilstoši iepriekš minētajam KP veica Ziņojumā ietvertās,

190kā arī papildus iegūtās informācijas analīzi, novērtējot gan

191Horizontālajās pamatnostādnēs noteiktos trīs kritērijus, kuriem

192jāizpildās, lai varētu piemērot BUA, gan salīdzinot hipotētiskos

193scenārijus: 1) apvienošanās nenotiek un 2) apvienošanās

194notiek.

195254 Vairākos gadījumos, pieņemot lēmumu, EK ir ņēmusi vērā

196viena no apvienošanās dalībnieka nākotnes konkurences spēka

197iespējamo pasliktināšanos, pat nevērtējot BUA. Piemēram, gan

198Degussa/Dow gadījumā79, gan

199KLM/Martinair gadījumā80 EK ņēma vērā, ka

200gadījumā, ja apvienošanās nenotiek, mērķa kompāniju (Dow,

201Martinair) konkurences spiediens tāpat samazināsies un

202konkurences struktūra būs tāda pati, kā gadījumā, ja apvienošanās

203notiktu.

204255 Apvienošanās dalībnieki ir norādījuši, ka Baltic mill

205investors (*), līdz ar to nevēlas uzņemties ilglaicīgus projektus

206un gadījumā, ja apvienošanās ar DDZ nenotiks, (*) dos priekšroku

207RDZ aktīva likvidācijai, t.i., pārdošanai, kā nekustamā īpašuma

208aktīvus. Šādu iznākumu apliecina arī neatkarīgo konsultantu

209sniegtais atzinums par RDZ biznesa vērtību. Līdz ar to var

210secināt, ka jebkurā gadījumā konkurences struktūra būs līdzīga -

211tirgū nebūs konkurences spiediena no RDZ puses neatkarīgi no tā

212vai apvienošanās tiek aizliegta vai atļauta.

213256 Arī KP iegūtā informācija liecina, ka RDZ bez attiecīgām

214investīcijām konkurences spiediens turpmāk samazināsies un

215konkurences struktūra, ja apvienošanās nenotiks, būs tāda pati kā

216tad, ja apvienošanās notiktu, it īpaši, ņemot vērā, ka

217apvienošanās dalībnieki ir tuvākie konkurenti vairākos tirgos.

218Attiecīgi var secināt, ka pat apvienošanās aizliegšanas gadījumā

219RDZ pamestu tirgu un tā tirgus daļu lielākoties pārņemtu DDZ kā

220tuvākais aizvietotājs.

221257 No lietā iegūtas informācijas un KP veiktās izpētes var

222secināt, ka izpildās Horizontālajās pamatnostādnēs izvirzītie

223kritēriji, lai RDZ varētu piemērot BUA.

224Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta

225pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu un 16.

226panta otro un ceturto daļu, Konkurences padome

227nolēma:

228atļaut apvienošanos, AS "Dobeles

229dzirnavnieks" iegūstot vienpersonisku izšķirošo ietekmi pār

230AB "Baltic mill".

231Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences

232padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

233mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

234(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

2351 KP 11.04.2007. lēmums

236Nr. 31 lietā Nr. P/05/06/15 "Par Konkurences likuma 11.

237panta pirmās daļas 1. punkta iespējamo pārkāpumu a/s

238"Dobeles dzirnavnieks", a/s "Rīgas

239dzirnavnieks", a/s "Jelgavas dzirnavnieks" un

240RSEZ a/s "Rēzeknes dzirnavnieks" darbībās", 3.

241lpp.

2422 KP 29.07.2013. lēmums

243Nr. 38 "Par UAB "Malinvest" izšķirošās ietekmes

244iegūšanu pār AS "Rīgas Dzirnavnieks", 4. nodaļa.

2453

246https://rigas-dzirnavnieks.lv/enciklopedija/par-miltiem/.

2474

248https://dzirnavnieks.lv/news/miltu-dizainu-maina/.

2495 Nielsen pētījums par

250miltu kategoriju mazumtirdzniecībā Latvijā 2016.-2019. gadam

251(informācija no Ziņojuma).

2526 Turpat.

2537 HoReCa - viesnīcas,

254restorāni, kafejnīcas (hotels, restaurants, cafes).

2558 Vācijas konkurences

256uzraudzības iestādes Bundeskartellamt 18.06.2015. lēmums lietā

257B2-26/15 GoodMills/Erwerb der Mehlmarken "Diamant"

258und "Goldpuder" von PMG, 24.-72. punkts par konkrētās

259preces tirgu un 34.-35. punkts par konkrētās preces tirgus

260iedalīšanu industriālajiem klientiem un mājsaimniecībām.

261Pieejams vācu valodā

262https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/

263Entscheidung/DE/Entscheidungen/Fusionskontrolle/2015/B2-26-15.pdf;jsessionid=00A63E57D27DB2F73EADB9D466875868.2_cid387?__blob=publicationFile&v=3

2649 Lēmums lietā

265COMP/M.5153 - Arsenal/DSP (49., 111. punkts). EK vērtēja

266benzoskābes starptautiskas plūsmas un ražotāju, kas atrodas

267ārpus Eiropas ekonomiskās zonas, ietekmi uz konkurenci Eiropā.

268Vienlaikus EK izdarītie secinājumi attiecināmi uz konkrēto

269lietu, jo vērtē vispārīgu tirgus dalībnieku rīcību, ņemot vērā

270ekonomikas principus. Pieejams

271http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5153_20090109_20600_en.pdf.

27210 OECD Defining

273geographic markets across national borders (27.punkts),

274pieejams

275https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WP3(2016)5/en/pdf.

27611 Amelia Fletcher and

277Bruce Lyons, Geographic Market Definitio in European Commission

278Merger Control. Pieejams

279https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/study_gmd.pdf.

28012 EK 04.10.2013. lēmums

281lietā COMP/M.6924, REFRESCO GROUP/ PRIDE FOODS,

28249.punkts, Pieejams

283http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m6924_20131004_20212_3458561_EN.pdf,

284EK 03.10.2014. lēmums lietā COMP/M.7220, CHIQUITA BRANDS

285INTERNATIONAL/FYFFES, 119.-135.rindkopa, Pieejams

286http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7220_20141003_20212_4073454_EN.pdf,

287EK 14.07.2014. lēmums lietā COMP/M.7155,

288SSAB/RAUTARUUKKI, 109.-124.rindkopa, Pieejams

289http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7155_20140714_20212_4023439_EN.pdf.

29013 SIA "MAXIMA

291Latvija" 27.12.2021. vēstule Nr. V-R051-888.

29214 DDZ prezentācija,

29311.01.2022.

29415

295https://barbora.lt/regionai.

29616

297https://barbora.ee/maakond.

29817 Komisijas Paziņojums

299par jēdziena "konkrētais tirgus" definīciju Kopienas

300konkurences tiesībās, 46. punkts, pieejams

301https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=CELEX:31997Y1209(01)&from=EN

302Skat. arī.: Lindsay, A., & Berridge, A. (2012). The EU

303merger regulation: Substantive issues. London: Sweet &

304Maxwell, p.186.

30518 EK 15.05.2013. lēmums

306lietā Nr. COMP/M.6891, AGROFERT/LIEKEN, 15. un 17.

307punkts, pieejams:

308https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m6891_20130515_20310_3206866_EN.pdf.

30919 EK 18.09.2008. lēmums

310lietā Nr. COMP/M.5286, Lion Capital Foodvest, 16.

311punkts, pieejams:

312https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5286_20080918_20310_en.pdf.

31320 Vācijas konkurences

314uzraudzības iestādes Bundeskartellamt 18.06.2015. lēmums lietā

315B2-26/15 GoodMills/Erwerb der Mehlmarken "Diamant"

316und "Goldpuder" von PMG. Pieejams vācu valodā:

317https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Entscheidungen/Fusionskontrolle/2015/B2-26-15.pdf;jsessionid=00A63E57D27DB2F73EADB9D466875868.2_cid387?__blob=publicationFile&v=3

31821 Portugāles

319konkurences iestādes 26.10.2017 lēmums lietā Ccent. 37/2017

320A Ribatejana, S.A./MCFI, SGPS, Lda/Germen - Moagem de

321Cereais, S.A., Pieejams portugāļu valodā Caselex datu

322bāzē.

32322 Informācija

324atbilstoši produktu sortimentam, kas pieejams

325internetveikalos:barbora.lv, rimi.lv, augluserviss.lv, nuko.lv,

326sanitex.lv, produktupiegade.lv, 220.lv. Jāpievērš uzmanība, ka

327internetveikalos pieejamais sortiments atšķiras no veikalu

328sortimenta, pēdējos sortiments ir plašāks.

32923 Pamatnostādnes par

330horizontālo apvienošanos novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu

331par uzņēmumu koncentrāciju kontroli (2004/K 31/03), 12. punkts.

332Pieejams

333https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/ALL/?uri=CELEX:52004XC0205(02).

33424 Turpat.

33525 Turpat, 22.

336punkts.

33726 Turpat, 4.

338punkts.

33927 Turpat, skat. arī KP

34004.03.2019. lēmums Nr. 7 Latvijas propāna gāze, EAN, ILEA,

341Rietumu vējš, Pro gāze Agus, 27. punkts. Pieejams:

342https://lemumi.kp.gov.lv/files/documents/20190304_LEMUMS_LPG_%20PUBL.pdf

34328 Nielsen pētījums par

344miltu kategoriju mazumtirdzniecībā Latvijā 2016- 2019. gadam

345(informācija no Ziņojuma).

34629 Šajā apjomā iekļauta arī AIBE PPZ, kuras

347tirgus daļa ir pavisam nenozīmīga.

34830 Fasma, Sigito

349Krivicko įmonė, Lietuvas Republika.

35031 Tirgus daļu aprēķinā

351ir ņemts vērā neliels kļūdas procents.

35232 Horizontālās

353pamatnostādnes, 16. punkts.

35433 Vispārējās tiesas

35528.04.1999. spriedums lietā T-221/95 Endemol, 134.

356punkts un 25.03.1999. spriedums lietā T‑102/96 Gencor,

357205. punkts; AT 20.09.2013. spriedums lietā Nr. SKA-754/2013,

358Eisenberg Scrap Trading & Recycling 12. punkts.

35934 Lindsay, A., &

360Berridge, A. (2012). The EU merger regulation: Substantive

361issues. London: Sweet & Maxwell, p. 230.

36235 Ekonomikas literatūrā

363šīs novirzes tiek sauktas par diversion ratios (novirzīšanas

364koeficienti). Skatīt, piemēram, Gore D., Lewis S., Lofaro A.,

365Dethmers F. The economic assessment of mergers under European

366Competition Law. Cambridge University Press, 2013 (p.

367155-158).

36836 Procentu izteiksmē

369vai daļskaitlī no patērētāju skaita.

37037 Novirzīšanās

371koeficients tiek atspoguļots tikai par tiem ražotājiem, kurus

372aptaujas respondenti ir norādījuši kā iespējamus aizvietotājus

373konkrēti minot tā nosaukumu.

37438 Konkrētais

375koeficients tiek rēķināts, pamatojoties uz to, ka daļa

376patērētāju izvēlas pamest konkrēto tirgu, daļa kā aizvietotāju

377izvēlas produktu citā preču kategorijā un daļa nespēj norādīt

378konkrētu ražotāju, ar kuru aizvietotu pašreizējo ražotāju.

37939 Vispārējās tiesas

38028.04.1999. spriedums lietā T-221/95 Endemol, 134.

381punkts un 25.03.1999. spriedums lietā T‑102/96 Gencor,

382205. punkts; AT 20.09.2013. spriedums lietā Nr. SKA-754/2013,

383Eisenberg Scrap Trading & Recycling 12. punkts.

38440 Horizontālās

385pamatnostādnes, 28. punkts.

38641 DDZ 27.01.2022.

387vēstule.

38842 Tirgus daļu aprēķinā

389ir ņemts vērā neliels kļūdas procents.

39043 Tirgus daļu aprēķinā

391ir ņemts vērā neliels kļūdas procents.

39244 Ar iepirkumu

393konkrētajā gadījumā ir saprotama iespējamo pakalpojuma

394sniedzēju aptaujāšanas procedūra, kas ietver iepirkumus, cenu

395aptaujas vai jebkādus citus viedus kā pasūtītājs rīko konkursu

396starp piegādātājiem.

39745 Horizontālās

398pamatnostādnes, 29. punkts.

39946 Gore, D., Lewis, S.,

400Lofaro, A., & Dethmers, F. (2013). The Economic Assessment

401of Mergers under European Competition Law, Cambridge: Cambridge

402University Press, p.232.

40347 Turpat,

404p.234-235.

40548 Turpat, p.233, skat.

406arī EK 05.03.2008. lēmums lietā Nr. COMP/M.4747 -

407IBM/Telelogic, 186. punkts. Pieejams

408https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m4747_20080305_20682_en.pdf.

40949 EK 03.05.2000. lēmums

410lietā Nr. COMP/M.1693 - Alcoa/Reynolds, 53. punkts.

411Pieejams

412https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m1693_en.pdf.

41350 Lai gan kopumā

414iepirkumu laika periods ir no 2017. līdz 2021. gadam, pamatā

415apkopotie iepirkumu dati ir par laika periodu no 2019. līdz

4162021. gadam.

41751 US Horizontal Merger

418Guidelines (19.08.2010.) 3. punkts. Pieejams:

419https://www.justice.gov/atr/horizontal-merger-guidelines-0.

42052 Horizontālās

421pamatnostādnes, 68. punkts.

42253 US Horizontal Merger

423Guidelines (19.08.2010.) 3. punkts.

42454 Horizontālās

425pamatnostādnes, 74. punkts.

42655 US Horizontal Merger

427Guidelines (19.08.2010.) 3. punkts.

42856 Saskaņā ar patērētāju

429aptaujas rezultātiem un mazumtirgotāju sniegto informāciju.

43057 SIA

431"Valdemārs" 01.02.2022. vēstule Nr. 16.

43258 Horizontālās

433pamatnostādnes, 69. punkts.

43459 Vispārējās tiesas

435lēmums lietā Nr. 27/76, United Brands pret EK, [1978],

436ECR 207, 91. -93. punkts.

43760 Horizontālās

438pamatnostādnes, 64. rindkopa.

43961 Lindsay, A., &

440Berridge, A. (2012). The EU merger regulation: Substantive

441issues. London: Sweet & Maxwell, p.504.

44262 EK 31.01.2001. lēmums

443lietā COMP/M.2097, SCA / METSÄ TISSUE, 87. punkts.

444Pieejams

445https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m2097_en.pdf.

44663 Gadījumā, kad

447apvienojas divi lielākie piegādātāji, un apvienotajam tirgus

448dalībniekam ir liela tirgus vara, maz ticams, ka pircēji spēs

449īstenot būtisku spiedienu uz apvienoto dalībnieku, jo tiem

450samazinās izvēles iespēja starp diviem lielākajiem tirgus

451dalībniekiem. Skat. EK 09.04.2002. lēmums COMP/M.2690 SOLVAY

452/ MONTEDISON-AUSIMONT, 89. punkts, pieejams

453https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m2690_en.pdf.

45464 Horizontālās

455pamatnostādnes, 90. punkts.

45665 EK 10.05.2005. lēmums

457Nr. COMP/M.4381, JCI/ Fiamm, 689.-691. punkti, pieejams

458https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m4381_20070510_20600_en.pdf

45966 Horizontālās

460pamatnostādnes 89. punkts.

46167 EK nav apspriedusi

462laika periodu "tuvākajā nākotnē", kas minēts pirmajā

463kritērijā, bet ir skaidri saprotams, ka šis laika periods ir

464īsāks nekā tas, kuru apskata apvienošanās lietās. Piemēram,

465lietā M.4381 JCI/Fiamm EK norādīja, ka tiesiskās

466aizsardzības laiks 20 mēneši ir garāks, nekā uzņēmuma

467dzīvotspēja, pieejams

468https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m4381_20070510_20600_en.pdf

469, 718. punkts.

47068 Horizontālās

471pamatnostādnes, 90. punkts.

47269 Turpat, 91.

473punkts.

47470 Gore, D., Lewis, S.,

475Lofaro, A., & Dethmers, F. (2013). The Economic Assessment

476of Mergers under European Competition Law, Cambridge: Cambridge

477University Press, p.311.

47871 Lindsay, A., &

479Berridge, A. (2012). The EU merger regulation: Substantive

480issues. London: Sweet & Maxwell, p.538.

48172 OECD Policy

482roundtables, The Failing Firm Defence, 2009, p.184, pieejams

483https://www.oecd.org/competition/mergers/45810821.pdf .

48473 Altman Edward, I.

485(1993) Corporate financial distress and bankruptcy., New York:

486John Willey & Sons, Inc., p.202-206.

48774 Springate Gordon,

488L.V. (1978) Predicting The Possibility of failure in a Canadian

489Firm: A Discriminant Analysis, Simon Fraser University, p. 70.

490-72.

49175 Šorins, R., Voronova,