JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par tirgus dalībnieku apvienošanosPircēju iepirkuma vara

10. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

10. pantsViss likums

1Apvienošanās ietekme

2ietekmētajos tirgos

3225 RDZ un DDZ apvienošanās radītu būtiskus šķēršļus efektīvai

4(nekoordinētā ietekme) konkurencei rudzu un kviešu miltu tirgos

5gan gala patērētājiem, gan industriālajiem klientiem, kā arī auzu

6pārslu, miltu maisījumu un putru tirgos gala patērētājiem.

7Apvienošanās rezultātā būtiski samazināsies konkurences spiediens

8attiecībā uz DDZ minētajos tirgos, ko iepriekš radīja tā tuvākais

9konkurents RDZ. Pārējie tirgus dalībnieki (ieskaitot mazos tirgus

10dalībniekus, kā arī mazumtirgotāju privāto preču zīmju produktus)

11var izdarīt nelielu ietekmi, un faktiski tie nespēs izdarīt

12nepieciešamo konkurences spiedienu uz apvienoto tirgus

13dalībnieku.

14226 Ievērojot iepriekš minēto, vērtējot apvienotā tirgus

15dalībnieka tirgus daļas Lietā definētajos būtiski ietekmētajos

16mazumtirdzniecības un industriālajos tirgos un tirgus

17koncentrāciju tajos, secināms, ka izpildās priekšnosacījumi, lai

18secinātu, ka RDZ un DDZ apvienošanās būtiski samazinās konkurenci

19būtiski ietekmētajos tirgos un radīs apvienotā tirgus dalībnieka

20dominējošo stāvokli šajos tirgos, tostarp arī ietekmējot efektīvu

21konkurenci tajos. Apvienošanās rezultātā ietekmētajos tirgos var

22tikt nodarīts būtisks kaitējums, kas novedīs pie cenu

23celšanas.

24VI Bankrotējoša

25uzņēmuma aizsardzība

26227 Saskaņā ar KL 16. panta trešo daļu "Konkurences

27padome ar lēmumu aizliedz apvienošanos, kuras rezultātā rodas vai

28nostiprinās dominējošais stāvoklis vai var tikt būtiski

29samazināta konkurence jebkurā konkrētajā tirgū."

30Horizontālo pamatnostādņu 89. punkts paredz, ka "Komisija

31var nolemt, ka citādi problemātiska apvienošanās tomēr ir

32saderīga ar kopējo tirgu, ja viena no apvienošanās pusēm ir

33bankrotējošs uzņēmums." Ņemot vērā minēto un Ziņojumā

34norādīto, ka RDZ ir bankrotējoša uzņēmuma pazīmes un būtu

35piemērojama bankrotējoša uzņēmuma aizsardzība (turpmāk - BUA), KP

36saredz pamatu izvērtēt Horizontālajās pamatnostādnēs noteikto

37kritēriju BUA piemērošanai īstenošanos. 64

38228 Gadījumā, ja konkurences struktūra pasliktinātos tirgū arī

39gadījumā, ja apvienošanās tiktu aizliegta, jo mērķsabiedrība bez

40apvienošanās izietu no tirgus, nav pamata secināt, ka

41apvienošanās rezultātā būtiski samazināsies konkurence konkrētajā

42tirgū. 65

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.