10. pants
1Apvienošanās ietekme
2ietekmētajos tirgos
3225 RDZ un DDZ apvienošanās radītu būtiskus šķēršļus efektīvai
4(nekoordinētā ietekme) konkurencei rudzu un kviešu miltu tirgos
5gan gala patērētājiem, gan industriālajiem klientiem, kā arī auzu
6pārslu, miltu maisījumu un putru tirgos gala patērētājiem.
7Apvienošanās rezultātā būtiski samazināsies konkurences spiediens
8attiecībā uz DDZ minētajos tirgos, ko iepriekš radīja tā tuvākais
9konkurents RDZ. Pārējie tirgus dalībnieki (ieskaitot mazos tirgus
10dalībniekus, kā arī mazumtirgotāju privāto preču zīmju produktus)
11var izdarīt nelielu ietekmi, un faktiski tie nespēs izdarīt
12nepieciešamo konkurences spiedienu uz apvienoto tirgus
13dalībnieku.
14226 Ievērojot iepriekš minēto, vērtējot apvienotā tirgus
15dalībnieka tirgus daļas Lietā definētajos būtiski ietekmētajos
16mazumtirdzniecības un industriālajos tirgos un tirgus
17koncentrāciju tajos, secināms, ka izpildās priekšnosacījumi, lai
18secinātu, ka RDZ un DDZ apvienošanās būtiski samazinās konkurenci
19būtiski ietekmētajos tirgos un radīs apvienotā tirgus dalībnieka
20dominējošo stāvokli šajos tirgos, tostarp arī ietekmējot efektīvu
21konkurenci tajos. Apvienošanās rezultātā ietekmētajos tirgos var
22tikt nodarīts būtisks kaitējums, kas novedīs pie cenu
23celšanas.
24VI Bankrotējoša
25uzņēmuma aizsardzība
26227 Saskaņā ar KL 16. panta trešo daļu "Konkurences
27padome ar lēmumu aizliedz apvienošanos, kuras rezultātā rodas vai
28nostiprinās dominējošais stāvoklis vai var tikt būtiski
29samazināta konkurence jebkurā konkrētajā tirgū."
30Horizontālo pamatnostādņu 89. punkts paredz, ka "Komisija
31var nolemt, ka citādi problemātiska apvienošanās tomēr ir
32saderīga ar kopējo tirgu, ja viena no apvienošanās pusēm ir
33bankrotējošs uzņēmums." Ņemot vērā minēto un Ziņojumā
34norādīto, ka RDZ ir bankrotējoša uzņēmuma pazīmes un būtu
35piemērojama bankrotējoša uzņēmuma aizsardzība (turpmāk - BUA), KP
36saredz pamatu izvērtēt Horizontālajās pamatnostādnēs noteikto
37kritēriju BUA piemērošanai īstenošanos. 64
38228 Gadījumā, ja konkurences struktūra pasliktinātos tirgū arī
39gadījumā, ja apvienošanās tiktu aizliegta, jo mērķsabiedrība bez
40apvienošanās izietu no tirgus, nav pamata secināt, ka
41apvienošanās rezultātā būtiski samazināsies konkurence konkrētajā
42tirgū. 65
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.