JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par tirgus dalībnieku apvienošanosKompensējoša pirktspēja

8. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

8. pantsViss likums

1Gala secinājumi

2168 SIA "Vizii Urban" un SIA "TRANZĪTS L"

3apvienošanās ietekmes novērtējums veikts, izvērtējot apvienošanās

4horizontālo aspektus, kas ir noteikti Pamatnostādnēs.

5169 Vērtējot konkurences apstākļus ielu un ceļu uzturēšanas

6pakalpojuma tirgū Liepājas administratīvajā teritorijā,

7neskatoties uz koncentrācijas rādītājiem79, kas

8aprēķināti pēc iepriekšējo periodu tirgus daļām, jāņem vērā, ka

9iepirkumu tirgos vēsturiskie pārdošanas rādītāji ir daudz vājāks

10tirgus darbības rādītājs nekā ticamu un konkurētspējīgu tirgus

11dalībnieku skaits tirgū. KP veiktajā izpētē secina, ka bez

12Apvienošanās dalībniekiem ir konkrētā pakalpojuma sniedzēji,

13kuriem ir izredzes iegūt līgumu slēgšanas tiesības šajā tirgū

14nākotnē.

15170 Attiecībā uz Pilsētas vides uzturēšanas pakalpojuma tirgu

16Liepājas administratīvajā teritorijā KP secina, ka, lai arī

17Apvienošanās rezultātā pieaugs Apvienotā dalībnieka tirgus daļas,

18tomēr, ņemot vērā, ka tirgus koncentrācijas pieaugums ir neliels

19un šis ietekmētais tirgus ir pakārtots iepirkuma procedūrām,

20tirgus daļas nav vienīgais noteicošais faktors nekoordinētās

21ietekmes vērtēšanai un attiecīgi nav pietiekamu pierādījumu, ka

22Apvienošanās radīs bažas par konkurences situācijas

23pasliktināšanos šajā ietekmētajā tirgū.

24171 Atbilstoši KP analīzei Liepājas pašvaldībai ielu un ceļu

25uzturēšanas pakalpojuma tirgū Liepājas administratīvajā

26teritorijā piemīt vairākas kompensējošas pirktspējas pazīmes: tai

27ir būtisks iepirkumu apjoms, iespējas strukturēt iepirkumus,

28plašas uzraudzības tiesības un līgumos paredzēti kontroles

29mehānismi. Lai arī Apvienotajam tirgus dalībniekam ir ievērojama

30tirgus daļa un pieredze, kas var ierobežot pasūtītāja izvēles

31iespējas, Liepājas pašvaldības rīcībā esošie instrumenti liecina,

32ka tai varētu būt pietiekams potenciāls, lai saglabātu līdzsvaru

33un novērstu būtiskus konkurences riskus pēc Apvienošanās.

34172 Attiecībā uz jaunu tirgus dalībnieku ienākšanu

35ietekmētajos tirgos KP norāda, ka Liepājas pašvaldības iepirkumu

36noteikumi izvirza stingras kvalifikācijas prasības attiecībā uz

37iepriekšējo pieredzi un apgrozījumu konkrēta pakalpojuma

38veikšanai, kas veido salīdzinoši augstus ienākšanas sliekšņus

39ielu un ceļu uzturēšanas pakalpojuma tirgū. Vienlaikus KP secina,

40ka ir vairāki potenciāli ienācēji tirgū, ja iepirkumu noteikumi

41tiktu mainīti, lai veicinātu konkurences uzlabošanos.

42Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta

43pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu un 16.

44panta otro un ceturto daļu, Konkurences padome

45nolēma

46atļaut apvienošanos, Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību

47"Vizii Urban" iegūstot vienpersonisku izšķirošu ietekmi

48pār SIA "TRANZĪTS L".

49Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences

50padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

51mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

52(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

531 Ziņojums, 6.2. punkts, 27. lp.

542 Ziņojums, 3.2. punkts, 14. lp.

553 Ziņojums, 6.1. punkts, 25. lp.

564 Turpat.

575 Ziņojuma 5.2. punkts, 19. lp.

586 Komisijas paziņojums par jēdziena

59"konkrētais tirgus" definīciju Savienības konkurences

60tiesībās (C/2024/1645), 23. rindkopa. Pieejams:

61https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645

627 Komisijas paziņojums par jēdziena

63"konkrētais tirgus" definīciju Savienības konkurences

64tiesībās (C/2024/1645), 23. rindkopa. Pieejams:

65https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645

668 Turpat.

679 Turpat.

6810 Ziņojums, 6.3.1. apakšpunkts, 44. lp.

6911 Turpat.

7012 EK 19.12.1997. lēmums Nr. M\.1059 SUEZ

71LYONNAISE DES EAUX / BFI, 15. un 16. punkts,

72https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m1059_fr.pdf,

73EK 30.07.2009. lēmums Nr. COMP/M.5464 VEOLIA EAU / SOCIETE DES

74EAUX DE MARSEILLE / SOCIETE DES EAUX D'ARLES / SOCIETE

75STEPHANOISE DES EAUX, 35. punkts. Pieejams:

76https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5464_20090730_20310_fr.pdf

7713 KP 02.04.2015. Nr.14 "Par SIA "Vides

78investīcijas" un SIA "ZMK investīcijas"

79apvienošanos" 82. punkts. Pieejams:

80https://www.vestnesis.lv/op/2015/79.7.

8114 KP 11.06.2021. KP lēmums Nr. 14 "Par AS

82"TAK investīcijas" vienpersoniskas izšķirošas

83ietekmes iegūšanu pār SIA "Brīvais kalns".

84Pieejams:

85https://lemumi.kp.gov.lv/files/documents/20210611_Lemums_TAK%20invest%C4%ABcijas_Br%C4%ABvais%20kalns.pdf.

8615 KP 15.12.2022. KP lēmums Nr. 22 "Par AS

87"Latvijas Zaļais punkts", SIA "PILSĒTAS EKO

88SERVISS", SIA "PES serviss" un SIA "B

89124" apvienošanos. Pieejams:

90https://likumi.lv/ta/id/338375-par-tirgus-dalibnieku-apvienosanos

9116 Liepājas atklātā konkursa LVP 2024/89 nolikuma

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.