JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

7. pantsViss likums

1Šķēršļi ienākšanai konkrētajos

2tirgos

3Konkrētajos tirgos pastāv būtiskas

4barjeras ienākšanai, kas ir ievērojamas sākotnējas investīcijas

5saimnieciskās darbības uzsākšanai, mobilo tālruņu ražotāju spēja

6administrēt (ierobežot) tirgus dalībnieku skaitu mobilo tālruņu

7garantijas remonta pakalpojumu tirgū. Arī tirgus raksturojums ir

8tāds (piesātināts tirgus, tendences tirgū, kas aprakstītas

9iepriekš 4.4. un 5.punktā, tirgus dalībnieku skaits), kas

10liecina, ka ienākšana tirgū varētu būt ierobežota.

11Tāpat ienākšana mobilo tālruņu

12remonta tirgos ir ierobežota gadījumā, ja nav mobilo sakaru tīklu

13operatoru un tālruņu mazumtirgotāju (tirdzniecības tīkla)

14atbalsta. Jo pārdevējam ir iespēja nosūtīt klientu uz "kabatas"

15servisa centru, norādot tā adresi iegādātā mobilā tālruņa

16garantijas kartē.

17Gan SIA "Latvijas Mobilais

18Telefons", gan SIA "Mosers" ir remontdarbnīcas, kas darbojas

19augstākajos autorizācijas līmeņos. Konkurences padome uzskata, ka

20gadījumā, ja remontdarbnīca vēlas uzsākt mobilo tālruņu

21garantijas remonta pakalpojumu sniegšanu zemākajā autorizācijas

22līmenī vai vēlas darboties bez autorizācijas (ārpusgarantijas

23remonts), tad šādā situācijā ienākšanai tirgū barjeras nav tik

24būtiskas, salīdzinot ar gadījumu, kad tā vēlas darboties kā

25augstākas klases remontdarbnīca.

26Konkurences likuma 16.panta trešā

27daļa nosaka, ka "Konkurences padome ar lēmumu aizliedz

28apvienošanos, kuras rezultātā rodas vai nostiprinās dominējošais

29stāvoklis vai var tikt būtiski samazināta konkurence jebkurā

30konkrētajā tirgū. Konkurences padome var atļaut šādu

31apvienošanos, nosakot tirgus dalībniekam saistošus noteikumus,

32kuri novērš apvienošanās negatīvās sekas attiecībā uz

33konkurenci." Konkurences likuma 16.panta ceturtā daļa nosaka, ka

34"ja paziņotā tirgus dalībnieku apvienošanās neizraisa šā panta

35trešajā daļā minētās sekas, Konkurences padome pieņem lēmumu, ar

36kuru atļauj apvienošanos".

37Ņemot vērā iepriekš minēto, īpaši

386.1., 6.2., 7.punktā konstatēto, Konkurences padome uzskata, ka

39SIA "DT Mobile" un SIA "Mosers" apvienošanās nevar būtiski

40ietekmēt konkurences apstākļus mobilo tālruņu garantijas remontu

41pakalpojumu tirgū. Apvienošanās neietekmē patērētāju iespēju

42saņemt mobilā tālruņa garantijas remonta pakalpojumu, kā arī

43barjeras ienākšanai konkrētajā tirgū nav saistītas ar pakalpojuma

44sniedzēja tirgus varu, bet vairāk ar ražotāja spēju administrēt

45(ierobežot) tirgus dalībnieku skaitu mobilo tālruņu garantijas

46remonta pakalpojumu tirgū.

47Konkurences padome uzskata, ka SIA

48"DT Mobile" un SIA "Mosers" apvienošanās nevar būtiski ietekmēt

49konkurences apstākļus mobilo tālruņu ārpusgarantijas remonta

50pakalpojumu tirgū Latvijas Republikā, kā arī neradīs būtiskas

51papildu barjeras ienākšanai mobilo elektronisko sakaru

52pakalpojumu sniegšanas tirgū un mobilo tālruņu mazumtirdzniecības

53tirgū.

54Līdz ar to neizpildās Konkurences

55likuma 16.panta trešajā daļā minētās pazīmes, un apvienošanās

56saskaņā ar Konkurences likuma 16.panta ceturto daļu ir

57atļaujama.

58Ņemot vērā iepriekš minēto un

59pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 5.punktu,

6015.panta pirmās daļas 3.punktu un otrās daļas 1.punktu, 16.panta

61pirmo un ceturto daļu, Konkurences padome

62nolēma:

63atļaut SIA "DT Mobile" un SIA

64"Mosers" apvienošanos, kas paredzēta, SIA "DT Mobile" iegūstot

65izšķirošo ietekmi SIA "Mosers".

66Konkurences padomes lēmumu var

67pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā saskaņā ar Konkurences

68likuma 8.panta otro daļu viena mēneša laikā no šā lēmuma spēkā

69stāšanās dienas.

70(*) - Ierobežotas pieejamības

71informācija

721 Konkurences

73padomes publiskais ziņojums par fiksētās un mobilās balss

74telefonijas tirgus uzraudzību, http://www.kp.gov.lv/uploaded_

75files/KPPP007Balsstelefonija.pdf;

76Konkurences padomes 30.05.2007.

77lēmums Nr.48 Par lietas neierosināšanu "Par AS "Telekom Baltija"

7819.03.2007. iesniegumu Nr.2.22-02/012 "Par SIA "Tele2" piedāvāto

79sarunu tarifu neatbilstību noteiktajiem starpsavienojuma

80tarifiem", http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/D48_3005.pdf

812 Patērētāju tiesību

82aizsardzības likuma 35.pants

833

84http://www.editorial.tele2.lv/index.phtml?page=t2i_postpaid_guarantee&t2page=postpaid_phones_guarantee&1187967603

85Konkurences padomes priekšsēdētāja

86I.Jaunzeme

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.