1Apvienošanās paredzēta,
2Lattelekom iegādājoties 100% "Latvijas sabiedrību" pamatkapitāla
3daļu no Igaunijas uzņēmuma AS "Elion Ettevotted" saskaņā ar
416.05.2005. parakstīto Nākotnes pirkuma līgumu starp Igaunijas
5uzņēmumu AS "Elion Ettevotted", Lattelekom un Lietuvas uzņēmumu
6AS "Lietuvos Telekomas".
7Konkurences likuma 15.panta pirmās
8daļas 3.punktā ir noteikts, ka tirgus dalībnieku apvienošanās ir
9"(…) tāds stāvoklis, kad (…) viens vai vairāki tirgus dalībnieki
10iegūst daļu vai visus cita tirgus dalībnieka vai citu tirgus
11dalībnieku aktīvus vai tiesības tos izmantot vai tiešu vai
12netiešu izšķirošu ietekmi pār citu tirgus dalībnieku (…)". Līdz
13ar to minētais darījums ir uzskatāms par tirgus dalībnieku
14apvienošanos Konkurences likuma 15.panta pirmās daļas 3.punkta
15izpratnē.
16Konkurences likuma 15.panta otrajā
17daļā ir noteikts, ka "Tirgus dalībnieki, kuri nolēmuši
18apvienoties kādā no šā panta pirmajā daļā paredzētajiem veidiem,
19pirms apvienošanās iesniedz Konkurences padomei par to ziņojumu
20saskaņā ar šā likuma 16.pantu, ja pastāv viens no šādiem
21nosacījumiem:
221) apvienošanās dalībnieku
23kopējais apgrozījums iepriekšējā finanšu gadā ir bijis ne mazāk
24kā 25 miljoni latu;
252) apvienošanā iesaistīto tirgus
26dalībnieku kopējā tirgus daļa konkrētajā tirgū pārsniedz 40
27procentus."
28Izvērtējot Ziņojumā sniegto
29informāciju, tika konstatēts, ka apvienošanās dalībnieku kopējais
30apgrozījums iepriekšējā finanšu gadā pārsniedza Konkurences
31likuma 15.panta otrās daļas 1.punktā noteikto kritēriju un
32izpildās Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā
33noteiktais kritērijs. Saskaņā ar Ziņojumā sniegto informāciju par
34konkrētajiem tirgiem un apvienošanās dalībnieku tirgus daļām
35atsevišķos tirgos, apvienošanā iesaistīto tirgus dalībnieku
36kopējā tirgus daļa pārsniedz 40 procentus šādos konkrētos tirgos
37- datu pārraides pakalpojumu tirgū un interneta piekļuves
38pakalpojumu tirgū Latvijā. Līdz ar to Konkurences padomei ir
39pienākums izvērtēt apvienošanās darījumu saskaņā ar Konkurences
40likuma 15. un 16.panta noteikumiem.
41Saskaņā ar Konkurences likuma
4216.panta trešo daļu Konkurences padome izvērtē, vai apvienošanās
43rezultātā rodas vai nostiprinās dominējošais stāvoklis vai var
44tikt būtiski samazināta konkurence konkrētajā tirgū. Dominējošais
45stāvoklis saskaņā ar Konkurences likuma 1.panta 1.punktu ir
46"tirgus dalībnieka (...) ekonomisks stāvoklis konkrētajā tirgū,
47ja šā dalībnieka (...) tirgus daļa šajā tirgū ir vismaz 40% un
48šis dalībnieks (...) spēj ievērojami kavēt, ierobežot vai
49deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā
50laika posmā, darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no
51konkurentiem, klientiem vai patērētājiem".
52Ņemot vērā to, Konkurences likuma
53normas ir saskaņotas ar Eiropas Savienības konkurences
54regulējošiem aktiem, Konkurences padome uzskata par pamatotu
55atsaukties uz Eiropas Komisiju tiesību aktos un Eiropas Kopienu
56tiesas praksē pausto viedokli.
57Konkrēto preču
58tirgi
59Ziņojumā ir identificēti pieci
60konkrētie tirgi, kuros darbojas Lattelekom un Microlink, un tie
61ir:
62- datu pārraides pakalpojumi;
63- vietējās interneta piekļuves
64pakalpojumi;
65- IT infrastruktūra;
66- IT infrastruktūras
67pakalpojumi;
68- pielāgotās programmatūras
69tirdzniecība/izstrāde.
70Konkurences likuma 1.panta
715.punktā ir noteikts, ka konkrētās preces tirgus ir noteiktas
72preces tirgus, kurā ietverts arī to preču kopums, kuras var
73aizstāt šo noteikto preci konkrētajā ģeogrāfiskā tirgū, ņemot
74vērā pieprasījuma un piedāvājuma faktoru, preču pazīmes un
75lietošanas īpašības. Izskatot Ziņojumu, Konkurences padome
76izvērtēja vairāku pakalpojumu savstarpējās aizvietojamības
77iespējas no piedāvājuma un pieprasījuma puses, ņemot vērā tādus
78faktorus kā pakalpojumu sniegšanas tehnoloģijas, pakalpojumu
79ekonomiskumu, ģeogrāfisko atrašanās vietu, apjomu, iekārtu cenas,
80kā arī ievērojot iepriekšējos Konkurences padomes un Eiropas
81Komisijas lēmumus.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.