1Pieaicinātā persona - tiesībsargs - uzskata, ka
2apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 91. un 109. pantam.
3Lai gan Saeima lūdz tiesvedību lietā izbeigt, tiesībsargs
4uzskata, ka apstrīdēto normu atbilstība Satversmes 91. un 109.
5pantam ir vērtējama pēc būtības, jo attiecībā uz pieteicēju
6izskatāmās lietas pamatā esošajā administratīvajā lietā
7apstrīdētās normas tikšot piemērotas redakcijā, kas bija spēkā
8pirms Grozījumu Pabalstu likumā pieņemšanas, un tādējādi radīšot
9sekas, kas aizskaršot personai Satversmē nostiprinātās
10pamattiesības.
11Ja tiesvedība izskatāmajā lietā tiks izbeigta, nebūšot
12iespējams panākt taisnīgu tiesisko attiecību noregulējumu arī
13attiecībā uz personām, kuras uzsākušas savu tiesību aizsardzību
14administratīvā procesa ietvaros. Šim procesam esot raksturīgs
15tāds materiālo tiesību normu piemērošanas princips, ka tiesa,
16vērtējot nelabvēlīga administratīvā akta tiesiskumu, piemēro tās
17materiālo tiesību normas, kuras bija spēkā šā administratīvā akta
18izdošanas brīdī.
19Neesot objektīva un saprātīga pamata atšķirīgai attieksmei
20pret aizbildņiem un bērniem atkarībā no tā, vai viņi pastāvīgi
21dzīvo Latvijā vai ārvalstīs. Apstrīdēto normu neatbilstību
22Satversmes 91. un 109. pantam esot atzinusi arī Saeima, citstarp
23norādot, ka pārcelšanās uz pastāvīgu dzīvi ārvalstī nemaina
24aizbildņa pienākumu rūpēties par aizbilstamo un viņa interešu
25aizsardzību.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.