1Pieaicinātā persona - Valsts kanceleja -
2pievienojas Saeimas atbildes rakstā sniegtajam viedoklim un
3uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta
4pirmajam teikumam.
5Valsts kanceleja piekrīt, ka vispār saskaņā ar Atlīdzības
6likuma normām amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm
7veiktais virsstundu darbs ir atlīdzināms ar apmaksātu atpūtas
8laiku, bet apstrīdētā norma piemērojama tikai izņēmuma gadījumos.
9Apstrīdētās normas satversmība esot vērtējama, skatot to
10sistēmiski, kopsakarā ar citām Atlīdzības likuma normām, kurās
11regulēta virsstundu darba atlīdzināšanas kārtība.
12Neesot pamatots Pieteikuma iesniedzējas viedoklis, ka visi
13nodarbinātie, kuri veic virsstundu darbu, atrodas savstarpēji
14salīdzināmos apstākļos. Vajagot ņemt vērā valsts dienestā
15nodarbināto personu īpašās funkcijas un atšķirīgos darba
16apstākļus. Turklāt virsstundu darbs, ko amatpersonas ar
17speciālajām dienesta pakāpēm veic nepiešķirta pārtraukuma laikā,
18neesot salīdzināms nedz ar virsstundu darbu, ko tās veic tajā
19laikā, kad aktīvi pilda savus dienesta pienākumus, nedz ar
20virsstundu darbu, ko veic atbilstoši Darba likumam nodarbinātās
21personas.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.