7. pants

Pieaicinātā persona - Valsts kanceleja -

pievienojas Saeimas atbildes rakstā sniegtajam viedoklim un

uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta

pirmajam teikumam.

Valsts kanceleja piekrīt, ka vispār saskaņā ar Atlīdzības

likuma normām amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm

veiktais virsstundu darbs ir atlīdzināms ar apmaksātu atpūtas

laiku, bet apstrīdētā norma piemērojama tikai izņēmuma gadījumos.

Apstrīdētās normas satversmība esot vērtējama, skatot to

sistēmiski, kopsakarā ar citām Atlīdzības likuma normām, kurās

regulēta virsstundu darba atlīdzināšanas kārtība.

Neesot pamatots Pieteikuma iesniedzējas viedoklis, ka visi

nodarbinātie, kuri veic virsstundu darbu, atrodas savstarpēji

salīdzināmos apstākļos. Vajagot ņemt vērā valsts dienestā

nodarbināto personu īpašās funkcijas un atšķirīgos darba

apstākļus. Turklāt virsstundu darbs, ko amatpersonas ar

speciālajām dienesta pakāpēm veic nepiešķirta pārtraukuma laikā,

neesot salīdzināms nedz ar virsstundu darbu, ko tās veic tajā

laikā, kad aktīvi pilda savus dienesta pienākumus, nedz ar

virsstundu darbu, ko veic atbilstoši Darba likumam nodarbinātās

personas.