1Savstarpēja atzīšana
21. Nekas šajā nodaļā neliedz kādai Pusei pieprasīt, lai
3fiziskām personām būtu nepieciešamā kvalifikācija un/vai
4profesionālā pieredze, kas attiecīgajā darbības nozarē noteikta
5teritorijā, kurā tiek sniegts pakalpojums.
62. Puses mudina attiecīgās profesionālās struktūras to
7teritorijā sniegt Partnerības komitejai īpašā sastāvā
8tirdzniecības jautājumu risināšanai ieteikumus par kvalifikāciju
9un profesionālās pieredzes savstarpēju atzīšanu, lai uzņēmēji un
10pakalpojumu sniedzēji kopumā vai daļēji izpildītu katras Puses
11piemērotos kritērijus uzņēmējiem un pakalpojumu sniedzējiem
12attiecībā uz atļauju izsniegšanu, licencēšanu, darbību un
13sertificēšanu un jo īpaši attiecībā uz profesionāliem
14pakalpojumiem.
153. Saņemot 2. punktā minēto ieteikumu Partnerības komiteja
16īpašā sastāvā tirdzniecības jautājumu risināšanai samērīgā laikā
17izskata minēto ieteikumu, lai noteiktu tā atbilstību šim
18nolīgumam, un, pamatojoties uz ieteikumā sniegto informāciju, jo
19īpaši izvērtē:
20a) cik liela ir to standartu un kritēriju konverģence, kurus
21katra Puse piemēro atļauju izsniegšanai pakalpojumu sniedzējiem
22un uzņēmējiem, viņu licencēšanai, darbībai un sertifikācijai;
23un
24b) nolīguma par kvalifikācijas un profesionālās pieredzes
25savstarpēju atzīšanu iespējamo ekonomisko vērtību.
264. Ja 3. punktā minētās prasības ir izpildītas, Partnerības
27komiteja īpašā sastāvā tirdzniecības jautājumu risināšanai nosaka
28nepieciešamos pasākumus, lai risinātu sarunas par savstarpējas
29atzīšanas nolīgumu, un pēc tam iesaka Pušu kompetentajām iestādēm
30sākt sarunas.
315. Šāds nolīgums atbilst attiecīgajiem PTO līguma noteikumiem,
32jo īpaši VII pantam Vispārējā vienošanās par pakalpojumu
33tirdzniecību (GATS), kas ietverta PTO līguma 1.B
34pielikumā.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.