117. pants

Komisija nevērtēja Parex bankas

restrukturizāciju, jo restrukturizācijas procesa analīzi

neparedzēja Komisijai dotais uzdevums. Tajā pašā laikā

secinājumi, kas radušies par bankas "Citadele"

pārdošanas procesu, izraisa šaubas par to, vai bankas pārdošana

bija vienīgais iespējamais un pareizais risinājums.

117.1. Latvijas sagatavotais un EK apstiprinātais Parex

bankas restrukturizācijas plāns neparedzēja iespēju saglabāt

banku "Citadele" valsts īpašumā. To noteica EK

prasības, ņemot vērā sniegto valsts atbalstu Parex bankai

un bankai "Citadele".

117.2. Amatpersonu sniegtie paskaidrojumi un valsts

institūciju atbildes Komisijai liecināja, ka neviena no Latvijas

valsts institūcijām oficiāli nebija uzsākusi dialogu ar EK (to

norādīja arī EK Konkurences ģenerāldirektorāts vēstulē Komisijai)

par iespēju rast citu restrukturizācijas risinājumu, piemēram,

izveidojot uz Parex bankas bāzes attīstības banku vai

noteikt garāku atsavināšanas termiņu.

117.3. Nav detalizēti izvērtēts Parex bankas

pārņemšanas process, kas ļautu konstatēt gan valsts institūciju

(FKTK, LB, FM), gan atsevišķu amatpersonu rīcības un lēmumu

pieņemšanas pamatotību, kā arī izvērtēt iespējamās kļūdas un to

cēloņus, lai tādējādi novērstu līdzīgu krīzes situāciju

rašanos.

117.4. Nav veikta analīze un izpēte, kuras rezultātā atbildīgo

valsts institūciju amatpersonas būtu varējušas sniegt

rekomendācijas valdībai par iespējamiem ieguvumiem un riskiem,

kas saistāmi ar Parex bankas akciju pārdošanu ERAB vai

kādam citam starptautiskajam investoram.