117. punkts

1Komisija nevērtēja Parex bankas

2restrukturizāciju, jo restrukturizācijas procesa analīzi

3neparedzēja Komisijai dotais uzdevums. Tajā pašā laikā

4secinājumi, kas radušies par bankas "Citadele"

5pārdošanas procesu, izraisa šaubas par to, vai bankas pārdošana

6bija vienīgais iespējamais un pareizais risinājums.

7117.1. Latvijas sagatavotais un EK apstiprinātais Parex

8bankas restrukturizācijas plāns neparedzēja iespēju saglabāt

9banku "Citadele" valsts īpašumā. To noteica EK

10prasības, ņemot vērā sniegto valsts atbalstu Parex bankai

11un bankai "Citadele".

12117.2. Amatpersonu sniegtie paskaidrojumi un valsts

13institūciju atbildes Komisijai liecināja, ka neviena no Latvijas

14valsts institūcijām oficiāli nebija uzsākusi dialogu ar EK (to

15norādīja arī EK Konkurences ģenerāldirektorāts vēstulē Komisijai)

16par iespēju rast citu restrukturizācijas risinājumu, piemēram,

17izveidojot uz Parex bankas bāzes attīstības banku vai

18noteikt garāku atsavināšanas termiņu.

19117.3. Nav detalizēti izvērtēts Parex bankas

20pārņemšanas process, kas ļautu konstatēt gan valsts institūciju

21(FKTK, LB, FM), gan atsevišķu amatpersonu rīcības un lēmumu

22pieņemšanas pamatotību, kā arī izvērtēt iespējamās kļūdas un to

23cēloņus, lai tādējādi novērstu līdzīgu krīzes situāciju

24rašanos.

25117.4. Nav veikta analīze un izpēte, kuras rezultātā atbildīgo

26valsts institūciju amatpersonas būtu varējušas sniegt

27rekomendācijas valdībai par iespējamiem ieguvumiem un riskiem,

28kas saistāmi ar Parex bankas akciju pārdošanu ERAB vai

29kādam citam starptautiskajam investoram.