118. punkts
1Ministru kabinets ir atbildīgs par bankas
2"Citadele" pārdošanas rezultātu, jo pieņēma lēmumus
3Privatizācijas aģentūras vietā pat tad, kad Privatizācijas
4aģentūra atteicās parakstīt, iespējams, neizdevīgu akciju pirkuma
5līgumu. Būtībā Privatizācijas aģentūra ir atbrīvota no atbildības
6par bankas "Citadele" pārdošanu un šī darījuma
7sekām.
8118.1. Komisija uzskata, ka, lai arī Ministru kabinets kopumā
9bija atbildīgs par bankas "Citadele" akciju pārdošanu,
10Ministru kabinetam nebija nepieciešams iesaistīties un
11piedalīties visā bankas "Citadele" akciju pārdošanas
12procesā un faktiski kļūt par vienīgo šā procesa virzītāju, jo
13bankas kapitāldaļu turētājs bija Privatizācijas aģentūra un tās
14atbildību par rīcību ar valsts mantu nosaka normatīvie akti.
15118.2. Ministru kabinets bez vispusīga izvērtējuma, balstoties
16vienīgi uz konsultanta Nomura ieteikumu, akceptēja
17pārdošanas darījuma pārtraukšanu no 2011. gada decembra līdz
182013. gada jūlijam, neveicot nekādus pasākumus, lai bankas
19"Citadele" pārdošana netiktu nepamatoti novilcināta.
20Piemēram, Privatizācijas aģentūrai un starptautiskajiem
21konsultantiem netika dots uzdevums izvērtēt un uzsākt IPO, netika
22izvērtēta arī attīstības bankas izveides iespējamība.
23118.3. Komisija uzskata, ka, bankas "Citadele"
24investoru piesaistes komiteja tika izveidota novēloti - tikai
252013. gada novembrī. Turklāt Komiteja nodarbojās nevis ar
26pārdošanas procesa uzraudzību, bet gan ar iespējamo akciju
27pārdošanas variantu analīzi un ieteicamās pārdošanas stratēģijas
28variantu izvērtēšanu, kas būtībā dublēja konsultantu Société
29Générale.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.