JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

25. punkts - 26. punktsViss likums

1Komisija uzskata, ka Parex bankas pārņemšanas

2process, tā sagatavošana un norise līdz šim nav tiesiski,

3ekonomiski un politiski izvērtēta un nav veikta šajā darījumā

4iesaistīto valsts iestāžu un amatpersonu darbības un lēmumu

5analīze, kā arī nav vērtēta šīs darbības un lēmumu ietekme uz

6finanšu sistēmu un tautsaimniecību. Šādu novērtējumu nesniedza

7arī 10. Saeimas izveidotā Parlamentārās izmeklēšanas

8komisija, kuras darbība tika izbeigta pēc triju mēnešu darba

9(2011. gada 19. maijā) bez galaziņojuma iesniegšanas.

102009. gada 16. oktobrī tika uzsākts kriminālprocess

11Nr.12812002209 par valsts amatpersonu iespējami prettiesisku

12rīcību, sniedzot valsts atbalstu Parex bankai tās

13pārņemšanas procesā. Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu

14izmeklēšanas nodaļas virsprokurora M. Adlera veikto Parex

15bankas akciju kontrolpaketes pārņemšanas, bankas finansiālā

16stāvokļa stabilitātes un valsts īstenoto pasākumu bankas

17likviditātes nodrošināšanai pārbaudi minētajā kriminālprocesā

18nevar vērtēt par pietiekami izsmeļošu, kas sniegtu atbildes uz

19visiem jautājumiem. Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu

20galvenokārt bija balstīts uz FM, FKTK un LB atzinumiem un

21viedokļiem, kā arī šo iestāžu amatpersonu liecībām, bet tieši šīs

22amatpersonas bija tās, kas organizēja un veica Parex

23bankas pārņemšanas procesu.29

24Komisija atzīst, ka līdz šim nav veikts kompetents Parex

25bankas pārņemšanas rezultāta izvērtējums.

1Parex bankas pārņemšana kā darījums, kas bija ļoti būtisks

2Latvijas Republikas budžetam, atstāja negatīvu iespaidu uz

3ekonomisko izaugsmi un pasliktināja Latvijas iedzīvotāju dzīves

4līmeni, un tā arī nebija izvērtēts. To, ka

52008.-2009. gada finanšu un Parex bankas krīzei bija

6ietekme uz ekonomisko un sociālo situāciju valstī, apliecina,

7piemēram, Eiropas Sociālo lietu komitejas 2013. gadā publicētais

8pētījums.30

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.