JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

27. punktsViss likums

1Valsts iestādes un amatpersonas pirms Parex bankas

2pārņemšanas uzsākšanas nebija detalizēti un vispusīgi

3izvērtējušas iespējamo un maksimālo valsts atbalsta lielumu,

4nebija veikušas risku analīzi un nebija sagatavojušas iespējamos

5attīstības scenārijus pēc Parex bankas pārņemšanas.

6Ministru kabinetam nebija aplēšu par pārņemšanas un tai sekojošās

7bankas restrukturizācijas ietekmi uz valsts budžetu un

8tautsaimniecību, kā arī nebija analīzes par to, kā budžetu un

9tautsaimniecību ietekmētu lēmums Parex banku nepārņemt.

10Visa informācija vairāk liecina par to, ka krīzes risinājums tika

11meklēts haotiski.

12Valdība neizvērtēja iespēju reorganizēt Parex banku par

13attīstības banku, lai gan šādas finanšu institūcijas izveides

14nepieciešamība tika rosināta.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.