70. punkts
1Atbildība, kuru Ministru kabinets bija uzņēmies par bankas
2"Citadele" akciju pārdošanas procesa virzību, bija
3juridiski nostiprināta gan ar izšķirošajiem lēmumiem, gan ar
4Garantiju līgumiem. Savukārt vairāki bijušie un esošie ministri
5Komisijas sēdēs norādīja, ka savu lomu un atbildību vērtē
6"diezgan nosacīti", jo paši daudzos jautājumos
7neesot iedziļinājušies un neesot tos izpratuši, bet paļāvušies
8tikai uz EM un Privatizācijas aģentūras ziņojumiem, drošības
9iestāžu viedokli un labi atalgoto piesaistīto konsultantu
10rekomendācijām un ekspertīzi.
11Vairāki bijušie un esošie valdības ministri68
12Komisijai norādīja, ka, pieņemot svarīgākos lēmumus bankas
13"Citadele" akciju pārdošanas procesa ietvaros, bija
14grūti un pat neiespējami iedziļināties izskatāmo jautājumu būtībā
15un pieņemt izsvērtus un patstāvīgus lēmumus, jo:
16- informācija bija ļoti apjomīga (līdz pat vairākiem simtiem
17lappušu vienā reizē);
18- informācija (dokumentācija) Ministru kabineta locekļiem
19visbiežāk tika izsniegta īsi pirms Ministru kabineta sēdes
20sākuma;
21- informācija, kas nav bijusi valsts valodā, nav tikusi
22tulkota (vismaz sākotnēji), un tas ministriem, kuri brīvi
23nepārvalda angļu valodu, sagādāja grūtības.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.