1Satversmes tiesa, vērtējot, vai kasācijas
2tiesvedības ierosināšanas stadijā civilprocesā ir paredzēti
3pietiekami līdzekļi tiesas objektivitātes nodrošināšanai,
4Sprieduma 14. punktā ir secinājusi, ka: 1) tiesneša neatkarības
5princips, 2) tiesneša pienākums atstatīties no lietas
6izskatīšanas, 3) koleģialitātes princips pietiekami un efektīvi
7nodrošina tiesas objektivitāti kasācijas tiesvedības
8ierosināšanas stadijā civilprocesā un Satversmes 92. panta
9pirmais teikums neprasa, lai kasācijas tiesvedības ierosināšanas
10stadijā civilprocesā lietas dalībniekiem tiktu nodrošinātas
11tiesības pieteikt noraidījumu tiesnešiem.
12Uzskatu, ka minētais secinājums par Satversmes 92. panta pirmā
13teikuma tvērumu nav saskanīgs ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas
14judikatūrā paustajām atziņām par Konvencijas 6. pantu un tiesas
15objektivitāti. Konvencija paredz cilvēka tiesību un pamatbrīvību
16minimālo standartu. Tādēļ, konkretizējot Satversmes 92. panta
17pirmajā teikumā noteikto tiesību uz taisnīgu tiesu saturu,
18nedrīkst paredzēt zemāku pamattiesību aizsardzības līmeni, kā to
19nosaka Konvencija.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.