Vairogs2. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Saistošo noteikumu Nr. 7 434.23. un 572.6.
apakšpunkts (turpmāk arī - apstrīdētās normas) noteic, ka
lauku teritorijā esoša nekustamā īpašuma atļautā izmantošana var
būt lielferma, pirms kuras būvniecības un rekonstrukcijas ir
izstrādājams detālplānojums.
Uzskatu, ka Satversmes tiesa pamatoti turpināja tiesvedību
lietā, neraugoties uz Pieteikuma iesniedzēja lūgumu tiesvedību
lietā izbeigt. Var piekrist Sprieduma 5. punktā izvirzītajam
tiesvedības turpināšanas mērķim: vadoties no tiesiskās
noteiktības principa, izvērtēt, vai vietējās pašvaldības rīcība
atbilst Satversmei, kā arī noskaidrot Satversmes prasības
attiecībā uz vietējās pašvaldības rīcību.
Tāpat piekrītu Spriedumā ietvertajam nolēmumam izbeigt
tiesvedību daļā par Saistošo noteikumu Nr. 7
407.16.3. apakšpunkta atbilstību Satversmes
105. pantam, jo sabiedrībai ar ierobežotu atbildību
"Nygaard International" (turpmāk - Pieteikuma
iesniedzējs) piederošo zemesgabalu izmantošanas mērķis ir
lauksaimniecība (sk. lietas materiālu 1. sēj. 138.
lpp.), bet Saistošo noteikumu Nr. 7
407.16.3. apakšpunkts attiecas uz ražošanas un tehniskās
apbūves teritorijām.
Nepiekrītu Spriedumā ietvertajam
pamatojumam par apstrīdētajās normās noteiktā pamattiesību
ierobežojuma atbilstību samērīguma principam. Spriedumā izmantoti
argumenti un vērtēšanas metodoloģija, kas neļāva pietiekami
pārliecināties par to, vai nepastāv Pieteikuma iesniedzēja
īpašuma tiesības mazāk ierobežojoši līdzekļi un vai sabiedrības
ieguvums ir lielāks nekā Pieteikuma iesniedzējam nodarītais
zaudējums.