10. pants

Var piekrist sprieduma 13.3. punktā ietvertajam

secinājumam, ka Elektroenerģijas tirgus likumam ir vismaz divi

mērķi, proti, nodrošināt elektroenerģijas piegādi par pamatotām

cenām un veicināt elektroenerģijas ražošanu, izmantojot

atjaunojamos energoresursus. Tomēr sprieduma 13.4. punktā tiesa

atklāj, ka Ministru kabineta apsvērumi, uz kuru pamata apstrīdētā

norma tika pieņemta, ir saistīti tikai ar vienu no likuma

mērķiem, proti, mērķi nodrošināt elektroenerģijas piegādi par

pamatotām cenām. Neatbildēts paliek jautājums - kā būs ar otro

likuma mērķi. Tieši šo, tas ir, otro, mērķi savā pieteikumā

uzsvēris Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments. Līdz

ar to un arī no taisnīga tiesas procesa viedokļa Satversmes

tiesai bija jāatbild gan uz jautājumu par minēto likuma mērķi,

gan uz jautājumu par jauna uz elektroenerģijas ražotājiem

attiecināta nosacījuma ieviešanu. Nepārliecina sprieduma 14.

punktā ietvertais arguments par to, ka Ministru kabinetam bijis

nepieciešams ātri reaģēt uz cenu pieaugumu, jo no lietas

apstākļiem izriet, ka apstrīdētā norma pirmo reizi tika grozīta

jau 2011. gadā, kad arī tika ieviests tā sauktais jaunais

nosacījums par konkursa neorganizēšanu un elektroenerģijas

ražotājiem paredzētā valsts atbalsta apturēšanu uz noteiktu

laiku.