Vairogs
Sākums › Likumi › Satversmes tiesas tiesneses Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr.2015-05-03 "Par Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.262 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību" 100.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64.pantam" › 11. pants
Satversmes tiesas tiesneses Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr.2015-05-03 "Par Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.262 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību" 100.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64.pantam"

11. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Jāatzīmē arī Saeimas kā lietā pieaicinātās personas

viedoklis. Saeima uzskata, ka devusi Ministru kabinetam

atbilstošu un "plašu" pilnvarojumu, paredzot, ka tas

noteiks obligātā iepirkuma apjomu. Tātad pēc tam, kad zināms

iepirkuma apjoms būtu sasniegts, Ministru kabinetam būtu tiesības

apturēt elektroenerģijas iepirkumu obligātā iepirkuma ietvaros.

Arī Saeima darbojas tiesību sistēmas ietvaros. Attiecībā uz

Saeimas un Ministru kabineta kompetenču robežām jāpatur prātā

tas, ka jomā, kuru Saeima ir regulējusi, Ministru kabinets var

darboties tikai tiktāl, lai attiecīgo likumu īstenotu dzīvē

atbilstoši iepriekš minētajiem Satversmes tiesas noteiktajiem

principiem. No Saeimas viedokļa nav gūstama pārliecība par to, ka

apstrīdētās normas mērķis bija obligātā iepirkuma apjoma

ierobežošana. No lietas materiāliem izriet, ka 2013. gadā ir

pieaudzis to komersantu skaits, no kuriem iepirkta

elektroenerģija (sprieduma 9.3. punkts).