VairogsSatversmes tiesas tiesneses Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr.2015-05-03 "Par Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.262 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību" 100.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64.pantam"
Šis noteikumi nosaka kārtību par tēmu: Satversmes tiesas tiesneses Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr.2015-05-03 "Par Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.262 " par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību" 100.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64.pantam". Satura rādītājā zemāk atver konkrēto vietu, kas atbilst tavai situācijai.
Saturs
12 punktu. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
- 1. punktsPieteikuma iesniedzējs - Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments - lūdza atzīt Ministru kabineta 2010. gada 16. marta…
- 2. punktsApstrīdētā norma noteic: "No 2011. gada 26. maija līdz 2016. gada 1. janvārim ministrija neorganizē konkursus par tiesību…
- 3. punktsAugstākās tiesas tiesvedībā esot lieta, kas ierosināta pēc personas pieteikuma par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, jo…
- 4. punktsLai gan praktisku apsvērumu dēļ tiesas spriedumu varu saprast, tomēr nevaru piekrist tajā ietvertajiem juridiskajiem argumentiem…
- 5. punktsSpriedumam ir principiāla nozīme, jo tas priekšplānā izvirza jautājumu par Saeimas kompetenci un tās īstenošanu parlamentārā…
- 6. punktsSatversmes tiesa savā judikatūrā ir konsekventi norādījusi uz likumdevēja lomu un atbildību likumdošanas funkcijas īstenošanā.…
- 7. punktsSatversmes tiesa savā sākotnējā praksē noteica samērā stingras pieļaujamā pilnvarojuma robežas. Šī prakse ir attīstījusies.…
- 8. punktsSprieduma 13. punktā ar atsauci uz Ministru kabineta viedokli ir norādīts: "Apstrīdētajā normā esot iekļauts jauns nosacījums,…
- 9. punktsSatversmes tiesa, manuprāt, mainīja savu līdzšinējo praksi, nolemjot, ka vērtēs ne tikai pilnvarojuma normu atbilstoši paša…
- 10. punktsVar piekrist sprieduma 13.3. punktā ietvertajam secinājumam, ka Elektroenerģijas tirgus likumam ir vismaz divi mērķi, proti,…
- 11. punktsJāatzīmē arī Saeimas kā lietā pieaicinātās personas viedoklis. Saeima uzskata, ka devusi Ministru kabinetam atbilstošu un "plašu"…
- 12. punktsJāpiekrīt tiesas secinājumam, ka "Saeimai saglabājas pienākums lemt par ražotāju tiesībām kvalificēties saražotās…
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
Ko saglabāt
- Precīza panta atsauce
- Dokuments, uz kuru pants attiecas
- Datumi un saņemšanas veids
- Īss faktu apraksts saviem vārdiem