5. pants

Apstrīdētās normas noteic tiesiskās sekas papildus

tām sekām, kuras izriet no citām tiesību normām, kas regulē

Saeimas deputāta izdošanu kriminālvajāšanai. Tādēļ Satversmes

tiesa pareizi analizēja visa tiesiskā regulējuma atbilstību

nevainīguma prezumpcijas principam un pareizi atzina, ka normas,

saskaņā ar kurām Saeimas deputāts tiek izdots kriminālvajāšanai,

kā arī izdošanas procedūra neietver konkrētus izteikumus par

attiecīgā Saeimas deputāta vainu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, deputātam nav jātaisnojas par izdošanas pieprasījumu

un nav jāpierāda savs nevainīgums. Saeima nerīkojas tā, it kā

kriminālvajāšanai izdodamais deputāts būtu vainojams noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā, pirms viņa vaina tikusi pierādīta

tiesā.