1Satversmes tiesa 2016. gada 29. aprīlī spriedumā
2lietā Nr. 2015-19-01 "Par Kriminālprocesa likuma 657. panta
3pirmās, trešās un piektās daļas atbilstību Latvijas Republikas
4Satversmes 92. panta pirmajam teikumam" (turpmāk -
5Spriedums) atzina Kriminālprocesa likuma 657. panta pirmo, trešo
6un piekto daļu (turpmāk - apstrīdētās normas), ciktāl tās pieļauj
7to, ka prokurors, kurš kriminālprocesā veicis izmeklēšanas
8darbības, izmeklēšanas uzraudzību, kriminālvajāšanu vai uzturējis
9valsts apsūdzību, izlemj jautājumu par šā kriminālprocesa
10atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, par neatbilstošām
11Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 92. panta
12pirmajam teikumam.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.