VairogsMeklē Latvijas likumos
Panti (5)
), tai skaitā precīzāk un skaidrāk formulējot
pirmās instances un apelācijas instances tiesa, izskatot lietu, pati pārbauda pierādījumus lietā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 561. panta pirmo daļu lieta apelācijas instances tiesā iztiesājama kārtībā ... Apelācijas instances tiesā lieta tiek izskatīta pēc būtības otro reizi, citstarp pamatojoties uz tiem lietas materiāliem, kas kriminālprocesa dalībniekiem jau bijuši pieejami pirmās instances tiesā
tika papildināts ar ceturto daļu šādā redakcijā:
piemērošana kriminālprocesā. Ja kriminālprocesa ietvaros tiek veiktas speciālās izmeklēšanas darbības, tad kriminālprocesā iesaistītajai personai, kurai ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem, arī apsūdzētajam, esot tiesības iesniegt ... nosaka: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā." Satversmes tiesa ir atzinusi, ka pie prasībām, ko tiesības uz taisnīgu tiesu izvirza krimināllietas izskatīšanas
Galīgā rīcība ar
daļā vārdus "tiesa, kas pieņēmusi lēmumu par tā noteikšanu, vai" ar vārdiem "pirmās instances tiesa, kuras kontrolē ir lēmuma izpilde, vai pirmās instances". 77. Izslēgt 58.noda ... kurā nolēmumu pieņēmusi pirmās instances vai apelācijas instances tiesa, - Augstākās tiesas Senāts;". 90. Izteikt 660.pantu šādā redakcijā: "660.pants. Kārtība, kādā tiesa izskata lietas sakarā ar jaunatklātiem
Īpaši aizsargājama
šādā redakcijā: "(5) Tiesa var taisīt saīsināto lēmumu. Pilnu lēmumu tiesa sagatavo 10 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu, ja vien likums nenosaka citu saīsinātā lēmuma ... ierašanās tiesā, un tiesa ir veikusi visas iespējamās darbības, lai nodrošinātu personas dalību tiesas sēdē; 2) liecības sniedzējs atsakās liecināt; 3) tiesa piekrīt psihologa norādījumam
Kārtība, kādā
izpildes iestāde to varētu iegūt Latvijā notiekošā kriminālprocesā; 3) liecinieka, eksperta, cietušā un personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nopratināšanu; 4) tādu saglabājamo datu iegūšanu ... dalībvalstī notiekošā kriminālprocesā par tādu pašu nodarījumu, vai tā atzīšana nebūtu samērīga un varētu tikt nesamērīgi aizskartas tās personas tiesības, kurai ir tiesības uz aizstāvību