Par Aizputes novada domes 2012.gada 28.marta saistošo noteikumu Nr.7 "Aizputes novada teritorijas plānojuma 2012.–2023. gadam grafiskā daļa un teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi" 407.16.3., 434.23. un 572.6.apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Konstitucionālajā sūdzībā apstrīdēta triju

Saistošajos noteikumos Nr. 7 ietverto normu atbilstība Satversmes

105. pantam.

No Aizputes domes atbildes raksta izriet, ka Pieteikuma

iesniedzēja pamattiesības neskar Saistošo noteikumu Nr. 7

407.16.3. apakšpunkts, jo šī norma attiecoties tikai uz tādu

teritoriju, kuras izmantošanas veids (funkcionālā zona) ir

ražošanas un tehniskās apbūves teritorija. Zemesgabali atrodoties

teritorijā, kuras izmantošanas veids esot lauku teritorija, un

tos skarot vienīgi Saistošo noteikumu Nr. 7 434.23. un 572.6.

apakšpunkts.

Savukārt Pieteikuma iesniedzējs norāda, ka Saistošo noteikumu

Nr. 7 407.16.3. apakšpunkts varētu nepamatoti ierobežot tā

pamattiesības nākotnē.

Teritorijas plānojumā noteiktais teritorijas izmantošanas

veids ir tiesiskais pamats, uz kura pašvaldība pieņem

privātpersonai saistošus lēmumus par konkrētās teritorijas

izmantošanu un tās aprobežojumiem. Saistošo noteikumu Nr. 7

407.16.3. apakšpunkts ir piemērojams tikai ražošanas un tehniskās

apbūves teritorijā esošiem nekustamajiem īpašumiem, nevis lauku

teritorijā esošiem nekustamajiem īpašumiem. Teritorijas plānojumā

kā Pieteikuma iesniedzējam piederošo nekustamo īpašumu

izmantošanas veids ir noteikta lauku teritorija, tādējādi

Saistošo noteikumu Nr. 7 407.16.3. apakšpunkts uz Zemesgabaliem

nav attiecināms.

Satversmes tiesa ir atzinusi arī to, ka pamattiesību

aizskārums var būt sagaidāms nākotnē vai potenciāls. Proti,

potenciāls vai nākotnē gaidāms aizskārums nozīmē to, ka pastāv

pamatota un ticama iespējamība, ka apstrīdētās normas piemērošana

varētu radīt nelabvēlīgas sekas konstitucionālās sūdzības

iesniedzējam (sk. Satversmes tiesas 2002. gada 22. februāra

sprieduma lietā Nr. 2001-06-03 secinājumu daļas 2.4. punktu un

2011. gada 22. novembra sprieduma lietā Nr. 2011-04-01 9.

punktu).

Satversmes tiesa uzskata, ka patlaban nav konstatējama

pietiekami ticama iespējamība, ka jebkāda Zemesgabalu teritorija

nākotnē varētu tikt teritorijas plānojumā noteikta par ražošanas

un tehniskās apbūves teritoriju. Aizputes dome norāda, ka

teritorijas izmantošanas veids - ražošanas un tehniskās apbūves

teritorija - pamatā noteikts Aizputes pilsētas un novada ciemu

teritorijām ar mērķi maksimāli efektīvi izmantot esošo un plānot

nepieciešamo infrastruktūru. Šajās teritorijās pārsvarā

ietilpstot nelieli zemesgabali, kas radušies zemes reformas laikā

pēc bijušo saimniecību ražošanas kompleksu sadalīšanas, un tajās

tiekot atļauta blīva apbūve ar mērķi ekonomiski izmantot esošo

infrastruktūru (sk. lietas materiālu 119. lpp.). Taču

Zemesgabali atrodas ārpus apdzīvoto vietu robežām.

Līdz ar to Saistošo noteikumu Nr. 7

407.16.3. apakšpunkts Pieteikuma iesniedzēja pamattiesības neskar

un tiesvedība šajā daļā ir izbeidzama.