7. pants

Pieaicinātā persona - Augstākās izglītības

padome - uzskata, ka apstrīdētajās normās ietvertais

regulējums nesamērīgi ierobežojot augstskolu autonomiju un

akadēmisko brīvību un neaizstāvot latviešu valodas lomu

augstākajā izglītībā. Apstrīdētās normas esot balstītas uz

pretrunīgu pieņēmumu, ka augstākajai izglītībai, kas tiek

īstenota latviešu valodā, pieļaujama zemāka kvalitāte nekā

augstākajai izglītībai, kas tiek īstenota svešvalodā.

Valsts valodas loma augstākajā izglītībā esot jāstiprina nevis

ar ierobežojošām likuma normām, bet gan pozitīviem ietekmēšanas

un attālinātās vadības instrumentiem. Igaunijā visi pilna laika

studijās igauņu valodā studējošie saņemot valsts finansējumu.

Tiesas sēdē Augstākās izglītības padomes pilnvarotais

pārstāvis norādīja, ka augstskolas kvalitāte ir daudz plašāks

jēdziens nekā studiju programma. Tā ietverot arī pētniecību un

zināšanu pārnesi sabiedrībā. Augstskolas valsts valodas lomu

stiprinot ne tikai studiju programmu ietvaros, bet arī īstenojot

kultūras pasākumus. Augstākās izglītības padome iebilst pret to,

ka prasība saņemt novērtējumu "labi" vai

"izcili" tiek attiecināta uz visu izglītības tematisko

jomu vai studiju virzienu, jo nereti tiekot plānota konkrētu

programmu slēgšana, bet to īstenošana ir jāturpina, lai

nodrošinātu studējošo tiesības konkrētu programmu pabeigt. Šādu

studiju programmu kvalitāte vairs nesasniegšot nepieciešamo

vērtējumu.