8. pants

Pieaicinātā persona - Rektoru padome -

uzskata, ka apstrīdētās normas pieņemtas neatbilstošā

likumdošanas procesā. Likumprojekts neesot pienācīgi saskaņots ar

citām ministrijām, institūcijām un nevalstiskajām organizācijām,

jo Izglītības un zinātnes ministrija to neesot virzījusi

izskatīšanai Ministru kabinetā. Neesot pieļaujams tas, ka

Satversmes tiesas spriedums tiek izpildīts sasteigtā likumdošanas

procesā.

Pēc Rektoru padomes ieskata, prasība saņemt novērtējumu

"labi" vai "izcili" esot nesamērīga, jo

tiekot izvirzīta ne tikai svešvalodā īstenojamām, bet visām

studiju programmām, kuras ietilpst vienā izglītības tematiskajā

jomā vai studiju virzienā. Studiju virzienos un izglītības

tematiskajās jomās varot ietilpt ļoti atšķirīgas dažādu nozaru

studiju programmas. Tāpat normatīvie akti neparedzot iespēju

saglabāt tiesības īstenot studiju programmas svešvalodās tādā

gadījumā, ja akreditācijā kāda no programmām nesaņem novērtējumu

"izcili" vai "labi".

Tiesas sēdē Rektoru padomes pilnvarotais pārstāvis norādīja:

lai gan augstskolu pārstāvji piedalījušies komisijas sēdēs, to

formālā norise liegusi pilnvērtīgas diskusijas par alternatīviem

risinājumiem. Tāpat neesot samērīgi prasību pēc novērtējuma

"labi" vai "izcili" attiecināt uz visu

izglītības tematisko jomu vai studiju virzienu, jo tādējādi

augstskola tiekot kavēta atvērt jaunas studiju programmas. Neesot

viegli panākt tādu jauno studiju programmu kvalitātes līmeni,

kāds nepieciešams, lai netiktu zaudētas tiesības īstenot studiju

programmas svešvalodās.