8. pants

1Pieaicinātā persona - Rektoru padome -

2uzskata, ka apstrīdētās normas pieņemtas neatbilstošā

3likumdošanas procesā. Likumprojekts neesot pienācīgi saskaņots ar

4citām ministrijām, institūcijām un nevalstiskajām organizācijām,

5jo Izglītības un zinātnes ministrija to neesot virzījusi

6izskatīšanai Ministru kabinetā. Neesot pieļaujams tas, ka

7Satversmes tiesas spriedums tiek izpildīts sasteigtā likumdošanas

8procesā.

9Pēc Rektoru padomes ieskata, prasība saņemt novērtējumu

10"labi" vai "izcili" esot nesamērīga, jo

11tiekot izvirzīta ne tikai svešvalodā īstenojamām, bet visām

12studiju programmām, kuras ietilpst vienā izglītības tematiskajā

13jomā vai studiju virzienā. Studiju virzienos un izglītības

14tematiskajās jomās varot ietilpt ļoti atšķirīgas dažādu nozaru

15studiju programmas. Tāpat normatīvie akti neparedzot iespēju

16saglabāt tiesības īstenot studiju programmas svešvalodās tādā

17gadījumā, ja akreditācijā kāda no programmām nesaņem novērtējumu

18"izcili" vai "labi".

19Tiesas sēdē Rektoru padomes pilnvarotais pārstāvis norādīja:

20lai gan augstskolu pārstāvji piedalījušies komisijas sēdēs, to

21formālā norise liegusi pilnvērtīgas diskusijas par alternatīviem

22risinājumiem. Tāpat neesot samērīgi prasību pēc novērtējuma

23"labi" vai "izcili" attiecināt uz visu

24izglītības tematisko jomu vai studiju virzienu, jo tādējādi

25augstskola tiekot kavēta atvērt jaunas studiju programmas. Neesot

26viegli panākt tādu jauno studiju programmu kvalitātes līmeni,

27kāds nepieciešams, lai netiktu zaudētas tiesības īstenot studiju

28programmas svešvalodās.