1Pieaicinātā persona - Augstākā tiesa -
2norāda, ka apstrīdētajā normā noteiktais termiņš, kurā jāiesniedz
3pieteikums par valsts nodevas atmaksu, ir prekluzīvs. Tas
4tiesības uz valsts nodevas atmaksu ierobežojot laikā un,
5izbeidzoties pats, izbeidzot arī šīs tiesības.
6Prekluzīvam termiņam seku ziņā esot absolūts raksturs, un tas
7nodrošinot tiesiskās noteiktības un citu leģitīmu mērķu
8sasniegšanu. Taču Senāts savos nolēmumos līdz šim neesot
9vērtējis, vai būtu pieļaujama apstrīdētajā normā noteiktā
10prekluzīvā termiņa skaitīšana no brīža, kad radies tāds valsts
11nodevas atmaksas pamats, kura rašanās nav atkarīga no lietas
12dalībnieku gribas. Tātad Senātā šādā aspektā stabila judikatūra
13neesot izveidojusies.
14Pieteikuma iesniedzēju pamattiesību aizskāruma gadījums neesot
15atzīstams par netipisku. Tādas situācijas, kad apelācijas vai
16kasācijas instances tiesa izbeidz tiesvedību lietā, jo tās
17izskatīšana nav pakļauta tiesai, esot regulāras. Ņemot vērā
18vidējo tiesvedības ilgumu civillietās, nevarot uzskatīt par
19netipisku tādu situāciju, kad nolēmums par tiesvedības izbeigšanu
20tiek pieņemts vēlāk nekā pēc trim gadiem no dienas, kad valsts
21nodeva iemaksāta valsts budžetā.
22Turklāt tiesnesim neesot tiesību lemt par apstrīdētās normas
23piemērošanu pretēji tajā noteiktajām tiesiskajām sekām.
24Apstrīdētās normas saturs esot skaidrs un neradot šaubas par
25likumdevēja mērķi saistīt šajā normā noteiktā prekluzīvā termiņa
26sākumu ar brīdi, kad nodeva iemaksāta valsts budžetā, nevis ar
27brīdi, kad radies tiesiskais pamats to atmaksāt. To apliecinot
28arī Grozījumi, ar kuriem apstrīdētajā normā noteiktais termiņš
29tika pagarināts no viena gada līdz trim gadiem. Lai gan
30likumdevējs vēlējies ar Grozījumiem novērst gadījumus, kad lietas
31dalībniekam nav iespējams atgūt samaksāto nodevu, jo tiesvedības
32bieži vien turpinoties ilgāk par vienu gadu, tomēr likumdevējs
33esot apzināti pieļāvis to, ka nodeva nebūs atgūstama gadījumos,
34kad tiesvedība ilgs vairāk nekā trīs gadus.
35Secinājumu
36daļa
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.