7. pants

Ja ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām

Satversmes normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā izskatāmās

lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja satversmības

izvērtēšanai (sal. sk. Satversmes tiesas 2017. gada 8. marta

sprieduma lietā Nr. 2016-07-01 14.2. punktu).

Pieteikuma iesniedzēji pamatā iebilst pret to, ka viņiem,

iepretim citām personām, tiesības uz civillietā samaksātās valsts

nodevas atmaksu ir liegtas no viņiem neatkarīgu apstākļu dēļ.

Proti, Pieteikuma iesniedzējiem tiesības uz valsts nodevas

atmaksu liegtas tādēļ, ka brīdī, kad radās tiesiskais pamats tās

atmaksai, bija pagājuši vairāk nekā trīs gadi kopš nodevas

iemaksas valsts budžetā, turpretim citām personām, kurām

tiesiskais pamats valsts nodevas atmaksas saņemšanai radies

noteiktajā termiņā - triju gadu laikā -, šādas tiesības ir

paredzētas.

Tādējādi lietas pamatjautājums ir par apstrīdētās normas

iespējamo neatbilstību tiesiskās vienlīdzības principam. Līdz ar

to Satversmes tiesa visupirms izvērtēs apstrīdētās normas

atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Savukārt tas,

vai lietā nepieciešams vērtēt apstrīdētās normas atbilstību

Satversmes 105. pantam, ir atkarīgs no lietas pamatjautājuma

atrisinājuma.