1Ja ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām
2Satversmes normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā izskatāmās
3lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja satversmības
4izvērtēšanai (sal. sk. Satversmes tiesas 2017. gada 8. marta
5sprieduma lietā Nr. 2016-07-01 14.2. punktu).
6Pieteikuma iesniedzēji pamatā iebilst pret to, ka viņiem,
7iepretim citām personām, tiesības uz civillietā samaksātās valsts
8nodevas atmaksu ir liegtas no viņiem neatkarīgu apstākļu dēļ.
9Proti, Pieteikuma iesniedzējiem tiesības uz valsts nodevas
10atmaksu liegtas tādēļ, ka brīdī, kad radās tiesiskais pamats tās
11atmaksai, bija pagājuši vairāk nekā trīs gadi kopš nodevas
12iemaksas valsts budžetā, turpretim citām personām, kurām
13tiesiskais pamats valsts nodevas atmaksas saņemšanai radies
14noteiktajā termiņā - triju gadu laikā -, šādas tiesības ir
15paredzētas.
16Tādējādi lietas pamatjautājums ir par apstrīdētās normas
17iespējamo neatbilstību tiesiskās vienlīdzības principam. Līdz ar
18to Satversmes tiesa visupirms izvērtēs apstrīdētās normas
19atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Savukārt tas,
20vai lietā nepieciešams vērtēt apstrīdētās normas atbilstību
21Satversmes 105. pantam, ir atkarīgs no lietas pamatjautājuma
22atrisinājuma.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.