12. pants

1Pieteikumu iesniedzēji apstrīd to, ka procesos par

2laulības šķiršanu vai neesamību var iestāties trešā persona

3(sk. lietas materiālu 1. - 2., 22. - 23.

4lpp.). Šādu regulējumu citastarp paredz apstrīdētā

5norma.

6Lai pārliecinātos, vai apstrīdētā norma pieļauj Satversmes 96.

7pantā nostiprinātās privātās dzīves aizsardzības ierobežojumu,

8Satversmes tiesai visupirms jānoskaidro apstrīdētās normas

9saturs. Arī citos Satversmes tiesas nolēmumos secināts, ka

10Satversmes tiesai savas kompetences robežās ir jānoskaidro

11apstrīdētās normas un citu ar to cieši saistīto tiesību normu

12mērķis un patiesā jēga (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2010.

13gada 20. janvāra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.

142009-14-01 7. punktu, 2010. gada 11. jūnija lēmuma par

15tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2010-11-01 6. punktu, 2010. gada

1613. oktobra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.

172010-09-01 9. punktu un 2011. gada 31. janvāra lēmuma par

18tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2010-47-01 6. punktu).

19Saskaņā ar Satversmes 85. pantu un Satversmes tiesas likuma 1.

20un 16. pantu tiesību normu interpretācijas un piemērošanas, kā

21arī vispārējās jurisdikcijas tiesu nolēmumu tiesiskuma kontrole

22nav Satversmes tiesas kompetencē (sk., piemēram, Satversmes

23tiesas 2009. gada 3. jūnija sprieduma lietā Nr. 2008-43-0106 12.

24punktu). Tiesību normas interpretācijas un piemērošanas

25jautājuma izlemšanā Satversmes tiesa var iesaistīties tikai tad,

26ja nepastāv vai jau ir izmantoti visi citi pieejamie līdzekļi

27konkrētā tiesiskā strīda atrisināšanai. Pirms konkrētās tiesību

28normas kontroles ietvaros vērsties Satversmes tiesā, ir

29jāpārbauda, vai ar tiesību normu iztulkošanas metožu palīdzību

30nav iespējams atspēkot radušās šaubas par šīs tiesību normas

31neatbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (sk.

32Satversmes tiesas 2010. gada 11. jūnija lēmuma par tiesvedības

33izbeigšanu lietā Nr. 2010-11-01 6. punktu un 2011. gada 11.

34janvāra sprieduma lietā Nr. 2010-40-01 6. punktu). Satversmes

35tiesa konkrētās tiesību normas kontroles ietvaros ir atzīstama

36vienīgi par galīgo tiesību aizsardzības instanci (sk.

37Satversmes tiesas 2010. gada 11. jūnija lēmuma par tiesvedības

38izbeigšanu lietā Nr. 2010-11-01 6. punktu).