14. pants

Lietas ietvaros apstrīdētās normas atbilstība

Satversmes 96. pantam izvērtējama saistībā ar laulības šķiršanas

vai neesamības procesiem, kuros var iestāties trešās

personas.

Saskaņā ar CPL 238. panta pirmo daļu lietā par laulības

šķiršanu vai neesamību prasījumi, kas izriet no ģimenes

tiesiskajām attiecībām, izspriežami vienlaikus. Šādi prasījumi ir

strīdi par: 1) aizgādības noteikšanu; 2) saskarsmes tiesības

izmantošanu; 3) uzturlīdzekļiem bērnam; 4) līdzekļiem laulātā

iepriekšējā labklājības līmeņa vai uztura nodrošināšanai; 5)

kopīgo ģimenes mājokli un mājsaimniecības vai personiskās

lietošanas priekšmetiem; 6) laulāto mantas dalīšanu (arī tad, ja

tas skar trešās personas).

Pieteikumu iesniedzēju lietās par trešajām personām tika

atzītas kredītiestādes, proti, kreditori (sk. lietas materiālu

1., 5., 26. - 27. lpp.). Juridiskajā literatūrā

norādīts, ka bankas nereti iestājas kā trešās personas lietās par

tiesībām uz nekustamo īpašumu, jo to izsniegtie aizdevumi ir

nodrošināti ar hipotēku. Ja ar hipotēku apgrūtinātais īpašums

tiesā tiktu atzīts par piederošu citai personai, tad tas varētu

apgrūtināt aizdevuma atgūšanu [sk.: Civilprocesa likuma

komentāri. I daļa (1. - 28.nodaļa). Autoru kolektīvs K. Torgāna

zinātniskajā red. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2011, 223.

lpp.].

Pieteikumu iesniedzēju lietās trešās personas iestājās sakarā

ar laulāto mantas dalīšanas prasījumu, jo bija skartas šo personu

intereses. Taču laulības šķiršanas vai neesamības lietās par

trešajām personām var tikt atzītas arī personas, kuru intereses

skar kāds cits no ģimenes tiesiskajām attiecībām izrietošs

prasījums.

Apstrīdētā norma nereglamentē šo prasījumu izskatīšanu vienā

procesā. Augstākā tiesa pamatoti norāda, ka Pieteikumu

iesniedzēji nav apstrīdējuši CPL 238. panta pirmās daļas 6.

punktu, lai gan tieši šī norma paredz, ka lietā par laulības

šķiršanu vai neesamību vienlaikus ar citiem prasījumiem, kas

izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, ir izspriežami

prasījumi par laulāto mantas dalīšanu, arī tad, ja tas skar

trešās personas (sk. lietas materiālu 99. - 100.

lpp.). Saskaņā ar CPL 242. panta 1. punktu tiesai,

taisot spriedumu laulības šķiršanas lietā, ir pienākums izspriest

visus prasījumus, kuri izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām

un par kuriem celtas prasības.

Līdz ar to Satversmes tiesai

jānoskaidro, vai apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 96.

pantam iespējams izvērtēt šķirti no CPL 238. panta pirmās daļas

6. punktā ietvertā regulējuma.