13. punkts

1Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 5.

2punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz sprieduma

3pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja ir pasludināts

4spriedums citā lietā par to pašu prasījuma priekšmetu. Šī norma

5ir vērsta uz to, lai nodrošinātu Satversmes tiesas procesa

6ekonomiju un Satversmes tiesai nebūtu jātaisa spriedums lietās,

7kurās strīds vairs nepastāv (sal. sk. Satversmes tiesas 2007.

8gada 12. jūnija lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.

92007-06-03 11.2. punktu).

10Vairākas Pieteikumu iesniedzējas ir lūgušas atzīt apstrīdēto

11likuma normu par neatbilstošu Satversmes 64. un 105. pantam.

12Apstrīdētā likuma norma attiecas uz enerģijas lietotājiem:

13mājsaimniecības lietotāju un lietotāju, kas nav mājsaimniecības

14lietotājs. Mājsaimniecības lietotājs ir tāds enerģijas lietotājs,

15kas pērk un izlieto enerģiju, tostarp dabasgāzi, savā

16mājsaimniecībā paša vajadzībām, izņemot komercdarbības vai cita

17veida profesionālās darbības vajadzības (sk. Enerģētikas

18likuma (šeit un turpmāk - redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016.

19gada 7. martam) 1. panta 1., 10., 38. un 39. punktu).

20Pieteikumu iesniedzēju izskatīšanā ir civillietas, kurās celtas

21prasības gan pret enerģijas lietotājiem, kas ir mājsaimniecības

22lietotāji, gan pret enerģijas lietotājiem, kas nav

23mājsaimniecības lietotāji.

24Ar spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103 Satversmes tiesa atzina

25apstrīdēto likuma normu, ciktāl tā attiecas uz mājsaimniecības

26lietotāju, par atbilstošu Satversmes 64. un 105. pantam. Tātad

27lietā Nr. 2019-37-0103 Pieteikumu iesniedzējas ir izteikušas tādu

28prasījumu, kas jau ticis izspriests lietā Nr. 2019-10-0103.

29Proti, prasījuma priekšmets lietā Nr. 2019-37-0103 attiecībā uz

30apstrīdēto likuma normu, ciktāl tā attiecas uz mājsaimniecības

31lietotāju, ir identisks tam, par kuru jau pasludināts spriedums

32lietā Nr. 2019-10-0103. Tādējādi pastāv Satversmes tiesas likuma

3329. panta pirmās daļas 5. punktā paredzētais pamats tiesvedības

34izbeigšanai šajā lietā daļā par apstrīdētās likuma normas, ciktāl

35tā attiecas uz mājsaimniecības lietotāju, atbilstību Satversmes

3664. un 105. pantam. Savukārt pārējā daļā, proti, daļā par

37apstrīdētās likuma normas, ciktāl tā attiecas uz enerģijas

38lietotāju, kas nav mājsaimniecības lietotājs, atbilstību

39Satversmes 64. un 105. pantam, tiesvedība lietā ir turpināma.

40Līdz ar to tiesvedība izskatāmajā

41lietā daļā par apstrīdētās likuma normas, ciktāl tā attiecas uz

42mājsaimniecības lietotāju, atbilstību Satversmes 64. un 105.

43pantam ir izbeidzama, bet pārējā daļā - turpināma.