1Pieaicinātā persona - Mg. iur. Kristīne
2Jaunzeme - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes
31. pantam.
4Atbilstoši likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās
5daļas 2. punktam kapsētu izveidošana un uzturēšana esot viena no
6pašvaldību autonomajām funkcijām. Šīs funkcijas izpildi
7organizējot un par to atbildot pašvaldības. Turklāt, ja likumā
8nav noteikts citādi, saskaņā ar likuma "Par
9pašvaldībām" 7. panta otro daļu autonomās funkcijas izpilde
10tiekot finansēta no attiecīgās pašvaldības budžeta.
11Likuma "Par pašvaldībām" 43. panta trešā daļa
12paredzot, ka pašvaldības dome var pieņemt saistošos noteikumus,
13lai nodrošinātu autonomo funkciju izpildi. Tāpat atbilstoši
14minētā likuma 21. panta pirmās daļas "g" apakšpunktam
15pašvaldības dome varot noteikt maksu par pakalpojumiem, ja tas
16nav aizliegts ar likumu vai Ministru kabineta noteikumiem.
17Minētās tiesību normas pilnvarojot pašvaldību noteikt kārtību,
18kādā tās administratīvajā teritorijā tiek izveidotas, uzturētas
19un darbojas kapsētas, tostarp noteikt arī ar to saistītos maksas
20pakalpojumus. Iekams valstī nav universāli noregulēti būtiskākie
21ar apbedīšanu un kapavietu izveidošanu saistītie jautājumi,
22katras pašvaldības ziņā esot lemšana par formu, kādā noteikta
23kapavieta tiek piešķirta vai rezervēta. Tas vien, ka kapsētas ir
24publiskas lietas un kalpo sabiedrības vajadzībām, pats par sevi
25neliedzot pašvaldības domei noteikt ar kapsētu izmantošanu
26saistītus maksājumus.
27Secinājumu
28daļa
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.