1Pieaicinātā persona - Latvijas Pašvaldību
2savienība - pievienojas Jūrmalas pilsētas domes viedoklim, ka
3apstrīdētās normas atbilst Satversmes 1. pantam.
4Likuma par "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas
52. punktā noteiktā pašvaldību autonomā funkcija - kapsētu
6izveidošana un uzturēšana - esot saistīta ar pašvaldību pienākumu
7nodrošināt infrastruktūru, nevis sniegt pakalpojumus. Pašvaldību
8pienākums esot par to budžeta līdzekļiem izveidot kapsētas un
9nodrošināt, ka tās ir visiem pieejamas. Lai arī kapsētas kā
10pašvaldību infrastruktūras objekts kopumā esot nodotas publiskā
11lietošanā, tomēr katra konkrētā apbedīšanai paredzētā vieta
12personai tiekot nodota individuālā lietošanā. Saskaņā ar
13Izšķērdēšanas novēršanas likumu individuāls publiskas lietas
14lietojums bez atlīdzības nav pieļaujams. Tādējādi Jūrmalas
15pilsētas dome, nosakot nomas maksu par kapavietas izmantošanu,
16esot rīkojusies tiesiski. Turklāt kapavietas varot tikt gan
17tirgotas, gan arī mantotas. Piemēram, persona, kura izvēlējusies
18mirušos tuviniekus apglabāt privātā kapsētā, veicot vienreizēju
19vai ikgadēju maksājumu par kapavietu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.