4. pants

1Pieaicinātā persona - Vides aizsardzības un

2reģionālās attīstības ministrija - uzskata, ka apstrīdētā

3norma atbilst Satversmes 115. pantam.

4Ministrija pārraugot pašvaldību darbību saskaņā ar likumu

5"Par pašvaldībām". Ministrijas uzdevums esot pārbaudīt,

6vai pašvaldības teritorijas plānojuma izstrādāšanas un

7pieņemšanas procesā ir ievērotas normatīvo aktu prasības. Tomēr

8Ministrija neesot tiesīga izlemt jautājumus, kurus pašvaldība

9risina savas rīcības brīvības ietvaros.

10Noskaidrojot, vai pašvaldības teritorijas plānojums ir

11tiesisks, visupirms esot jāvērtē teritorijas plānošanas dokumenta

12izstrādes un apstiprināšanas procesa tiesiskums un tikai tad - tā

13atbilstība materiālajām tiesību normām. Pašvaldībai teritorijas

14plānošanas procesā vajagot būt tādai objektīvai un neitrālai

15institūcijai, kuras uzdevums ir uzklausīt un izvērtēt visu

16ieinteresēto pušu viedokļus. Ja kāds no saņemtajiem

17priekšlikumiem tiek noraidīts, tad noraidījumu vajagot pamatot.

18Teritorijas atļautā izmantošana esot nosakāma tā, lai pēc

19iespējas labākā veidā, ievērojot attiecīgajā teritorijā pastāvošo

20daudzveidību, kā arī šīs teritorijas īpatnības, tiktu atklāts tās

21attīstības potenciāls.

22Ministrija esot vērtējusi 2016. gada teritorijas plānojuma

23atbilstību normatīvajiem aktiem, sniedzot par to atzinumu

24Jūrmalas domei, kā arī atbildot uz Jūrmalas iedzīvotāju, citstarp

25arī Pieteikuma iesniedzēju, kolektīvo iesniegumu. Jūrmalas dome,

26izdodot apstrīdēto normu, esot izpildījusi no Satversmes 115.

27panta izrietošās prasības un nodrošinājusi saprātīgu līdzsvaru

28starp ekonomiskajām interesēm un dabas aizsardzību. 2016. gada

29teritorijas plānojuma izstrādes process bijis atklāts un noticis,

30ievērojot normatīvajos aktos noteikto procedūru un termiņus.

31Pašvaldība esot pietiekami izvērtējusi to, kādā veidā varētu

32līdzsvarot un saskaņot atšķirīgas intereses. Esot jāņem vērā: lai

33gan Aizsargjoslu likuma 36. panta otrā daļa kopumā aizliedz jaunu

34apbūvi kāpu aizsargjoslā, turpat esot noteikti arī izņēmumi no

35minētā aizlieguma. Būvniecības uzsākšana zemes gabalā Bulduri

361607 būšot iespējama tikai pēc tās saskaņošanas ar attiecīgo

37Valsts vides dienesta reģionālo vides pārvaldi un pēc tam, kad

38būs veikts ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums.

39Izskatot 2016. gada teritorijas plānojuma izstrādes

40dokumentus, Ministrija konstatējusi, ka saņemtie iesniegumi ir

41izvērtēti. Pēc Ministrijas ieskata, ir izslēgta iespēja, ka

42minētā teritorijas plānojuma izstrādes procesā varēja tikt

43pieņemts citāds lēmums attiecībā uz zemes gabalu Bulduri

441607.