JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. pantsViss likums

1Pieaicinātā persona - zemes gabala Bulduri 1607

2nomniece un uz tā esošās ēkas īpašniece Nataļja

3Podgorbunskiha - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst

4Satversmes 115. pantam.

5Nomniecei piederot uz zemes gabala Bulduri 1607 esošā sūkņu

6ēka ar tajā esošo minerālūdens urbumu (aku). Minētā ēka

7vēsturiski esot bijusi sanatorijas "Bulduri" sastāvā,

8vēlāk privatizēta normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un pēc

9tam Nomniece to nopirkusi.

10Neesot patiess Pieteikuma iesniedzēju apgalvojums, ka zemes

11gabalā vēsturiski nav bijusi nekāda apbūve. Ievērojamu zemes

12gabala daļu esot aizņēmušas komunikāciju izbūves: asfaltēti ceļi,

13siltumtrase, degvielas cisternas, kanalizācija, elektrības kabeļi

14u.c. Turklāt daļu zemes gabala aizņemot asfaltēti gājēju ceļi un

15stāvlaukums. Savukārt no arhīvos pieejamās vēsturiskās

16informācijas izrietot, ka agrāk īpašuma teritorijā atradušās t.s.

17siltās vannas.

18Nevarot piekrist arī pieteikumā izteiktajam apgalvojumam, ka

19zemes gabalā Bulduri 1607 esošajam minerālūdens urbumam nav

20īpašas vērtības. Pēc Nomnieces rīcībā esošās informācijas, šādas

21kvalitātes minerālūdens citur Jūrmalā neesot pieejams un neesot

22iespējams arī to pievadīt citām būvēm, jo tad tas zaudēšot savas

23vērtīgās ārstnieciskās īpašības.

24Pieteikumā neesot pamatots tas, kā tieši ārstnieciskās

25kūrmājas izbūve zemes gabalā Bulduri 1607 varētu aizskart personu

26tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Apstrīdētā norma paredzot zemes

27gabalā vienīgi tādu apbūvi, kas saistīta ar minerālūdens

28izmantošanu cilvēku veselības uzlabošanai. Pieņemot apstrīdēto

29normu, Jūrmalas dome esot noteikusi tādu teritorijas izmantošanu,

30kāda šajā zemes gabalā vēsturiski jau ir bijusi. Turklāt

31apstrīdētās normas pieņemšanas gaitā Jūrmalas dome esot

32samērojusi sabiedrības kopējo labumu ar uzņēmēju interesēm,

33pilsētas attīstības mērķiem, to īstenošanas priekšnoteikumiem un

34pieejamiem resursiem. Tādējādi apstrīdētā norma neaizskarot

35Pieteikuma iesniedzēju tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.

36Secinājumu

37daļa

Īpašuma lieta

Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu

Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.