11. pants

1Pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes

2Juridiskās fakultātes lektors Mg. iur. Gaidis Bērziņš

3- norāda, ka gan Kredītiestāžu likums, gan Kontroles likums

4regulē saistību izpildes kārtību kredītiestādes likvidācijas

5gadījumā. Apstrīdētā regulējuma mērķis esot bijis panākt to, ka,

6cik vien tas iespējams, tiek atmaksāts sniegtais atbalsts.

7Attiecīgās tiesību normas esot uzskatāmas par speciālajām tiesību

8normām un tādējādi esot piemērojamas no to spēkā stāšanās

9brīža.

10Maksātnespējas likums neregulējot pakārtoto saistību izpildi.

11Ja maksātnespējas procesā tiktu atzīts kreditora prasījums, kas

12izriet no pakārtotās saistības, šāds prasījums pēc Kontroles

13likuma 8. panta pirmās un otrās daļas spēkā stāšanās tiktu

14apmierināts tikai pēc visu citu kreditoru prasījumu

15apmierināšanas, bet pirms akcionāru prasījumu apmierināšanas - ar

16nosacījumu, ka ir pilnībā atmaksāts saņemtais atbalsts. Attiecīgi

17tādā gadījumā, ja naudas līdzekļu trūkuma dēļ atbalsts netiktu

18pilnībā atmaksāts, parādnieks tiktu izslēgts no reģistra

19neatkarīgi no tā, vai būtu vai nebūtu spēkā Kontroles likuma

208.1 panta trešā daļa.

21Kredītiestāžu maksātnespējas process būtiski neatšķiroties no

22citu juridisko personu maksātnespējas procesa. Pieteikumu

23iesniedzēja situācijā kredītiestādes maksātnespējas procesu, pēc

24kura pasludināšanas tiktu uzsākta kredītiestādes likvidācija,

25varētu uzskatīt par labvēlīgāku tiesisko situāciju, ņemot vērā

26to, ka Kredītiestāžu likuma 59.6 pantā noteiktie

27ierobežojumi uz Pieteikumu iesniedzēju netika attiecināti. Tomēr

28tas pilnībā negarantētu Pieteikumu iesniedzēja prasījuma

29apmierināšanu. Turklāt šādā šķietami labvēlīgākā tiesiskā

30situācijā Pieteikumu iesniedzējs bijis tikai līdz brīdim, kad

31spēkā stājās Kontroles likuma 8. panta pirmā daļa. Līdz ar to AS

32"Parex banka" maksātnespēja, kas visdrīzāk iestātos

33tādā gadījumā, ja attiecīgajā laikā tai netiktu sniegts atbalsts,

34varētu tikt uzskatīta par Pieteikumu iesniedzējam vislabvēlīgāko

35tiesisko, bet ne faktisko situāciju.

36Komerclikums tieši neregulējot pakārtotās saistības un to

37izpildi. Tomēr tādā gadījumā, ja kredītiestāde tiek reorganizēta

38par kapitālsabiedrību, attiecīgo saistību izpildes procesā esot

39jāņem vērā to nodibināšanas pamats un attiecīgās saistības jēga,

40kas noteikta speciālajā tiesību normā - Kredītiestāžu likuma 1.

41panta pirmās daļas 59. punktā. Šāda veida saistību izpilde līdz

42Kontroles likuma 8. panta pirmās daļas (speciālā tiesību norma)

43spēkā stāšanās brīdim notiktu kopā ar pārējo saistību izpildi

44atbilstoši likvidatora sagatavotajam likvidācijas plānam. Tātad

45Pieteikumu iesniedzējam labvēlīgāka tiesiskā un faktiskā

46situācija būtu AS "Reverta" likvidācijas process līdz

47brīdim, kad stājās spēkā Kontroles likuma 8. panta pirmā daļa.

48Arī tādā gadījumā, ja AS "Reverta" likvidācija būtu

49turpināma atbilstoši Maksātnespējas likumam, uz Pieteikumu

50iesniedzēju būtu attiecināmi Kontroles likuma 8. panta pirmajā

51daļā un 8.1 panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi

52saistību izpildes prasīšanai.