17. pants

1Saeima ir norādījusi, ka ne visa Kontroles likuma

28.1 panta otrā daļa ierobežo Pieteikumu iesniedzēja

3pamattiesības. Proti, minētās normas 3. punkts neattiecas uz

4pakārtoto saistību kreditoriem, bet paredz aizliegumu

5komercsabiedrības dalībniekiem izmaksāt likvidācijas kvotas.

6Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 19.2 panta

7pirmajai daļai konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesai var

8iesniegt ikviena persona, kura uzskata, ka tai Satversmē

9noteiktās pamattiesības aizskar tiesību norma, kas neatbilst

10augstāka juridiska spēka tiesību normai. Personas pamattiesību

11aizskārums parasti pastāv, ja tiesību norma, kuru persona uzskata

12par neatbilstošu augstāka juridiska spēka normām, tai ir

13piemērota. Tomēr pamattiesību aizskārums var tikt konstatēts arī

14gadījumos, kad apstrīdētā norma personai nav piemērota, bet

15pastāv tāds apstākļu kopums, kas ļauj Satversmes tiesai

16pārliecināties par aizskāruma esamību (sk., piemēram,

17Satversmes tiesas 2013. gada 10. maija sprieduma lietā Nr.

182012-16-01 21.1. punktu).

19Kontroles likuma 8.1 panta otrā daļa nosaka

20vairākus ierobežojumus, kas ievērojami tādas komercsabiedrības

21likvidācijas procesā, kura saņem atbalstu. Kontroles likuma

228.1 panta otrās daļas 1. un 2. punktā ir noteikti

23aizliegumi, kas attiecas uz Pieteikumu iesniedzēju kā pakārtoto

24saistību kreditoru. Savukārt saskaņā ar Kontroles likuma

258.1 panta otrās daļas 3. punktu līdz atbalsta

26atmaksāšanai ir aizliegts komercsabiedrības dalībniekiem

27(akcionāriem, biedriem, īpašniekiem) izmaksāt likvidācijas

28kvotas.

29No lietas materiāliem izriet, ka Kontroles likuma

308.1 panta otrās daļas 3. punkts Pieteikumu

31iesniedzējam nav piemērots. Turklāt arī pats Pieteikumu

32iesniedzējs ar apstrīdēto regulējumu radīto aizskārumu uzskata

33par tādu, kas viņam kā pakārtoto saistību kreditoram ierobežo

34Satversmes 1., 91., 92. un 105. pantā ietvertās

35pamattiesības.

36Tādējādi Kontroles likuma 8.1 panta otrās daļas 3.

37punkts nav attiecināms uz Pieteikumu iesniedzēju un nevar radīt

38viņam pamattiesību aizskārumu. Attiecīgi tiesvedības turpināšana

39šajā prasījuma daļā nav iespējama.

40Līdz ar to, pamatojoties uz

41Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 6. punktu,

42tiesvedība lietā par Kontroles likuma 8.1 panta otrās

43daļas 3. punkta atbilstību Satversmes 1., 91., 92. un 105. pantam

44ir izbeidzama.