17. pants

Saeima ir norādījusi, ka ne visa Kontroles likuma

8.1 panta otrā daļa ierobežo Pieteikumu iesniedzēja

pamattiesības. Proti, minētās normas 3. punkts neattiecas uz

pakārtoto saistību kreditoriem, bet paredz aizliegumu

komercsabiedrības dalībniekiem izmaksāt likvidācijas kvotas.

Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 19.2 panta

pirmajai daļai konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesai var

iesniegt ikviena persona, kura uzskata, ka tai Satversmē

noteiktās pamattiesības aizskar tiesību norma, kas neatbilst

augstāka juridiska spēka tiesību normai. Personas pamattiesību

aizskārums parasti pastāv, ja tiesību norma, kuru persona uzskata

par neatbilstošu augstāka juridiska spēka normām, tai ir

piemērota. Tomēr pamattiesību aizskārums var tikt konstatēts arī

gadījumos, kad apstrīdētā norma personai nav piemērota, bet

pastāv tāds apstākļu kopums, kas ļauj Satversmes tiesai

pārliecināties par aizskāruma esamību (sk., piemēram,

Satversmes tiesas 2013. gada 10. maija sprieduma lietā Nr.

2012-16-01 21.1. punktu).

Kontroles likuma 8.1 panta otrā daļa nosaka

vairākus ierobežojumus, kas ievērojami tādas komercsabiedrības

likvidācijas procesā, kura saņem atbalstu. Kontroles likuma

8.1 panta otrās daļas 1. un 2. punktā ir noteikti

aizliegumi, kas attiecas uz Pieteikumu iesniedzēju kā pakārtoto

saistību kreditoru. Savukārt saskaņā ar Kontroles likuma

8.1 panta otrās daļas 3. punktu līdz atbalsta

atmaksāšanai ir aizliegts komercsabiedrības dalībniekiem

(akcionāriem, biedriem, īpašniekiem) izmaksāt likvidācijas

kvotas.

No lietas materiāliem izriet, ka Kontroles likuma

8.1 panta otrās daļas 3. punkts Pieteikumu

iesniedzējam nav piemērots. Turklāt arī pats Pieteikumu

iesniedzējs ar apstrīdēto regulējumu radīto aizskārumu uzskata

par tādu, kas viņam kā pakārtoto saistību kreditoram ierobežo

Satversmes 1., 91., 92. un 105. pantā ietvertās

pamattiesības.

Tādējādi Kontroles likuma 8.1 panta otrās daļas 3.

punkts nav attiecināms uz Pieteikumu iesniedzēju un nevar radīt

viņam pamattiesību aizskārumu. Attiecīgi tiesvedības turpināšana

šajā prasījuma daļā nav iespējama.

Līdz ar to, pamatojoties uz

Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 6. punktu,

tiesvedība lietā par Kontroles likuma 8.1 panta otrās

daļas 3. punkta atbilstību Satversmes 1., 91., 92. un 105. pantam

ir izbeidzama.