26. pants

1Konstatējot pamattiesību ierobežojuma leģitīmo

2mērķi, nepieciešams izvērtēt ierobežojuma atbilstību samērīguma

3principam. Arī tiesiskās paļāvības princips prasa līdzsvarot

4personu tiesisko paļāvību ar sabiedrības interesēm (sk.

5Satversmes tiesas 2009. gada 26. novembra sprieduma lietā Nr.

62009-08-01 25. punktu un 2010. gada 27. oktobra sprieduma lietā

7Nr. 2010-12-03 15. punktu).

8Lai izvērtētu pamattiesību ierobežojuma samērīgumu,

9jānoskaidro:

101) vai izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa

11sasniegšanai;

122) vai nepastāv personu pamattiesības mazāk ierobežojoši

13(saudzējošāki) līdzekļi;

143) vai labums, ko iegūst sabiedrība, ir lielāks par indivīda

15tiesībām un likumiskajām interesēm nodarīto zaudējumu (sk.,

16piemēram, Satversmes tiesas 2011. gada 30. marta sprieduma lietā

17Nr. 2010-60-01 23. punktu).

18Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā neatbilst

19kaut vienam no šiem kritērijiem, tad tā neatbilst arī samērīguma

20principam un ir prettiesiska (sk., piemēram, Satversmes tiesas

212002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-01 secinājumu

22daļas 3.1. punktu).