26. pants

Konstatējot pamattiesību ierobežojuma leģitīmo

mērķi, nepieciešams izvērtēt ierobežojuma atbilstību samērīguma

principam. Arī tiesiskās paļāvības princips prasa līdzsvarot

personu tiesisko paļāvību ar sabiedrības interesēm (sk.

Satversmes tiesas 2009. gada 26. novembra sprieduma lietā Nr.

2009-08-01 25. punktu un 2010. gada 27. oktobra sprieduma lietā

Nr. 2010-12-03 15. punktu).

Lai izvērtētu pamattiesību ierobežojuma samērīgumu,

jānoskaidro:

1) vai izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa

sasniegšanai;

2) vai nepastāv personu pamattiesības mazāk ierobežojoši

(saudzējošāki) līdzekļi;

3) vai labums, ko iegūst sabiedrība, ir lielāks par indivīda

tiesībām un likumiskajām interesēm nodarīto zaudējumu (sk.,

piemēram, Satversmes tiesas 2011. gada 30. marta sprieduma lietā

Nr. 2010-60-01 23. punktu).

Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā neatbilst

kaut vienam no šiem kritērijiem, tad tā neatbilst arī samērīguma

principam un ir prettiesiska (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-01 secinājumu

daļas 3.1. punktu).