11. pants

1Saeimas pārstāvis tiesas sēdē izteica lūgumu

2izbeigt tiesvedību lietā sakarā ar to, ka:

31) neesot pamattiesību ierobežojuma;

42) Pieteikuma iesniedzēji neesot izsmēluši iespējas aizstāvēt

5savas tiesības ar vispārējiem tiesību aizsardzības

6līdzekļiem.

7Līdz ar to Satversmes tiesai jāizvērtē, vai tiesvedība lietā

8ir izbeidzama.

911.1. Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 17. panta

10pirmās daļas 11. punktu persona pieteikumu par Satversmes tiesas

11likuma 16. panta 1. punktā paredzētās lietas ierosināšanu var

12iesniegt tai noteikto pamattiesību aizskāruma gadījumā, tas ir,

13kā konstitucionālo sūdzību. Satversmes tiesas likuma

1419.2 panta pirmā daļa noteic, ka "konstitucionālo

15sūdzību (pieteikumu) Satversmes tiesai var iesniegt ikviena

16persona, kura uzskata, ka tai Satversmē noteiktās pamattiesības

17aizskar tiesību norma, kas neatbilst augstāka juridiska spēka

18tiesību normai", bet sestās daļas 1. punkts prasa pamatot

19apgalvojumu, ka ir aizskartas pieteikuma iesniedzējam Satversmē

20noteiktās pamattiesības. Līdz ar to konstitucionālās sūdzības

21gadījumā ir svarīgi noskaidrot, vai tiešām ir aizskartas

22pieteikuma iesniedzējam Satversmē noteiktās pamattiesības.

23Ja lietā pastāv šaubas par to, vai apstrīdētā norma skar

24pieteikuma iesniedzējam Satversmes 105. pantā noteiktās

25pamattiesības, šo jautājumu Satversmes tiesa parasti izvērtē

26visupirms (sk. Satversmes tiesas 2010. gada 20. aprīļa lēmuma

27par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2009-100-03 8.

28punktu).

2911.2. Šāds izvērtējums ir saistīts ar Satversmes 105.

30pantā noteikto tiesību tvēruma, kā arī apstrīdētās normas satura

31noskaidrošanu. Ja apstrīdētā norma vispār neskar pieteikuma

32iesniedzējam Satversmē noteiktās pamattiesības, atbilstoši

33Satversmes tiesas praksei tiesvedību lietā iespējams izbeigt

34(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2010. gada 20. aprīļa lēmumu

35par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2009-100-03). Savukārt

36tad, ja apstrīdētā norma paredz pamattiesību ierobežojumu, tā

37atbilstība Satversmei izvērtējama spriedumā.