1Rīgas Juridiskās
2augstskolas lektors Mārtiņš Mits vēstulē Satversmes tiesai
3norāda, ka Konvencijas 6. panta robežas esot ļoti šauras. Tas
4vairāk attiecoties uz lietas izskatīšanu tiesā. Eiropas
5Cilvēktiesību tiesa (turpmāk - ECT) sūdzības, kas saistītas ar
6lēmumiem par kratīšanas veikšanu, analizējusi Konvencijas 13.
7panta kontekstā. Šis pants var ietvert arī 6. panta prasību
8nodrošināt pieeju tiesai, taču tā robežas ir krietni plašākas.
9Konvencijas 13. pants neaprobežojas tikai ar tiesu kā vienīgo
10tiesību aizsardzības līdzekli, bet gan prasa nodrošināt jebkādu
11tiesību aizsardzības līdzekli, kas būtu efektīvs. Tas, ka izziņas
12izdarītāja faktisko rīcību kratīšanas laikā nav iespējams
13pārsūdzēt tiesā, bet gan prokuroram un pēc tam amatā augstākam
14prokuroram, pats par sevi nav Konvencijas 13. panta pārkāpums.
15Svarīgi ir tas, lai tiktu ievērotas šā panta prasības, proti,
16valsts institūcijai vai amatpersonai ir jābūt pilnvarotai
17izskatīt sūdzību pēc būtības, tai jābūt pilnvarotai sniegt
18atbilstošu atlīdzinājumu (plašā nozīmē), tai jānodrošina
19pietiekama aizsardzība pret varas pārlieku plašu izmantošanu un
20jābūt tik neatkarīgai, lai šādu aizsardzību sniegtu.
21Secinājumu
22daļa
1Kriminālprocess ir visu
2procesuālo darbību kopums, un tas ir sadalīts vairākās
3pamatstadijās: krimināllietas ierosināšana, pirmstiesas
4izmeklēšana, apsūdzētā nodošana tiesai, lietas iztiesāšana pirmās
5instances tiesā un sprieduma izpilde. Turklāt pirmstiesas
6izmeklēšana tiek iedalīta divos posmos - izmeklēšana izziņas
7iestādē un kriminālvajāšana.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓