10. pants

1Kodeksa 45. panta pirmā, otrā un trešā daļa

2atkarībā no cietuma veida un soda izciešanas režīma pakāpes

3notiesātajam paredz divu veidu satikšanās ar citām personām,

4tostarp radiniekiem, - īslaicīgās satikšanās un ilglaicīgās

5satikšanās. Apstrīdētā norma liedz notiesātajai personai šādas

6satikšanās ar ģimenes locekli, kurš izcieš sodu citā brīvības

7atņemšanas iestādē.

8Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi, ka aizliegums

9personai, kura atrodas brīvības atņemšanas iestādē, tikties ar

10ģimenes locekļiem ir uzskatāms par tiesību uz ģimenes dzīves

11neaizskaramību ierobežojumu (sk., piemēram, Eiropas

12Cilvēktiesību tiesas 2020. gada 18. februāra sprieduma lietā

13"Kungurov v. Russia", pieteikums Nr. 70468/17, 17.

14punktu).

15Jau iepriekš tika secināts, ka tikšanās ar ģimenes locekļiem

16un savstarpēju kontaktu uzturēšana un atjaunošana ir nozīmīgs

17personas tiesību uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību

18īstenošanas elements. Apstrīdētā norma, kas pēc būtības liedz

19notiesātai personai tikties ar ģimenes locekli, ierobežo

20notiesātās personas pamattiesības šajā aspektā tajos gadījumos,

21kad šis ģimenes loceklis izcieš sodu citā brīvības atņemšanas

22iestādē.

23Līdz ar to apstrīdētā norma

24notiesātajam, kurš vēlas satikties ar ģimenes locekli, kas izcieš

25sodu citā brīvības atņemšanas iestādē, ierobežo Satversmes 96.

26pantā ietvertās pamattiesības.