8. pants

Konkurences padome,

pamatojoties uz tirgus dalībnieku sniegto informāciju par

radioiekārtu cenām (SIA "Selkoms" 08.06.2006. vēstule Nr.44, SIA

"Visants" atbilde uz vēstuli Nr.1299 (saņemta 22.06.2006. ar

ienākošo Nr.1534), SIA "Modis" 09.06.2006. vēstuli, SIA

"Radiokoms" 12.06.2006. vēstuli Nr.49, SIA "Belss" 16.06.2006.

vēstuli Nr.160606-01, SIA "Jaunmāja" 15.06.2006. vēstuli

Nr.150606-01), kā arī uz RPP sniegto informāciju par pretendentu

piedāvātajām līgumcenām, izanalizēja SIA "Belss", SIA "Visants"

un SIA "Jaunmāja" finanšu piedāvājumus un attiecībā uz minēto

trīs pretendentu piedāvāto līgumcenu veidošanu šajā konkrētajā

Konkursā konstatē sekojošo:

8.1. SIA "Belss", SIA "Visants" un

SIA "Jaunmāja" piedāvā identiskas iekārtas, bet cenas iekārtām

trim pretendentiem būtiski atšķiras un sastāda attiecīgi LVL

79.973,52, LVL 129.893,50 un LVL 148.986,00.

8.2. Aprēķinot trīs pretendentu

uzcenojumus šajā konkrētajā piedāvājumā, var redzēt, ka tie

atšķiras būtiski, t.i., piedāvājuma cena pieaug pārsvarā uz

uzcenojuma rēķina. Piemēram, saskaņā ar SIA "Belss", SIA

"Visants" un SIA "Jaunmāja" sniegto informāciju un uz tās pamata

veiktajiem aprēķiniem SIA "Belss" uzcenojums radiostacijai

Motorola GP 580 ir (*), SIA "Visants" - (*), SIA "Jaunmāja" -

(*).

Visi trīs pretendenti pamato cenu

ar iekārtu iepirkuma cenu, transportēšanas izdevumiem, izdevumiem

garantijas apkalpošanai, un arī daļu no cenas pamato ar to, ka

uzņēmumi uzņemas piegādāt iekārtas īsā termiņā. Tā kā SIA

"Belss", SIA "Visants", SIA "Jaunmāja" piedāvāja ilgākus nekā

ražotāja garantijas termiņus (49, 145, 120 mēnešus attiecīgi),

viņi apgalvo, ka izdevumi garantijas apkalpošanai sastāda

ievērojamu daļu no iekārtas cenas (SIA "Belss" - (*) no ražotāja

cenas, SIA "Visants" - (*), SIA "Jaunmāja" - precīzi

nenorādīja).

8.3. Citi tirgus dalībnieki

sniedza informāciju par cenām tām pašām iekārtām, ko piedāvāja

SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja". Pamatojoties uz SIA

"Selkoms" un SIA "Modis" sniegto informāciju, ir secināms, ka SIA

"Selkoms" un SIA "Modis" cenas, kā arī uzcenojumi ir būtiski

zemāki nekā SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja"

piedāvātās cenas un uzcenojumi.

8.4. Analizējot SIA "Belss" cenas

tām pašām iekārtām dažādiem klientiem citos darījumos 2005.gadā,

ir secināms, ka šīs cenas ir būtiski zemākas nekā cenas, kas tika

piedāvātas RPP Konkursam.

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome konstatē, ka SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja"

cenas, kuras tika piedāvātas Konkursā, bija augstākas nekā

2005.gadā tirgū esošās cenas analoģiskām iekārtām. Vienlaikus

Konkurences padome secina, ka lietas izpētes ietvaros nav iegūti

pietiekami pierādījumi, ka tirgus dalībnieku nepamatoti augstās

cenas ir piedāvātas aizliegtas vienošanās rezultātā.