8. punkts

1Konkurences padome,

2pamatojoties uz tirgus dalībnieku sniegto informāciju par

3radioiekārtu cenām (SIA "Selkoms" 08.06.2006. vēstule Nr.44, SIA

4"Visants" atbilde uz vēstuli Nr.1299 (saņemta 22.06.2006. ar

5ienākošo Nr.1534), SIA "Modis" 09.06.2006. vēstuli, SIA

6"Radiokoms" 12.06.2006. vēstuli Nr.49, SIA "Belss" 16.06.2006.

7vēstuli Nr.160606-01, SIA "Jaunmāja" 15.06.2006. vēstuli

8Nr.150606-01), kā arī uz RPP sniegto informāciju par pretendentu

9piedāvātajām līgumcenām, izanalizēja SIA "Belss", SIA "Visants"

10un SIA "Jaunmāja" finanšu piedāvājumus un attiecībā uz minēto

11trīs pretendentu piedāvāto līgumcenu veidošanu šajā konkrētajā

12Konkursā konstatē sekojošo:

138.1. SIA "Belss", SIA "Visants" un

14SIA "Jaunmāja" piedāvā identiskas iekārtas, bet cenas iekārtām

15trim pretendentiem būtiski atšķiras un sastāda attiecīgi LVL

1679.973,52, LVL 129.893,50 un LVL 148.986,00.

178.2. Aprēķinot trīs pretendentu

18uzcenojumus šajā konkrētajā piedāvājumā, var redzēt, ka tie

19atšķiras būtiski, t.i., piedāvājuma cena pieaug pārsvarā uz

20uzcenojuma rēķina. Piemēram, saskaņā ar SIA "Belss", SIA

21"Visants" un SIA "Jaunmāja" sniegto informāciju un uz tās pamata

22veiktajiem aprēķiniem SIA "Belss" uzcenojums radiostacijai

23Motorola GP 580 ir (*), SIA "Visants" - (*), SIA "Jaunmāja" -

24(*).

25Visi trīs pretendenti pamato cenu

26ar iekārtu iepirkuma cenu, transportēšanas izdevumiem, izdevumiem

27garantijas apkalpošanai, un arī daļu no cenas pamato ar to, ka

28uzņēmumi uzņemas piegādāt iekārtas īsā termiņā. Tā kā SIA

29"Belss", SIA "Visants", SIA "Jaunmāja" piedāvāja ilgākus nekā

30ražotāja garantijas termiņus (49, 145, 120 mēnešus attiecīgi),

31viņi apgalvo, ka izdevumi garantijas apkalpošanai sastāda

32ievērojamu daļu no iekārtas cenas (SIA "Belss" - (*) no ražotāja

33cenas, SIA "Visants" - (*), SIA "Jaunmāja" - precīzi

34nenorādīja).

358.3. Citi tirgus dalībnieki

36sniedza informāciju par cenām tām pašām iekārtām, ko piedāvāja

37SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja". Pamatojoties uz SIA

38"Selkoms" un SIA "Modis" sniegto informāciju, ir secināms, ka SIA

39"Selkoms" un SIA "Modis" cenas, kā arī uzcenojumi ir būtiski

40zemāki nekā SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja"

41piedāvātās cenas un uzcenojumi.

428.4. Analizējot SIA "Belss" cenas

43tām pašām iekārtām dažādiem klientiem citos darījumos 2005.gadā,

44ir secināms, ka šīs cenas ir būtiski zemākas nekā cenas, kas tika

45piedāvātas RPP Konkursam.

46Ņemot vērā minēto, Konkurences

47padome konstatē, ka SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja"

48cenas, kuras tika piedāvātas Konkursā, bija augstākas nekā

492005.gadā tirgū esošās cenas analoģiskām iekārtām. Vienlaikus

50Konkurences padome secina, ka lietas izpētes ietvaros nav iegūti

51pietiekami pierādījumi, ka tirgus dalībnieku nepamatoti augstās

52cenas ir piedāvātas aizliegtas vienošanās rezultātā.