6. pants

Konkurences likuma 13.panta

pirmās daļas ģenerālklauzulas aizlieguma pārkāpums

Konkurences likuma 13.panta pirmās

daļas ģenerālklauzulā noteikts, ka "jebkuram tirgus

dalībniekam, kas atrodas dominējošā stāvoklī, ir aizliegts

jebkādā veidā ļaunprātīgi to izmantot Latvijas

teritorijā".

6.1. Plombas noņemšana un uzlikšana

ūdens patēriņa skaitītājiem

6.1.1. Iegūtie fakti un

konstatētā situācija:

1) Ūdens patēriņa skaitītāja uzstādīšanas pakalpojums

pārsvarā (ja ir jau uzstādīti skaitītāji) sastāv no vairākiem

posmiem - plombas noņemšana, skaitītāja uzstādīšana (vai maiņa

pēc pārbaudes, remonta u.tml.), plombas uzlikšana.

Līdz 2002.gadam tirgus dalībnieki (izņemot PSIA

"Ūdeka") veica ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanu un

nomaiņu, savukārt PSIA "Ūdeka" šos uzstādītos ūdens

patēriņa skaitītājus plombēja bez maksas. Kopš 2002.gada tirgus

dalībnieki (izņemot PSIA "Ūdeka") ūdens patēriņa

skaitītāju uzstādīšanu, nomaiņu un arī plombēšanu veica paši,

izmantojot savas plombas. No 2006.gada līdz 2011.gada 1.janvārim

tirgus dalībnieki (izņemot PSIA "Ūdeka") uzstādīja,

mainīja un plombēja skaitītājus ar PSIA "Ūdeka"

plombām. PSIA "Ūdeka" šajā periodā ūdens patēriņa

skaitītāju uzstādīšanas pakalpojumu nesniedza.

Kopš 2011.gada 1.janvāra tikai PSIA "Ūdeka" veic

ūdens patēriņa skaitītāju plombēšanu (noņemšanu un uzlikšanu),

savukārt ūdens patēriņa skaitītāju nomaiņu un uzstādīšanu

nodrošina visi konkrētā tirgus dalībnieki (arī PSIA

"Ūdeka").

2) PSIA "Ūdeka" 18.03.2011. vēstulē

Konkurences padomei Nr.1-10/288 norāda, ka "(..) Ņemot

vērā to, ka tika konstatēti vairāki gadījumi, kad gan skaitītāju

plombēšana, gan arī skaitītāju uzstādīšana ir veikta

nekvalitatīvi, Pašvaldības SIA "Ūdeka" sākot ar

2011.gada 1.janvāri sāka izmantot savas likumīgās tiesības

[Noteikumu 4.9.apakšpunks] veikt ūdens patēriņa skaitītāju

plombēšanu pēc to uzstādīšanas tikai saviem spēkiem.

(..)".

PSIA "Ūdeka" 17.06.2011. vēstulē Nr.1-08/618

Konkurences padomei norāda, ka 2010.gada janvārī, veicot

pārbaudi, nekvalitatīvi (nepareizi) uzstādītas plombas

konstatētas 19 dzīvokļos, no kuriem 10 dzīvokļos plombas bija

uzstādījusi SIA "Ādere V", 5 dzīvokļos - SIA

"Divions", bet 4 dzīvokļos SIA "UK

Projekti".

3) PSIA "Ūdeka" 2010.gada decembrī vēstulēs

tirgus dalībniekiem norādīja, ka sākot ar 2011.gada 1.janvāri

"(..) ūdens patēriņa skaitītāju noņemšanai pirms

verifikācijas (plombu noņemšanai) un noplombēšanai pēc

verifikācijas būs nepieciešams pieaicināt pašvaldības SIA

"Ūdeka" pārstāvjus". PSIA "Ūdeka"

17.06.2011. vēstulē Nr.1-08/618 norādīja, ka, lai ūdens patēriņa

uzskaite būtu pēc iespējas godīgāka un tiktu kontrolēts

skaitītāja rādījumu stāvoklis arī pirms skaitītāja noņemšanas,

PSIA "Ūdeka" uzskatīja, ka tai ir tiesības arī veikt

plombu noņemšanu no skaitītājiem pirms to noņemšanas. Šāda

informācija tāpat ir ievietota arī interneta vietnē

http://www.udeka.lv (kurā izvietota PSIA "Ūdeka"

informācija), kā arī tiek sūtīta klientiem atgādinājuma vēstulēs

par ūdens patēriņa skaitītāju verificēšanas nepieciešamību. Arī

faktiski tirgū ūdens patēriņa skaitītāju plombas noņem tikai PSIA

"Ūdeka".

6.1.2. Konkurences padomes

secinājumi

Konkurences padome 4.2.2.apakšpunktā secināja, ka Noteikumi

attiecībā uz patēriņa skaitītāju uzstādīšanas pakalpojumu ir

lēmums, kas ir pieņemts pārkāpjot publisko tiesību sfērā noteikto

pašvaldības kompetenci, iejaucoties privāttiesiskās attiecībās un

deformējot konkurenci ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas

tirgū. Ņemot vērā, ka Noteikumi ir ilgstoši bijuši spēkā,

Konkurences padome izvērtēja PSIA "Ūdeka" rīcības

brīvības ietvaru, piemērojot Noteikumus.

Lai gan Noteikumi tika pieņemti 1999.gada 21.jūnijā, faktiski

PSIA "Ūdeka" ar Noteikumu 4.9.punktu tai juridiski

piešķirtās tiesības neizmantoja līdz pat 2011.gadam. Kā redzams

lietas materiālos, faktiski no 2002.gada līdz 2011.gada janvārim

plombēšanu veikuši visi tirgus dalībnieki, PSIA "Ūdeka"

deleģējot tiesības plombēt ūdens patēriņa skaitītājus citiem

tirgus dalībniekiem. Noteikumu 4.9.apakšpunkts, saskaņā ar ko

plombēšanu veic PSIA "Ūdeka", nekad nav ticis grozīts.

Tātad, ievērojot Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta pirmās

daļas 1.punkta noteikumus, faktiskā situācija ilgstošā laika

periodā ir demonstrējusi, ka tirgus ir spējīgs nodrošināt

sabiedrības interešu īstenošanu attiecīgajā jomā (t.i., veicot

ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas pakalpojumu, tajā skaitā

veicot plombu noņemšanu / uzlikšanu).

Izvērtējot iemeslus PSIA "Ūdeka" rīcībai un

konkurences ierobežošanai privāttiesību sfērā, Konkurences padome

konstatēja, ka kā iemeslu līdz 2011.gadam pastāvošās sistēmas

maiņai PSIA "Ūdeka" norāda citu tirgus dalībnieku

nekvalitatīvi sniegto pakalpojumu gadījumus. Konkurences padome

norāda, ka 2010.gadā visi trīs tirgus dalībnieki, kas veica ūdens

patēriņa skaitītāju uzstādīšanu (arī pēc maiņas) (SIA

"Divions", SIA "Ādere V", SIA "UK

Projekti"), kopumā uzstādīja ūdens patēriņa skaitītājus 6

631 dzīvoklī4,

un PSIA "Ūdeka" konstatētie 19 dzīvokļi, kuros tirgus

dalībnieki plombēšanu nav veikuši tehniski pareizi, veido tikai

gandrīz 0,3% no kopējā apkalpoto dzīvokļu skaita.

Tādējādi Konkurences padomes ieskatā PSIA "Ūdeka"

norādītais izmaiņu (sākot ar 2011.gada 1.janvāri vienpersoniski

pārņemot tiesības veikt konkrēto plombēšanas darbību)

nepieciešamības skaidrojums (norādot, ka tas tika darīts, ņemot

vērā tirgus dalībnieku nekvalitatīvi veikto plombu uzstādīšanu)

nepamato vajadzību pilnībā monopolizēt vienu atsevišķu ūdens

patēriņa skaitītāju uzstādīšanas pakalpojuma posmu un neatsver

konkurences ierobežojumu ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas

pakalpojuma tirgū.

Nolūku izmantot savu stāvokli tirgū, tādējādi ierobežojot arī

konkurenci, apliecina fakts, ka Noteikumi paredz PSIA

"Ūdeka" tiesības tikai attiecībā uz plombas uzlikšanu

pēc ūdens skaitītāja uzstādīšanas (kam, kā konstatēts Lēmuma

4.2.2.punktā, nav tiesiska pamata), taču PSIA "Ūdeka"

šīs tiesības ir vienpersoniski paplašinājusi, attiecinot arī uz

plombas noņemšanu pirms skaitītāju noņemšanas (Lēmuma

6.1.1.punkta 3) apakšpunkts).

Ņemot vērā visu augstāk minēto, Konkurences padome secina, ka

PSIA "Ūdeka" līdz 2011.gadam ļāva citiem tirgus

dalībniekiem veikt ūdens patēriņa skaitītāju plombēšanu. Taču no

2011.gada 1.janvāra PSIA "Ūdeka" sāka izmantot savas no

Noteikumiem izrietošās ekskluzīvās tiesības veikt plombēšanu pēc

skaitītāja uzstādīšanas, vienlaikus šo ekskluzivitāti

vienpersoniski paplašinot arī uz plombas noņemšanu (pirms

skaitītāju noņemšanas). Lai arī daļēji (attiecībā uz plombas

uzlikšanu) PSIA "Ūdeka" rīkojās saskaņā ar Noteikumos

paredzētajām tiesībām (kam Konkurences padome sniedza savu

vērtējumu Lēmuma 4.2.2. apakšpunktā), šāda rīcība ir vērtējama kā

nepamatota un ir radījusi negatīvu ietekmi uz konkurenci: (1)

pārējie tirgus dalībnieki (konkurenti) vairs nevar sniegt vai

tiem ir kavēta iespēja sniegt pilnu pakalpojuma kompleksu

(ietverot plombas noņemšanas un plombas uzlikšanas darbības), (2)

kopējā pakalpojuma summa gala patērētājam var tikt mākslīgi

sadārdzināta (ņemot vērā pakalpojuma mākslīgu

"sadalīšanu"), kā to pierāda, piemēram, SIA

"Divions" klientu samaksātās summas par komplekso

sniegto pakalpojumu - viena skaitītāja uzstādīšanas pēc

verifikācijas izmaksas patērētājam pieaugums no 10,00 LVL

2010.gada decembrī (kad SIA "Divions" pats veica arī

plombu noņemšanu un uzlikšanu) līdz 12,08 LVL 2011.gada janvārī

(kad plombu noņemšanu un uzlikšanu SIA "Divions"

klientiem veica PSIA "Ūdeka"), (3) kopējais pakalpojuma

sniegšanas laiks ir mākslīgi pagarināts, jo vienu pakalpojumu

sniedz vairāki (divi) pakalpojuma sniedzēji. Šo apstākļu

rezultātā tiek ietekmēti konkurences apstākļi tirgū, jo

PSIA "Ūdeka" konkurentiem tiek radīti nelabvēlīgāki

nosacījumi salīdzinot ar PSIA "Ūdeka", kura pati var

nodrošināt pilnu pakalpojuma kompleksa kopumu, un PSIA

"Ūdeka" konkurenti faktiski var tikt izspiesti no

konkrētā tirgus.

6.2. Plombēšanas pakalpojuma

pieteikšana

6.2.1. Iegūtie fakti un

konstatētā situācija:

1) PSIA "Ūdeka" 21.06.2011. SIA

"Divions" adresētajā vēstulē Nr.1-08/630 norāda, ka uz

vēstules sagatavošanas brīdi (21.06.2011.) SIA

"Divions" ir uzņēmies abonenta vietā saskaņot laiku

plombu noņemšanai. PSIA "Ūdeka" norāda, ka

"Sakarā ar to, ka par ūdens patēriņa skaitītāju

verifikāciju atbild Abonents (nevis SIA "Divions") un

2010.gada 15.decembra vēstulē tas tika minēts, sākot ar 2011.gada

1.jūliju saskaņošana par plombu noņemšanu un plombu uzlikšanu

tiks veikta tikai ar Abonentu".

PSIA "Ūdeka" 15.12.2010. vēstulē SIA

"Divions" Nr.1-08/1191 sniedza skaidrojumu par ūdens

patēriņa mezglu plombēšanu, kur cita starpā arī norādīja, ka

plombas noņemšanas (pirms skaitītāja noņemšanas) un plombas

uzlikšanas (pēc skaitītāja uzstādīšanas) pakalpojumu piesaka

abonents. Identiska satura vēstules tika nosūtītas arī pārējiem

tirgus dalībniekiem (SIA "UK Projekti" un SIA

"Ādere V").

2) Vienlaikus PSIA "Ūdeka" nosūta

atgādinājumus par ūdens patēriņa mērītāju verificēšanu tiem

abonentiem, kuru īpašumos uzstādītajiem skaitītājiem tuvākajā

laikā jāveic atkārtota skaitītāju precizitātes

pārbaude5.

Arī šajā atgādinājumā ir norādīts, ka tieši abonents pirms ūdens

patēriņa skaitītāja verificēšanas uzaicina PSIA "Ūdeka"

pārstāvi uzstādīto plombu pārbaudei un noņemšanai, tāpat tieši

abonents pēc ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas uzaicina PSIA

"Ūdeka" pārstāvi uzstādītā skaitītāja un filtra

noplombēšanai. Identiska informācija ir izvietota arī interneta

vietnē http://www.udeka.lv (kurā ir izvietota PSIA

"Ūdeka" informācija), gan sadaļā "Jaunumi",

gan arī sadaļā par "Pakalpojumi", kurā norādīta

konkrētā pakalpojuma nodrošināšanas un sniegšanas kārtība.

3) SIA "Divions" norāda, ka, tās

potenciālajiem klientiem zvanot uz PSIA "Ūdeka", lai

pieteiktu plombas noņemšanu pirms skaitītāja nomaiņas, PSIA

"Ūdeka" darbinieki veic visus iespējamos pasākumus, lai

pierunātu klientu atteikties no SIA "Divions"

pakalpojumiem, tādējādi pārvilinot SIA "Divions"

klientus.

4) Saskaņā ar Noteikumu 4.2.apakšpunktu "(..)

Ūdens skaitītāja uzstādīšanu saskaņo juridiskā vai fiziskā

persona, kas veic ūdens skaitītāja uzstādīšanu (..)",

tāpat Noteikumu 4.9.apakšpunkts nosaka, ka "(..)

"Ūdekas" pārstāvi ūdens skaitītāja un filtra

noplombēšanai uzaicina juridiskā vai fiziskā persona, kas veic

ūdens skaitītāja uzstādīšanu".

6.2.2. Konkurences padomes

secinājumi

Izvērtējot augstāk minēto, Konkurences padome secina, ka PSIA

"Ūdeka" rīcība, nosakot, ka plombas noņemšanas un

uzlikšanas pakalpojumu var pieteikt tikai abonents personiski, ir

vērtējama kā vienpersoniska un patvaļīga, kas nav paredzēta

Noteikumos. PSIA "Ūdeka" nav nekāda likumiska pamata

prasīt šīs kārtības ievērošanu, kā arī likumiska pamata sankciju

noteikšanai neizpildes gadījumā. PSIA "Ūdeka"

arguments, ka tikai abonents drīkst pieteikt plombas noņemšanu un

uzlikšanu, jo tieši abonents ir atbildīgs par ūdens patēriņa

skaitītāju verificēšanu, Konkurences padomes ieskatā nav pamatots

- nav saskatāms objektīvs pamatojums, kā tas varētu uzlabot vai

pozitīvi mainīt līdz tam pastāvošo plombas noņemšanas un

uzlikšanas darbības pieteikšanas kārtību (arī faktisko praksi),

gluži pretēji - tādā veidā tiek apgrūtināta (nepamatoti

sarežģīta) ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas pakalpojumu

sniedzēju darbība, radīti papildu šķēršļi citu tirgus dalībnieku

darbībai konkrētajā tirgū, tādējādi ietekmējot konkurences

apstākļus tirgū. Turklāt, jāņem vērā, ka, saskaņā ar Lēmuma

4.1.punktā konstatēto, PSIA "Ūdeka" (kā konkrētā

pakalpojuma sniedzēja) atbildība, tiesības un pienākumi beidzas

līdz ar ievadu ēkā, un ēkas (vai būves) iekšējās

ūdenssaimniecības sistēma ir pašu īpašnieku atbildības robežās,

respektīvi, konkrētajā gadījumā tikai paši īpašnieki ir tiesīgi

noteikt kārtību, kādā ūdensapgādes pakalpojums tiek pievadīts

katram konkrētajam dzīvoklim un telpai ēkas iekšienē. Pašvaldības

normatīvās reglamentācijas robežšķirtne ir uz mājas ievada

uzstādītais ūdens skaitītājs un tā plombēšana. Savukārt, personai

- iekšējā ūdens skaitītāja īpašniekam, ir tiesības pakalpojumu

pirkt / pasūtīt pašai vai pilnvarojot citu personu - 6.2.1.punkta

1) apakšpunktā aprakstītajā situācijā abonenta pilnvarotā persona

bija SIA "Divions".

Tādējādi, konkrētajā gadījumā pilnīgi nepamatotas prasības

tiek izvirzītas divkārši - pirmkārt, uzspiežot patvaļīgi noteiktu

un "monopolizētu" pakalpojumu (plombas noņemšana pirms

verifikācijas), otrkārt, sarežģījot šī nepamatotā pakalpojuma

saņemšanu - tikai pamatojoties uz attiecīgu abonenta (nevis tā

pilnvarotu personu) pieprasījumu.

6.3. PSIA "Ūdeka"

neierašanās noņemt/uzlikt plombas

SIA "Ādere V" 18.03.2011. vēstulē Konkurences

padomei cita starpā norāda, ka PSIA "Ūdeka" apzināti

traucē tās saimniecisko darbību, neierodoties iepriekš

pieteiktajos objektos, lai noņemtu plombas no ūdens patēriņa

skaitītājiem, kurus paredzēts noņemt to tālākai verificēšanai. Kā

piemēru šādam apgalvojumam SIA "Ādere V" norāda, ka

05.01.2011. SIA "Ādere V" pieteica noņemt plombas

adresē Saules iela 58-3 2011.gada 6.janvārī plkst.11:30. PSIA

"Ūdeka" norādītajā laikā Saules ielā 58-3 neieradās,

par ko SIA "Ādere V" pārstāvis sastādīja aktu, kurā

parakstījās arī pakalpojuma potenciālais saņēmējs (abonents). SIA

"Ādere V" šādu PSIA "Ūdeka" rīcību uzskata

par tīšu un ļaunprātīgu darbību, ar mērķi kavēt SIA "Ādere

V" saimniecisko darbību.

6.3.1. Iegūtie fakti un

konstatētā situācija:

Konkurences padome 19.10.2011. nosūtīja vēstules SIA

"Divions", SIA "Ādere V" un SIA "UK

Projekti", lūdzot norādīt visus gadījumus, kad PSIA

"Ūdeka" iepriekš sarunātajā laikā neierodas noņemt vai

uzlikt plombas ūdens patēriņa skaitītājiem, iesniedzot

Konkurences padomei to apliecinošus pierādījumus.

SIA "Ādere V" un SIA "UK Projekti" atbildi

uz konkrēto jautājumu nesniedza, SIA "Divions",

savukārt, 31.10.2011 vēstulē norādīja, ka: "Laika periodā

no 2011.gada 1.janvāra līdz šim brīdim [31.10.2011.] ir

bijuši gadījumi, kad jāpārceļ pakalpojuma sniegšanas laiks, jo

PSIA "Ūdeka" pārstāvis nav ieradies SIA

"Divions" pieteiktajā laikā. Tādi gadījumi bija gada

sākumā, kurus centāmies atrisināt tā, lai neciestu mūsu

klienti.", tomēr kapitālsabiedrība Konkurences padomei

neiesniedza pierādījumus, kas apstiprinātu SIA

"Divions" norādīto informāciju, par šāda veida gadījumu

esamību.

6.3.2. Konkurences padomes

secinājumi

Konkurences padome secina, ka no tās rīcībā esošās

informācijas nav pietiekoša pamata secināt par PSIA

"Ūdeka" metodisku, regulāru darbību - neierasties

noņemt plombas un veikt ūdens patēriņa skaitītāju noplombēšanu

citiem tirgus dalībniekiem. Taču tirgus apstākļos, kuros, ņemot

vērā plombēšanas darbību "monopolizēšanu", PSIA

"Ūdeka" jau tāpat ir būtiskas priekšrocības konkurējot

ar citiem tirgus dalībniekiem, arī katrs blakus apstāklis var

radīt būtisku ietekmi uz patērētāja lēmumu, izvēloties ūdens

patēriņa skaitītāju uzstādīšanas pakalpojuma sniedzēju.

Nepieciešamība pieaicināt PSIA "Ūdeka" skaitītāju

plombēšanai kavē tirgus dalībniekus ātri sniegt pakalpojumu, jo

vienmēr jārēķinās ar PSIA "Ūdeka" noslodzi un iespējām

veikt plombēšanu vēlamajā laikā.

6.4. Plombēšanas pakalpojuma

pieejamība

Iesniedzējs norāda, ka PSIA "Ūdeka" ierobežo tā

darbību, nepieņemot pasūtījumus plombēšanas nodrošināšanai darba

dienās no plkst.12.00 līdz 13.00 un piektdienās pēc

plkst.15.00.

SIA "Ādere V" norāda, ka 04.01.2011. sapulcē

Ventspils pilsētas domē, kā arī 05.01.2011., 11.01.2011. un

17.01.2011. sapulcēs (notika PSIA "Ūdeka" telpās), PSIA

"Ūdeka" pateica, ka tās pārstāvis, kas plombēs

uzstādītos ūdens patēriņa skaitītājus, strādās tikai darba

dienās, darba laikā no 8.00 - 12.00 un no 13.00 - 17.00, savukārt

ārpus darba laika plombēšana netiks nodrošināta. Tomēr SIA

"Ādere V" norāda, ka saviem klientiem6

PSIA "Ūdeka" piedāvā skaitītāja nomaiņu arī vakaros,

piemēram, ceturtdienās līdz plkst.20.00 un pat sestdienās.

Papildus SIA "Divions" 15.11.2011. vēstulē norāda,

ka atsevišķās dienās PSIA "Ūdeka" pasūtījumus vispār

nepieņem (27.10.2011. un 16.11.2011.), kas SIA

"Divions" nostāda vēl sliktākā situācijā, iesniedzot to

apliecinošas PSIA "Ūdeka" elektroniskās vēstules

(sūtītājs - abon.udeka@ventspils.gov.lv; saņēmējs -

divions@inbox.lv), kurās PSIA "Ūdeka" norāda, ka

tehnisku iemeslu dēļ šajos datumos nevarēs saskaņot un izpildīt

SIA "Divions" pieteikumus.

6.4.1. Iegūtie fakti un

konstatētā situācija:

1) Konkurences padome 19.10.2011. nosūtīja vēstules SIA

"Divions", SIA "Ādere V" un SIA "UK

Projekti", lūdzot norādīt visus šādus gadījumus, kad PSIA

"Ūdeka" ir pati saviem klientiem sniegusi pakalpojumu

ārpus darba dienām un tās darba laika, iesniedzot par to

apliecinošus pierādījumus.

SIA "Ādere V" un SIA "UK Projekti" atbildi

uz konkrēto jautājumu nesniedza, savukārt SIA "Divions"

31.10.2011. vēstulē norāda, ka: "Mums ir zināms, ka PSIA

"Ūdeka" oficiāli pieņem pasūtījumus no klientiem ūdens

patēriņa skaitītāju uzstādīšanai un nomaiņai katru dienu, bet

ceturtdienās līdz 19-tiem, kā arī pusdienas pārtraukuma laikā. No

SIA "Divions" PSIA "Ūdeka" abonentu daļa

pasūtījumus plombu noņemšanai un plombēšanai pieņem darba dienās

līdz 16-tiem, piektdienās līdz 15-tiem, pusdienas laikā no

12-tiem līdz 13-tiem pasūtījumus nepieņem. Tā kā klienti labprāt

izmanto pusdienas laiku skaitītāju nomaiņai, PSIA

"Ūdeka" atteikums ierobežo mūsu pakalpojumu sniegšanu

klientiem, viņu izvēlētajā laikā - pusdienu pārtraukumā un darba

dienu beigās", tomēr neiesniedza pierādījumus, kas

apstiprinātu gadījumus, kuros PSIA "Ūdeka" saviem

klientiem šos pakalpojumus būtu veikusi pusdienas laikā vai ārpus

tās darba laika.

2) PSIA "Ūdeka" tika lūgts iesniegt visu

plombēšanas pakalpojumu pieteikumu sarakstu no 2011.gada

1.janvāra līdz informācijas sagatavošanas brīdim. Izvērtējot PSIA

"Ūdeka" iesniegto (30.11.2011. vēstule Nr.1-08/1142)

plombēšanas pakalpojuma pieteikumu sarakstu (norīkojumu saraksts)

periodā no 03.01.2011. līdz 29.11.2011., Konkurences padome

konstatē, ka: