Par lietas izpētes izbeigšanu Lieta Nr.2804/08/06/23 Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas ģenerālklauzulas, 1. un 4.punktā noteikto pārkāpumu SIA "Forum Cinemas" darbībās

1Konkurences

2likuma 13. panta pirmās daļas 4. punkta pārkāpums

3Konkurences likuma 13.panta pirmās

4daļas 4.punkts nosaka: "Jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas

5dominējošā stāvoklī, ir aizliegts jebkādā veidā ļaunprātīgi to

6izmantot Latvijas teritorijā. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

7izmantošana var izpausties arī kā: (..) 4) netaisnīgu pirkšanas

8vai pārdošanas cenu vai citu netaisnīgu tirdzniecības noteikumu

9tieša vai netieša uzspiešana vai piemērošana".

104.1.

11Iesniedzēja paskaidrojumi par LVL (*) garantiju

12SIA "Forum Cinemas" līguma

13nodrošinājumam prasa bankas garantiju. Sākotnējā pieprasītās

14bankas garantijas summa ir LVL (*).

15Iesniedzējs norāda, ka bankas

16garantijas apmērs ir nesamērīgi augsts. Iesniegumam Nr.1

17pievienota e-pasta sarakste. 15.09.2008. SIA "Forum Cinemas"

18vēstulē teikts: (*).

19Iesniegumā Nr.1 norādīts, ka

20Iesniedzēja finansiālais risks jebkurā gadījumā nevar pārsniegt

21(*). SIA "Forum Cinemas" prasītā garantija esot nepamatota un

22neproporcionāla, Cinamon grupas sabiedrības nekad neesot

23nokavējušas rēķinu apmaksu. Lietuvā Forum Cinaemas UAB risks

24saistībā ar maksājumu saņemšanu no "Baltic Multiplex Ventures"

25UAB maksimāli ir 3 nedēļu garumā. (*)

26(*)

27Tādējādi SIA "Forum Cinemas"

28pieprasītās bankas garantijas apmērs vairākas reizes (gandrīz 6

29reizes) pārsniedzot Iesniedzēja potenciālo finansiālo risku.

30Turklāt esot jāņem vērā, ka filmu izplatīšanas biznesā nav

31pieņemts prasīt šāda veida bankas garantijas, jo īpaši pirms

32sarunas par izplatīšanas līguma noslēgšanu uzsākšanas.

334.2. SIA "Forum

34Cinemas" argumenti par garantiju LVL (*) apmērā

3508.10.2008. SIA "Forum Cinemas"

36vēstulē teikts: (*).

3727.11.2008. vēstulē Nr.194/3 SIA

38"Forum Cinemas" ir sniegusi Konkurences padomei skaidrojumu

3906.10.2006. A. A. (SIA "Forum Cinemas") e-pasta vēstulē A. A.

40(Iesniedzējs) garantijas kalkulācijas pozīcijai (*) apmērā,

41skaidrojot, kā ir veidojies šis vidējais mēneša filmu nomas

42summas apmērs, kā arī sniegusi skaidrojumu 06.10.2006. A. A. (SIA

43"Forum Cinemas") e-pasta vēstulē A. A. (Iesniedzējs) garantijas

44kalkulācijas pozīcijai - 2 mēneši (*), sniedzot pamatojumu šī 2

45mēneša termiņa piemērošanai.

46(*) kas ir vidējā viena mēneša SIA

47"Forum Cinemas" kā pārstāvēto studiju izplatītāja ieņēmumu summa

48no studiju filmu demonstrēšanas k/t Coca - Cola Plaza, tika

49aprēķināta sekojoši:

50(*)

51(*) divu mēnešu vidējie studiju

52filmu izplatīšanas ieņēmumi no SIA "Forum Cinemas" studiju filmu

53demonstrēšanas k/t Coca - Cola Plaza.

54Divu mēnešu termiņa samaksas

55nodrošinājums attiecīgas bankas garantijas veidā tika piedāvāts

56SIA "Baltic Multiplex Ventures" paredzēt savstarpējā līgumā par

57studiju filmu demonstrēšanu sekojošu iemeslu dēļ. (*)

58Tāpēc SIA "Forum Cinemas" ir tiesīgs pamatoti uzskatīt, ka pastāv

59reāls risks nesaņemt samaksu par SIA "Baltic Multiplex Ventures"

60nodoto studiju filmu demonstrēšanu.

614.3. Bankas

62garantija LVL (*) apmērā

63Iesniedzēja un SIA "Forum Cinemas"

64sarunu laikā, kas notikušas arī pēc iesniegumu iesniegšanas

65Konkurences padomei, SIA "Forum Cinemas" bija radis iespēju

66ievērojami samazināt prasītās bankas garantijas apmēru. Pēc

67Iesniedzēja sniegtās informācijas no SIA "Forum Cinemas" esot

68bijis piedāvājums samazināt garantijas summu uz pusi, t.i., uz

69LVL (*) apmērā. Tādējādi samazinot nodrošinātā prasījuma termiņu

70no diviem mēnešiem uz mēnesi (precīzāk - četras nedēļas).

71Iesniedzējs uzskata, ka bankas

72garantija LVL (*) apmērā vēl joprojām ir nesamērīgi augsta

73(24.10.2008. S. N. (Iesniedzēja pārstāvis) e-pasts Z. Ū. (SIA

74"Forum Cinemas" pārstāvis)).

7527.10.2008. Z.Ū. (SIA "Forum

76Cinemas" pārstāvis) e-pasts S. N. (Iesniedzēja pārstāvis):

77(*).

78SIA "Forum Cinemas" 27.11.2008.

79vēstules Nr.194/3 pielikumā pievienotā tabula ar SIA "Baltic

80Multiplex Ventures" k/t Cinamon demonstrētajām studiju filmām

81laika posmā no 2008.gada 7.novembra līdz 2008.gada 18.decembrim

82liecina, ka kopējā SIA "Foruma Cinemas" izstādīto rēķinu summa

83vienā kalendārā mēnesī par studiju filmu demonstrēšanu ir LVL

84(*). SIA "Forum Cinemas" ieskatā, ja SIA "Baltic Multiplex

85Ventures" neapmaksā rēķinus par iepriekšējo mēnesi, SIA "Foruma

86Cinemas" ir jāmaksā studijām minētā summa. Tā kā vidējais studiju

87filmu demonstrēšanas ilgums kinoteātros ir 5 nedēļas, tad līdz

88brīdim, kamēr SIA "Forum Cinemas" pārstāj dot studiju filmas

89demonstrēšanai un atgūst jau nodotās studiju filmas no

90kinoteātra, paiet vismaz 2 mēneši. Tas ir faktiskais laika posms,

91par kuru SIA "Forum Cinemas" ir jāuzņemas finansiālais risks par

92iespējamo studiju filmu demonstrēšanas neapmaksāšanu, kas SIA

93"Baltic Multiplex Ventures" gadījumā varētu būt 2 x

94(*).

954.4. E-pastu

96sarakste par bankas garantiju EUR (*) apmērā

9703.11.2008. A. A. (SIA "Forum

98Cinemas") 11:43 e-pasta vēstulē A. A. (Iesniedzējs) teikts, ka

99(*).

100Saskaņā ar lietā esošo informāciju

10104.11.2008. A. A. (SIA "Forum Cinemas") 12:23 ir nosūtījis V. M.

102un A. A. (Iesniedzējs) pamatlīguma projekta variantu -

103Pamatlīgums Multipleksi Cinamon 03.11.08_(11).doc.

104Līguma projekta 10.punkts

105"Apmaksa" nosaka:

106(*)

10705.11.2008. S. N. (Iesniedzēja

108pārstāvis) 15:57 e-pasta vēstule Z. Ū. (SIA "Forum Cinemas"

109pārstāvis), A.A. (Iesniedzējs) ar pielikumu Pamatligums_Forum

110Cinemas_04.11.2008.doc, kurā tiek nosūtīts distribūcijas līgums

111ar komentāriem, piedāvātajiem labojumiem, tiek lūgts izskatīt tos

112vai tie ir pieņemami SIA "Forum Cinemas". Labotajā līguma

113variantā attiecībā uz Apmaksas noteikumiem tiek piedāvāts

114sekojošais:

115(*)

11606.11.2008. S. N. (Iesniedzēja

117pārstāvis) 12:55 e-pasta sarakstē ar Z. Ū. (SIA "Forum Cinemas"

118pārstāvis), A. A. (Iesniedzējs) ir teikts, ka ir divas galvenās

119lietas par kurām ir jāvienojas starp pusēm pirms distribūcijas

120līgums var tikt parakstīts (*).

12123.12.2008. S. N. (Iesniedzēja

122pārstāvis) 17:15 ir nosūtījusi e-pastu A. A., I. R.

123(Iesniedzējs), Z. Ū. (SIA "Forum Cinemas" pārstāvis) ar

124demonstrēšanas līgumu pielikumā - Forum Cinemas_demonstresanas

125ligums_181208.doc, ar komentāriem un grozījumiem un piedāvājot

126tikties, lai apspriestu līgumu un sasniegtu gala līgumu:

127(*)

128Saskaņā ar lietā iesniegtajiem

129dokumentiem puses 14.01.2009. ir organizējušas tikšanos, kuras

130laikā ir apspriesti demonstrēšanas līguma noteikumi.

13123.01.2009. Z. Ū. (SIA "Forum

132Cinemas" pārstāvis) 16:03 ir nosūtījis S. N. (Iesniedzēja

133pārstāvis) Forum Cinemas_demonstresanas ligums_22.01.09.doc, kura

134līguma projekta variantā attiecībā uz iepriekš augstāk citētajiem

135Apmaksas noteikumiem SIA "Forum Cinemas" ir piekritis Iesniedzēja

136pilnvarotā pārstāvja 23.12.2008. nosūtītajiem noteikumiem.

1374.5.

138Konkurences padomes secinājumi attiecībā uz bankas garantijas

139apmēru

140Konkurences padomes ieskatā

141prasība pēc bankas garantijas pati par sevi nav vērtējama kā

142dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Pastāvošie faktiskie

143apstākļi (ekonomiskā situācija, finansiālus ieguldījumus prasoši

144projekti, atšķirīga situācija attiecībā pret citiem konkurējošiem

145kinoteātriem u.c.) bankas garantijas prasījumā kā tādā nav

146saskatāmas dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes.

147Taču vērtējams ir prasītās bankas garantijas apjoms. Ja bankas

148garantija ir nepamatoti augsta, nav saistīta ar konkrētiem,

149potenciāliem, pamatojamiem riskiem, tā var nepamatoti ierobežot

150jaunā tirgus dalībnieka konkurētspēju konkrētajā tirgū,

151ierobežojot konkurenci.

152No sarakstes izriet, ka, lai arī

153sākotnēji filmu nomas mēneša vidējais rādītāja aprēķins atšķīrās,

154Iesniedzējs akceptēja SIA "Forum Cinemas" vidējo filmu mēneša

155nomas maksu (ņemot vērā, ka vienlaicīgi tiek demonstrētas

156vairākas filmas). Viedokļi atšķīrās attiecībā uz potenciālo

157finanšu riska periodu. Iesniedzējs uzskata, ka SIA "Forum

158Cinemas" iespējamais finanšu riska periods ir trīs nedēļas,

159savukārt SIA "Forum Cinemas" sākotnēji uzskatīja, ka tie ir divi

160mēneši, vēlāk mēnesis, piekrītot EUR (*) lielai bankas

161garantijai.

162Vērtējot riska periodu, jāsecina

163sekojošais:

1641) Saskaņā ar noslēgtajām

165vienošanām un izstrādāto demonstrēšanas līguma projektu

166Iesniedzējs sagatavo biļešu tirdzniecības atskaiti katru

167piektdienu.

1682) SIA "Forum Cinemas" izraksta

169rēķinu par filmas demonstrēšanu, balstoties uz atskaites

170datiem.

1713) Iesniedzēja pienākums ir veikt

172rēķina apmaksu 10 dienu laikā no rēķina izrakstīšanas datuma.

1734) SIA "Forum Cinemas" norēķinās

174ar filmu studijām vai izplatītājiem par iepriekšējo mēnesi līdz

175tekošā mēneša 15. dienai (*), līdz 20. dienai (*), līdz 28.

176dienai (*), līdz 30. dienai (*).

177Izvērtējot faktisko un plānoto

178apmaksas grafiku Iesniedzējam ar SIA "Forum Cinemas" un SIA

179"Forum Cinemas" ar izplatītajiem vai studijām, secināms, ka, pat

180ja demonstrēšanas mēneša pēdēja nedēļa saplūst ar atskaites

181mēneša pirmo nedēļu, Iesniedzējs paspēj veikt rēķina apmaksu tādā

182termiņā, kas savukārt ļauj SIA "Forum Cinemas" norēķināties ar

183izplatītajiem vai studijām noteiktā termiņā. Līdz ar to

184nepamatots ir SIA "Forum Cinemas" arguments 23.02.2009.

185paskaidrojumos, ka bankas garantija ir nepieciešama tādā apmērā,

186jo SIA "Forum Cinemas" nav pienākums kreditēt Iesniedzēju. Vēl jo

187vairāk ir secināms, ka Iesniedzējs kreditē SIA "Forum Cinemas"

188periodā, kurā tas ir norēķinājies par filmām, savukārt SIA "Forum

189Cinemas" vēl nav iestājies apmaksas termiņš studijām vai

190izplatītājiem.

191Konkurences padome uzskata, ka,

192izvērtējot lietas faktus, vērā ir ņemams apstāklis, ka sarunu ar

193Iesniedzēju rezultātā SIA "Forum Cinemas" ir samazinājis prasīto

194bankas garantijas apmēru līdz (*). Ar SIA "Forum Cinemas"

1952009.gada 27.jūnijā iesniegto Rakstveida apņemšanos, SIA "Forum

196Cinemas" apņemas ilgtermiņa sadarbības līgumā ietvert noteikumu,

197ka pieprasītā garantijas summa nepārsniegs SIA "Multiplex

198Systems" 3 nedēļu vidējo apgrozījumu. Konkurences padomes

199ieskatā, šāda apņemšanās novērsīs nepamatotos ierobežojumus

200konkurencei.

1Konkurences

2likuma 13.panta pirmās daļas 4.punkta pārkāpums, uzspiežot

3pienākumu sniegt komerciāli sensitīvu informāciju un izvirzot

4nepamatotas prasības attiecībā uz filmu popularizēšanu

55.1.

6Iesniedzēja pienākums SIA "Forum Cinemas" iesniegt informāciju

7par plānotajām biļešu cenām, akcijām, auditorijas kapacitāti u.c.

8informāciju

9Iesniegumā Nr.1 norādīts, ka SIA

10"Forum Cinemas" ir pieprasījis, lai Iesniedzējs iesniegtu SIA

11"Forum Cinemas" informāciju par tā plānotajām biļešu cenām un

12akcijām, kad tiks piedāvātas atlaides Iesniedzēja kinoteātrī.

13Jāņem vērā, ka filmu izplatītājs SIA "Acme Film" filmu

14izplatīšanas nolūkā šādu informāciju no Iesniedzēja neprasa.

1509.09.2008. A. A. (SIA "Forum

16Cinemas") e-pasta sarakstē ar A. A. (Iesniedzējs) pirms filmu

17demonstrēšanas uzsākšanas tiek pieprasīta informācija par k/t

18Cinemon Alfa auditorijas kapacitāti un biļešu cenām.

19Iesniegumam Nr.1 pievienots

2009.10.2008. SIA "Forum Cinemas" rīkotājdirektora un valdes

21locekļa A. A. e-pasts Iesniedzēja valdes priekšsēdētājam A. A..

2227.11.2008. A. A. (SIA "Forum Cinemas") 15:08 e-pasts A. A.

23(Iesniedzējs) norāda uz to (*).

24Noslēgto vienošanos starp SIA

25"Forum Cinemas" un SIA "Cinamon Operations" par filmu izplatīšanu

26(tādas ir par katru filmu atsevišķi) 6.punkts paredz, ka (*).

27Konkurences padomes lietā esošie

28pierādījumi liecina par to, ka SIA "Forum Cinemas" mēģinājis

29panākt savu nosacījumu ievērošanu Iesniedzēja darbībās attiecībā

30uz reklāmas pasākumiem. Piemēram, 25.11.2009. I. R. (SIA "Forum

31Cinemas") e-pastā, kas adresēta A. A. un J. R. (Iesniedzējs),

32teikts, (*).

33Iesniedzējs ir iesniedzis lietā

34pierādījumus, ka filmu plakātu izvietošanas apstiprināšanai tika

35pieprasīti videoieraksti, kur redzams, cikos plakāts ir izvietots

36un cikos noņemts. I. R. (SIA "Forum Cinemas") 23.12.2008. e-pastā

37ir pieprasījusi SIA "Cinamon Operations" (*).

3824.11.2008. I. R. (SIA "Forum

39Cinemas") e-pasts T. Z. (Iesniedzējs) liecina, ka (*).

4013.11.2008. I. R. (SIA "Forum

41Cinemas") e-pastā adresētu, tai skaitā, T. Z. (Iesniedzējs)

42raksta, (*).

43Lietā iegūtā informācija liecina,

44ka SIA "Forum Cinemas" lika SIA "Cinamon Operations" saskaņot

45ielūgumu tekstu, kādu rakstīt ielūgumos uz k/t Cinamon atklāšanas

46pasākumu.

47Tāpat Konkurences padomes lietā

48esošā informācija liecina, ka apmēram laika periodā no

4924.11.2008.-20.01.2009. SIA "Cinamon Operations" mārketinga

50vadītāja T. Z. nav saņēmusi informāciju no SIA "Forum

51Cinemas" pārdošanas menedžeres I. R. Visu laiku no SIA

52"Cinamon Operations" puses bija prasīts nosūtīt informāciju T. Z.

53kā mārketinga vadītājai, lai viņa būtu informēta par visām SIA

54"Forum Cinemas" prasībām, bet šis lūgums tika ignorēts

55(26.11.2008. T. Z. (Iesniedzējs) e-pasts I. R. (SIA "Forum

56Cinemas")).

575.2. Līguma

58noteikumi ar studijām un/vai izplatītājiem attiecībā uz

59pilnvarojumu ietekmēt mārketinga pasākumus

60Attiecībā uz informācijas apmaiņu

61par plānotajām biļešu cenām līgumi ar studijām vai izplatītājiem

62paredz:

631) Līguma ar Warner Bros. Pictures

64International Distribution (*). Tādējādi Konkurences padomes

65skatījumā, lai izpildītu šo pienākumu, nav nepieciešams pieprasīt

66visu informāciju par visām biļetēm, faktiski šādu informāciju

67vispār nav nepieciešams pieprasīt, jo tā ir pieejama publiskajā

68telpā. Turklāt no līguma nosacījumiem izriet, ka šī informācija

69tiek pieprasīta nevis pastāvīgi, bet atsevišķos gadījumos;

702) Līguma ar Buena Vista

71International (Finland) (*);

723) Līguma ar Sony Pictures

73Releasing (Sweden) Aktiebolag (*);

744) Līguma ar United International

75Pictures B.V. (*);

765) Līguma ar Twentieth Century Fox

77International Corporation (*).

78Saskaņā ar SIA "Forum Cinemas"

79lietā skaidroto, studijas vai izplatītāji ir pilnvarojuši SIA

80"Forum Cinemas" veikt nepieciešamo, lai nodrošinātu to izplatīto

81filmu publicitāti, atpazīstamību un reklamētu tās, nodrošinot

82maksimāli lielākus ienākumu no filmas demonstrēšanas. SIA "Forum

83Cinemas" skatījumā šie pilnvarojumi ietver tiesības ierobežot

84reklāmas materiālu izgatavošanu (veidu, daudzumu, saturu),

85reklāmas pasākumu norisi, izteikt ierobežojumus attiecībā uz

86reklāmas pasākumu vietu, logo izmantošanu.

87Savukārt SIA "Acme Film"

8828.01.2009. vēstulē lietā ir sniegusi informāciju, ka SIA "Acme

89Film" nav bijusi pieredze saistībā ar kinoteātra ieejas biļetes

90cenas pieprasīšanu un iesniegšanu, lai noteiktu izplatītāja un

91kinoteātra plānoto peļņu. Šis jautājums nekad nav bijis šķērslis

92filmu izplatīšanas līguma slēgšanā. Tomēr gadījumā, ja ir

93paredzētas speciālas biļešu cenas no kinoteātra puses, ieskaitot

94atlaižu dienas vai kampaņas, kinoteātris par to informē SIA "Acme

95Film".

965.3.

97Konkurences padomes secinājumi

98Izvērtējot lietā iegūto

99informāciju, Konkurences padome uzskata, ka prasība iesniegt

100Iesniedzēja plānotos reklāmas pasākumu plānus, arī tos, kas nav

101saistīti ar filmas, bet ar kinoteātra popularizēšanu, prasība

102iesniegt video un foto ierakstus par reklāmas materiālu

103izvietojumu, draudos neizsniegt reklāmas materiālus, ja tos

104neizvieto atbilstoši izvirzītajām prasībām, norādījumu došana par

105demonstrējamo filmu auditoriju, Iesniedzēja lūguma, kas uzlabotu

106prasību savlaicīgu saņemšanu un izpildi, kā arī lūguma par katras

107filmu studiju prasību apkopojuma iesniegšanu, lai savlaicīgi

108varētu plānot un iesniegt nepieciešamo informāciju, ignorēšanā,

109nostāda Iesniedzēju ievērojami sliktākās konkurences pozīcijās,

110nekā SIA "Forum Cinemas", kurš arī darbojas filmu demonstrēšanas

111tirgū.

112Vērtējot kopsakarā iepriekš

113minēto, Konkurences padomes ieskatā šāda rīcība ir vērtējama kā

114tāda, kas negatīvi ietekmē konkurenci pat tad, ja šī informācija

115faktiski netiek izmantota konkurējošā nozarē. Šādas nesamērīgas

116un nepamatotas prasības nav pieļaujamas pat kā filmu studiju vai

117izplatītāju prasību īstenošana.

118Konkurences padomes ieskatā,

119norādījumi par filmu studiju vai izplatītāju dotajiem

120norādījumiem mārketinga plāniem - filmu reklamēšanas

121pasākumiem jādod nediskriminējošā, iepriekš (savlaicīgi) zināmā

122un skaidri saprotamā veidā uz līdzīgiem nosacījumiem, ņemot vērā

123objektīvos lietas apstākļus, kurus būtu saprātīgi prasīt no

124jebkura cita filmu demonstrētāja un kurus, t.sk., izpilda SIA

125"Forum Cinemas" kā filmu demonstrētājs.

126Lietā nav konstatēts, ka

127informāciju par biļešu cenām SIA "Forum Cinemas" turpinātu

128pieprasīt. SIA "Forum Cinemas" 2009.gada 27.jūnijā ar Konkurences

129padomē iesniegto Rakstveida apņemšanos ir noteikts, ka SIA "Forum

130Cinemas" apņemas nepieprasīt informāciju, no konkurentiem par

131biļešu cenām, nepiemērot noteikumus par skatītāju zāļu

132(auditoriju) izvēli, nepiemērot nesamērīgas prasības attiecībā uz

133mārketinga pasākumiem, savlaicīgi - nekavējot mārketinga pasākumu

134saskaņošanu ar filmu demonstrētājiem, darīt zināmas katras filmu

135studijas vai izplatītāja vispārējās prasības attiecībā uz filmas

136mārketinga pasākumiem. Konkurences padomes skatījumā šāda

137apņemšanās izpilde novērš negatīvās sekas kinofilmu izplatīšanas

138tirgū kinoteātriem un kinofilmu demonstrēšanas tirgū

139kinoteātros.

1Konkurences

2likuma 13.panta ģenerālklauzulas pārkāpums, šķērssubsidējot savu

3saimniecisko darbību filmu demonstrēšanas tirgū no ienākumiem

4izplatīšanas tirgū

56.1.

6Iesniedzēja paskaidrojumi

7Iesniegumā Nr.2. norādīts, ka,

8piemēram, laikrakstā "Diena" filmas tiekot reklamētas, izmantojot

9tikai "Forum Cinemas" logo. Reklāmas tieši un nepārprotami

10saturot norādi uz filmu seansiem SIA "Forum Cinemas" kinoteātrī,

11norādot konkrētus filmu demonstrēšanas laikus. Tātad tiekot

12reklamētas nevis filmas, bet gan SIA "Forum Cinemas" kinoteātris.

13Iesniegumam ir pievienots Dienas pielikumā laikrakstā TV

14Izklaide (06.-13.11.) ievietotā reklāma Forum Cinemas kino

15filmu repertuārs laika periodam no 07.-13.11. un portālā www.diena.lv Forum Cinemas afišas,

16kurās tiek reklamētas Forum Cinemas kinoteātrī izrādītās

17filmas.

1807.01.2009. iesniegumā norādīts,

19ka SIA "Forum Cinemas" joprojām turpina izplatīt reklāmu, kurā,

20visticamāk, par Holivudas filmu studiju līdzekļiem tiek

21reklamētas nevis šo studiju filmas, bet gan SIA "Forum Cinemas"

22kinoteātris. Piemēram, 2008.gada 12.decembrī portālā Inbox

23(www.inbox.lv) visu dienu esot

24bijis pieejams reklāmkarogs (banner), kas reklamēja filmu

25"Diena, kad apstājas zeme". Reklāmkarogs bija savienots

26tikai ar SIA "Forum Cinemas" mājas lapas sadaļu, kurā iespējams

27iegādāties kino biļetes tikai uz Forum Cinemas kinoteātrī

28demonstrētajām filmām. Reklāmā nekur nebija norādes uz to, ka šo

29filmu rāda arī citos kinoteātros. Turklāt SIA "Forum Cinemas"

30izvietojot savu logo uz visiem filmu reklamēšanai paredzētajiem

31materiāliem, tai skaitā plakātiem, kurus citiem kinoteātriem ir

32bez papildus samaksas jāizvieto savās telpās atbilstoši SIA

33"Forum Cinemas" prasībām. Ņemot vērā to, ka SIA "Forum Cinemas"

34vienlaicīgi darbojas gan kā filmu izplatītājs, gan kā kinoteātra

35operators, veidojas situācija, kurā citi kinoteātri ir spiesti

36izvietot savās telpās sava konkurenta reklāmu.

376.2. Lietā

38iegūtā informācija attiecībā uz škērssubsidēšanu

3915.12.2008. Konkurences padomes

40tikšanās laika ar SIA "Forum Cinemas" tika noskaidrota šāda

41informācija:

42Līgumi starp SIA "Forum Cinemas"

43un filmu studijām paredz saskaņot reklamēšanas pasākumus un

44reklamēšanas budžetu katrai filmai atsevišķi starp studijām un

45izplatītājiem. Šāda saskaņošana notiekot elektroniski, tiekot

46saskaņoti mediji, kuros notiks reklamēšana u.c. reklamēšanas

47pasākumi. SIA "Forum Cinemas" kā izplatītājam esot savs budžets,

48savukārt kinoteātrim "Parex Plaza" ir savs budžets - tie esot

49divi dažādi budžeti, kuri netiekot jaukti.

50No SIA "Forum Cinemas" 22.12.2008.

51Konkurences padomē iesniegtajiem dokumentiem ir iespējams

52pārliecināties par to, ka Džeimsa Bonda sērijas filmas

53"Mierinājuma kvants" saskaņotajā mediju plānā paredzētais

54budžets, kurš saņemts no studijas, ir LVL (*) un šī budžeta

55izmantošana ir bijusi paredzēta arī (*).

56Saskaņā ar 20.01.2009. SIA "Forum

57Cinemas" vēstulē sniegto informāciju, filmai "Diena, kad apstājās

58zeme" no filmu studijas puses tika piešķirts reklāmas budžets

59LVL (*) apmērā. (*).

6020.01.2009. SIA "Forum Cinemas"

61saņemtā vēstule liecina, ka laikrakstā "TV Izklaide" laika

62periodā no 06.11.2008.-13.11.2008., kurā tika reklamēts Forum

63Cinemas kinoteātra kinofilmu repertuārs laika periodam no

6407.11.-13.11.2008. filmu (*).

65Vienlaicīgi 20.01.2009. SIA "Forum

66Cinemas" atbildes vēstulē ir skaidrots, ka SIA "Forum Cinemas" kā

67filmu izplatītājam (neskaitot filmu studiju piešķirtos līdzekļus)

68reklāmas izdevumi 2008.gadā (*). Kinoteātra "Parex Plaza"

69reklāmas izdevumi, kuri nav saistīti ar studiju atmaksāto filmu

70reklāmu 2008.gadā, esot veidojuši (*). Savukārt SIA "Forum

71Cinemas" kopējie reklāmas izdevumi, kurus finansē filmu studijas,

722008.gadā bija (*).

73SIA "Forum Cinemas" ieņēmumi no

74filmu izplatīšanas 2008.gadā bija (*), bet ieņēmumi no pārdotajām

75biļetēm 2008.gadā bija (*).

76SIA "Cinamon Operations" reklāmas

77izmaksas 2008.gadā bija LVL 71 165, bet ieņēmumi no filmām

78LVL 243 264.

796.3. Fakti

80attiecībā uz firmas un logo "Forum Cinemas" izmantošanu un

81Konkurences padomes secinājumi

8223.02.2009. SIA "Forum Cinemas"

83paskaidrojumos teikts, ka "Forum Cinemas" uzraksts uz filmu

84studiju izplatīšanai iesniegtajām filmām un šo filmu reklāmas

85materiāliem esot vispārpieņemta komercprakse, kad preces ražotājs

86norāda uz preces iepakojuma un preces reklāmas materiāliem savu

87izplatītāju attiecīgajā tirgū. (*).

88Turpat SIA "Forum Cinemas" norāda,

89ka patērētāju un kinoteātru interesēs ir zināt, kurš izplatītājs

90ir filmu nogādājis līdz kinoteātriem, tāpēc visā pasaulē uz filmu

91reklāmas materiāliem tiek izvietoti ne tikai filmu studiju, bet

92arī vietējo izplatītāju zīmoli.

93SIA "Forum Cinams" norāda, ka tā

94(*) (SIA "Forum Cinemas" 20.01.2009. vēstule). Filmu izplatīšanas

95tirgū SIA "Forum Cinemas" lieto firmu "Forum Cinemas". Filmu

96demonstrēšanas tirgū SIA "Forum Cinemas" piederošā kinoteātra

97nosaukums ir "Parex Plaza" (agrāk "Coca-Cola Plaza").

98Iesniegumam Nr.2 ir pievienoti

99sekojoši pierādījumi:

1001) Izdrukas no portāla "Diena"

101(www.diena.lv), kurā ir iekļauta informācija "Forum Cinemas

102afiša" (01.12.2008. un 21.11.2008.). No norādītās informācijas

103izriet, ka tā ir informācija nevis par SIA "Forum Cinemas" kā

104izplatītāja izplatītajām filmām, bet gan tā ir SIA "Forum

105Cinemas" piederošā kinoteātra afiša. To apliecina fakts, ka ir

106norādīti konkrētu filmu demonstrēšanas laiki un auditorijas,

107piemēram, "(FC 13)" [Forum Cinemas 13 auditorija], "(FC 2)"

108[Forum Cinemas 2 auditorija]. Pie tam šajās afišās ir iekļautas

109divas filmas, kuru izplatītājs ir SIA "Acme Film". Šī informācija

110ir automātiski ģenerēta, taču liecina par pretēju izpratni nekā

111tam, ko tirgus dalībnieks pauda 23.02.2009. paskaidrojumos

112Konkurences padomei.

1132) Laikraksta "Diena" pielikuma

114"TV Izklaide 06.-13.11." kopija, kurā iekļauta informācija, kurā

115norādīts zem logo "Forum Cinemas" periods, kurā tiek demonstrētas

116norādītās filmas, mazāks kinoteātra "Parex Plaza" logo. Pie tam

117ne visas filmas, kas norādītas afišā, ir SIA "Forum Cinemas"

118izplatītās filmas ("Zāģis", "Sadedzināt pēc izplatīšanas" izplata

119SIA "Acme Film").

1203) Uz SIA "Forum Cinemas"

121piederošā kinoteātra Kino kartes ir tikai logo "Forum

122Cinemas".

1234) Uz visām SIA "Forum Cinemas"

124piederošā kinoteātra biļetēm ir logo "Forum Cinemas".

1255) Portālā www.forumcinemas.lv ievietotā

126informācija ir adresēta patērētājiem, informējot par notikumiem

127un iespējām kinoteātrī. Portālā nav pieejama informācija, kas

128būtu adresēta filmu izplatītājiem.

1296) Portālā www.forumcinemas.lv ir gan

130"Parex Plaza", gan "Forum Cinemas" logo. Šajā mājas lapā, kur ir

131informācija patērētājiem - kino apmeklētājiem tikpat vizuāli

132uztverami kā "Forum Cinemas" logo nav izvietoti citu izplatītāju

133logo (lai izpildītos SIA "Forum Cinemas" paša dotais skaidrojums

134par patērētāju tiesībām būt informētiem par filmu izplatītājiem,

135pie tam visiem izplatītājiem uz vienlīdzīgiem nosacījumiem),

136"Forum Cinemas" logo izmēra ziņā ir ievērojami lielāks un

137izvietots daudz uzskatāmāk nekā logo "Parex Plaza".

1387) Kinoteātra nosaukums tā

139pastāvēšanas laikā ir mainījies no "Coca-Cola Plaza" uz "Parex

140Plaza". Savukārt logo "Forum Cinemas" tiek lietots kopā ar

141kinoteātri un tas nav mainījies kinoteātra pastāvēšanas

142laikā.

143Iesniedzējs tikšanās laikā ar

144Izpilddirekcijas pārstāvjiem 25.03.2008. iesniedza reklāmas

145ruļļus, kuros tiek reklamētas filmu studiju filmas. Tajos ir

146norādīts, ka "Forum Cinemas piedāvā" attiecīgo filmu un datumus,

147kuros tās ir redzams uz ekrāna, nenorādot informāciju par citiem

148kinoteātriem. Līdz ar to patērētājs faktiski var saprast, ka

149filma ir redzama kinoteātrī, kas tiek reklamēts ar firmu "Forum

150Cinemas".

151Konkurences padomes ieskatā firma

152un logo "Forum Cinemas" patērētājiem asociējas ar kinoteātri,

153nevis izplatītāju, un SIA "Forum Cinemas" darbības ir bijušas

154vērstas tieši uz kinoteātra popularizēšanu.

155Turklāt konkurentam, izmantojot

156šādus filmas reklāmas materiālus, par saviem līdzekļiem tiek

157uzlikts pienākums reklamēt citu kinoteātri.

158Konkurences padome piekrīt, ka

159normāla saimnieciskā prakse paredz norādīt izplatītāju reklāmas

160materiālos. Taču esošajā situācijā, kad SIA "Forum Cinemas" ir

161attīstījis firmu un logo tādā veidā, ka tā patērētājam asociējas

162ar kinoteātri nevis ar izplatītāju (pretēji SIA "Forum Cinemas"

163norādītajam, ka tas ir izplatītāja logo). Firmas un logo "Forum

164Cinemas" izmantošana reklāmas materiālos, kas paredzēti filmas

165reklamēšanai un kurus finansē filmu studijas, pie konkrētiem

166apstākļiem ir vērtējami kopsakarā ar faktiem par

167šķērssubsidēšanu.

1686.4.

169Konkurences padomes secinājumi par šķērssubsidēšanu

170Šķērssubsidēšana klasiskajā

171izpratnē pastāv tad, ja tirgus dalībnieks ienākumus no tirgus,

172kurā tas atrodas dominējošā stāvoklī, izmanto tirgū, kurā tas

173neatrodas dominējošā stāvoklī, tādā veidā tirgū, kurā tas

174darbojas konkurences apstākļos, radot sev labvēlīgākus apstākļus

175nekā konkurentiem - parasti, nosakot zemāku preces cenu.

176Konkrētajā gadījumā Konkurences padome nav konstatējusi, ka SIA

177"Forum Cinemas" kinoteātra biļešu cenas būtu zemākas un kaitējums

178konkurencei būtu nodarīts tādā veidā. SIA "Forum Cinemas" arī

179norāda, ka ienākumi no biļetēm sedz ar demonstrēšanu saistītos

180izdevumus, un tādēļ neizpildās vispārpieņemtie šķērsubsidēšanas

181priekšnosacījumi. Taču Konkurences padomes ieskatā šie minētie

182fakti nepierāda pretējo, respektīvi, ka šķērssubsidēšana nav

183notikusi un attiecīgi arī negatīva konkurences ietekmēšana.

184Šķērssubsidēšana, kas nav saistīta ar cenu politiku, arī var

185ietekmēt konkurenci. Piemēram, ja vienam tirgus dalībniekam

186kinofilmu demonstrēšanas tirgū ir pieejami lielāki resursi

187(konkrētajā gadījumā tie ir "iezīmēti" reklāmas izdevumi, jo tos

188iespējams iegūt un tērēt tikai saskaņā ar studiju vai izplatītāju

189apstiprinātiem reklāmas pasākumu plāniem) nekā otram, tas spēj

190piesaistīt lielāku patērētāju skaitu, izmantot dārgākus reklāmas

191pasākumus, kuri savukārt dod lielāku efektu, izmantot

192ietekmīgākus patērētāju piesaisti veidojošus reklāmas

193pasākumus.

194Konkurences padome izvērtēja

195reklāmas izdevumus attiecībā pret ienākumiem:

1961) SIA "Forum Cinemas" kā

197izplatītājam reklāmas izdevumi attiecībā pret kopējo apgrozījumu

198(kā izplatītāja) ir (*) 2008.gadā;

1992) SIA "Forum Cinemas" kā filmu

200demonstrētājam reklāmas izdevumi attiecībā pret kopējo

201apgrozījumu ir (*) 2008.gadā;

2023) Iesniedzēja reklāmas izdevumi

203attiecībā pret kopējo apgrozījumu ir 29% 2008.gadā.

204Turklāt ir jāņem vērā, ka SIA

205"Forum Cinemas" reklāmu īpatsvars medijos ir ievērojami lielāks

206nekā konkurentu.

207Ņemot vērā šī lēmuma 6.3.punktā

208minēto, secināms, ka šo apstākli būtiski pastiprina logo

209sapludināšana un vienas firmas izmantošana. Līdz ar to secināms,

210ka konkrētajā gadījumā filmu studiju doto līdzekļu izmantošana

211reklāmas izdevumiem, reklamējot savu darbību lejupejošā tirgū,

212sniedz būtisku priekšrocību attiecībā pret konkurentiem un ir

213vērtējamas kā filmu demonstrēšanas tirgu kavējošas.

214Konkurences padomes skatījumā, SIA

215"Forum Cinemas" 2009.gada 27.jūnija Rakstveida apņemšanās, ar

216kuru tas apņemas pārtraukt izmantot "Forum Cinemas" firmu, logo

217un preču zīmi mārketinga un reklāmas darbībā, kas saistīta ar

218filmu izplatīšanu, tajā skaitā, netitrēt filmas ar uzrakstu

219""Forum Cinemas" piedāvā", kā arī neizmantot filmu studiju un

220izplatītāju piešķirtos reklāmas un mārketinga līdzekļus, kas

221paredzēti konkrētas filmas reklāmai sava kinoteātra reklamēšanai,

222izpilde novērš negatīvās sekas konkurencei, kas konstatētas šīs

223lietas ietvaros.

1SIA

2"Multiplex Systems" viedoklis par lietā konstatētajiem

3faktiem

4SIA "Multiplex Systems" pēc

5iepazīšanās ar lietas Nr.2840/08/06/23 materiāliem 30.06.2009.

6vēstulē pauda savu viedokli.

1SIA "Multiplex Systems"

2norāda, ka SIA "Forum Cinemas" rakstveida apņemšanās norādītais

3bankas garantijas nosacījuma piemērošanai, ņemot vērā apņemšanās

4formulējumu, vairs nav saskatāma nepieciešamība. SIA "Forum

5Cinemas" un SIA "Multiplex Systems" ir sadarbojušās kopš

62008.gada novembra, un maksājumu disciplīnas ievērošana nav

7bijusi problemātiska. SIA "Multiplex Systems" ierosina apņemšanos

8formulēt tādā veidā, kas SIA "Forum Cinemas" liegtu SIA

9"Multiplex Systems" pieprasīt garantiju.

10Konkurences padome norāda, ka

11prasība pēc bankas garantijas pati par sevi nav uzskatāma par

12Konkurences likuma dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas

13pārkāpumu. Ja pieprasītā bankas garantija nav nepamatoti augsta

14un puses ir vienojušās par to, ka garantijas summa nepārsniegs

15SIA "Multiplex Systems" 3 nedēļu vidējo apgrozījumu, tā nevar

16nepamatoti ierobežot tirgus dalībnieka konkurētspēju konkrētajā

17tirgū tādā veidā, kas ierobežotu konkurenci, radot konkrētajā

18tirgū negatīvas sekas.

1SIA "Multiplex Systems"

2uzskata, ka SIA "Forum Cinemas" rakstveida apņemšanā piedāvātā

3iekšējas strukturālas izmaiņas, kas nodrošina filmu izplatīšanas

4un demonstrēšanas biznesa nodalīšanu būtu īstermiņa pozitīvi

5vērtējams risinājums. SIA "Multiplex Systems" ierosina iekļaut

6apņemšanos par filmu izplatīšanas un filmu demonstrēšanas

7saimnieciskās darbības nodalīšanu atsevišķiem komersantiem. Tomēr

8vienlaicīgi arī izsakot bažas, ka arī šāds risinājums pilnībā

9neizslēdz varbūtību par tirgus varas pārnešanu uz saistīto filmu

10demonstrēšanas tirgu, jo Konkurences likuma izpratnē juridiski

11nodalītie komersanti tik un tā būtu uzskatāmi par vienu tirgus

12dalībnieku.

13Konkurences padome secina, kā

14samērīgs un lietderīgs līdzeklis konkurences situācijas

15uzlabošanai šajā lietā ir uzskatāms SIA "Forum Cinemas"

16iekšējās struktūras papildu nodalīšana (sadalīšana), nenodalot

17filmu demonstrēšanu un filmu izplatīšanas saimniecisko darbību

18atsevišķiem komersantiem. Konkurences padomei nav pamata secināt,

19ka filmu izplatīšanas un filmu demonstrēšanas saimnieciskās

20darbības nodalīšana atsevišķiem komersantiem kaut kādā veidā dos

21pozitīvāku vai ilgtermiņa risinājumu.

1Attiecībā uz SIA "Forum

2Cinemas" apņemšanos nepieļaut šķērssubsidēšanu, SIA "Multiplex

3Systems" norāda, ka šķērssubsidēšanas ierobežojumam ir jāattiecas

4ne tikai uz mārketinga līdzekļiem, bet gan uz visiem filmu

5izplatīšanas tirgū gūtajiem ieņēmumiem.

6Izvērtējot minēto SIA "Multiplex

7Systems" priekšlikumu, Konkurences padome secina, ka SIA "Forum

8Cinemas" ar 27.06.2009. parakstīto rakstveida apņemšanās 3.punktu

9ir apņēmusies veikt SIA "Forum Cinemas" iekšējas

10strukturālas izmaiņas, kas nodrošina filmu izplatīšanas un

11demonstrēšanas biznesa nodalīšanu. Līdz ar to Konkurences padome

12secina, ka šāda apņemšanās nodrošina atsevišķu saimnieciskās

13darbības uzskaiti konkrētajos tirgos. Vērtējot apņemšanās 3. un

144.punktu kopsakarā, SIA "Forum Cinemas" apņemas nodrošināt, ka

15filmu studiju un izplatītāju piešķirtie mārketinga līdzekļi

16netiek šķērssubsidēti.

17Dominējošā stāvoklī esošam tirgus

18dalībniekam ir jāievēro īpaša atbildība, lai tā darbības

19rezultātā netiktu kavēta, ierobežota vai deformēta konkurence

20kāda no konkrētajiem tirgiem. Konkurences padome secina, ka

21rakstveida apņemšanās ir lietderīga un samērīga un šīs lietas

22ietvaros tā novērš konkurences kavēšanu un ierobežošanu filmu

23izplatīšanas tirgū un filmu demonstrēšanas tirgū. Struktūras

24iekšēja nodalīšana tādā veidā, ka tiek nodrošināta biznesa

25nodalīšana, garantē atsevišķu saimnieciskās darbības uzskaiti

26konkrētajos tirgos un šķērssubsidēšanas, kas kavētu vai

27ierobežotu konkurenci tajos, novēršanu.

1Apņemšanās

2pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus

3Konkurences likuma 27.² panta

4otrajā daļā noteikts, ka (..) "lēmumu par lietas izpētes

5izbeigšanu var pieņemt, ja tirgus dalībnieks rakstveidā apņemas

6pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences

7kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome,

8izvērtējusi lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to

9par lietderīgu". Tādējādi tirgus dalībniekam pirms gala lēmuma

10pieņemšanas ir tiesības sniegt priekšlikumus, ar kuriem tas

11uzņemas tādus tiesiskos pienākums, kas novērš negatīvās sekas

12konkurencei.

13SIA "Forum Cinemas" 2009.gada

1427.jūnijā iesniedza Rakstveida apņemšanos (šī lēmuma pielikums

15Nr.1), ar ko Konkurences padomei apliecina, ka tā apņemas pildīt

16tiesiskos pienākumus, lai novērstu radītos ierobežojumus

17konkurencei kinofilmu izplatīšanas tirgū kinoteātriem un

18kinofilmu demonstrēšanas tirgū kinoteātros, tādā veidā novēršot

19un turpmāk nepieļaujot konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai

20deformēšanu.

21Rakstveida apņemšanās paredz, ka

22noteiktā termiņā SIA "Forum Cinemas" ilgtermiņa sadarbības līgumā

23ietvers noteikumu, ka pieprasītā garantijas summa nepārsniegs SIA

24"Multiplex Systems" 3 nedēļu vidējo apgrozījumu. Tāpat apņemšanās

25paredz, ka SIA "Forum Cinemas" nepieprasīs informāciju no

26konkurentiem par biļešu cenām, skatītāju zāļu (auditoriju)

27izvēli/noteikšanu, nepiemēros nesamērīgas prasības attiecībā uz

28mārketinga pasākumiem. Apņemšanās paredz arī noteiktā termiņā

29nodrošināt SIA "Forum Cinemas" uzņēmuma iekšējas

30strukturālas izmaiņas, kas nodrošina filmu izplatīšanas un

31demonstrēšanas biznesa nodalīšanu. Tāpat ar Rakstveida apņemšanos

32SIA "Forum Cinemas" apņemas pārtraukt izmantot "Forum Cinemas"

33firmu, logo un preču zīmi mārketinga un reklāmas darbībā, kas

34saistīta ar filmu izplatīšanu, tajā skaitā, netitrēt filmas ar

35uzrakstu ""Forum Cinemas" piedāvā", kā arī neizmantot filmu

36studiju un izplatītāju piešķirtos reklāmas un mārketinga

37līdzekļus, kas paredzēti konkrētas filmas reklāmai sava

38kinoteātra reklamēšanai.

39SIA "Forum Cinemas" Rakstveida

40apņemšanās izpilde, Konkurences padomes skatījumā, nekavējoties

41novērš konkurences kavēšanu un ierobežošanu kinofilmu

42izplatīšanas tirgū kinoteātriem un kinofilmu demonstrēšanas tirgū

43kinoteātros, līdz ar to novēršot negatīvās sekas konkurencei

44konkrētajos tirgos.

45Līdz ar to, ņemot vērā, ka SIA

46"Forum Cinemas" Rakstveida apņemšanās pildīt iepriekš minētos

47tiesiskos pienākumus novērš konkurences kavēšanu, ierobežošanu

48vai deformēšanu un atbilst Konkurences likuma 2.pantā noteiktajam

49leģitīmajam mērķim, ir lietderīgi šajā lietā pieņemt lēmumu par

50lietas izpētes izbeigšanu.

51Pamatojoties uz Konkurences likuma

528.panta pirmās daļas 4.punktu, 13.panta pirmās daļas

53ģenerālklauzulu, 1. un 4.punktu un 27.²panta otro daļu,

54Konkurences padome

55nolēma:

56izbeigt lietu Nr.2804/08/06/23 par

57Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas ģenerālklauzulas, 1. un

584.punktā noteikto pārkāpumu SIA "Forum Cinemas" darbībās.

59Saskaņā ar Konkurences likuma

608.panta otro daļu, Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

61Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

62spēkā stāšanās dienas.

63Pielikumā: SIA "Forum Cinemas"

642009.gada 27.jūnija Rakstveida apņemšanās lietā Nr.2804/08/06/23

65(Pielikums Nr.1) uz 3 lp. (*)

66(*) - Ierobežotas pieejamības

67informācija

68Konkurences padomes priekšsēdētāja

69v.i. D. Rungēvica