1Turklāt nav pamatots RBP
2apgalvojums, ka tā ir atkarīga no viena tirgus dalībnieka
3lēmumiem, jo Rīgas brīvostā velkoņu pakalpojumu tirgū darbojas
4divi tirgus dalībnieki: AS "PKL Flote" un RBP (līdz 01.10.2009.,
5kad, izpildot Konkurences padomes 2009. gada 24. marta
6lēmuma Nr. E02-8 nolemjošās daļas 2.6. punktā noteikto
7tiesisko pienākumu, 2009. gada 1. oktobrī nodeva nomā
8velkoņus SANTA un STELLA SIA "Amberholdings Liepāja").
1Konkurences padome secina, ka
2Iesniegumā norādītie fakti neliecina par Konkurences likuma
311. panta pirmās daļas 3. un 7. punkta pārkāpumu
4AS "PKL Flote" un kuģu īpašnieku, un to pilnvaroto pārstāvju
5(aģentu) rīcībā, vienojoties par velkoņu pakalpojumu saņemšanas
6kārtību, vai arī kas liecina, ka RBP tiek izspiesta no velkoņu
7pakalpojumu tirgus.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.