4. pants

1Lai arī Ekonomikas ministrija ir AS

2"Latvenergo" kapitāla daļu turētāja, tomēr tā negūst

3personīgu mantisku labumu no AS "Latvenergo".

4Atbilstoši 26.09.2002. likuma "Par valsts un pašvaldību

5kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 4.panta pirmajai daļai

6AS "Latvenergo" dividendes ieskaita valsts budžetā,

7savukārt Ekonomikas ministrija kā kapitāla daļu turētāja ir tikai

8valsts pārstāvis kapitālsabiedrībā. Tāpat Konkurences padome

9norāda, ka Ekonomikas ministrija pati neveic saimniecisko darbību

10šajās jomās.

11Ņemot vērā minēto, Konkurences padome norāda, ka uz

12konkrētajā Iesniegumā aprakstītajām Ekonomikas ministrijas

13darbībām nav attiecināma SIA "Baltic Wind Park"

14norādītā Konkurences padomes līdzšinējā prakse, jo:

151) 24.03.2009. lēmumā Nr.E02-8 "Par lietas izpētes

16izbeigšanu daļā un pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un

17naudas soda uzlikšanu daļā. Par Konkurences likuma 13.panta

18pirmās daļas ģenerālklauzulas un 13.panta pirmās daļas 1.punktā

19noteikto aizliegumu pārkāpumu Rīgas brīvostas pārvaldes

20darbībās" Konkurences padome konstatēja, ka pati Rīgas

21brīvostas pārvalde veic saimniecisko darbību Rīgas ostas

22teritorijā;

232) 22.11.2006. lēmumā Nr.134 "Par pārkāpuma

24konstatēšanu, tiesiskā pienākuma uzlikšanu par Eiropas Kopienas

25Dibināšanas līguma 82.pantā noteiktā aizlieguma iespējamo

26pārkāpumu VAS "Starptautiskā lidosta "Rīga""

27darbībās" Konkurences padome par tirgus dalībnieku atzina

28VAS "Starptautiskā lidosta "Rīga"", kura ir

29valsts akciju sabiedrība un kura sniedz pakalpojumus

30starptautiskās lidostas "Rīga" teritorijā. Satiksmes

31ministrija kā VAS "Starptautiskā lidosta

32"Rīga"" kapitāla daļu turētāja šajā lietā netika

33atzīta par konkrētā tirgus dalībnieku.

34Ņemot vērā minēto un izvērtējot SIA "Baltic Wind

35Park" iesniegumā norādīto informāciju, Konkurences padome

36secina, ka Ekonomikas ministrijas rīcība konkrētajā situācijā ir

37vērtējama kā valsts politikas īstenošana enerģētikas nozarē,

38pēctecīgi ievērojot likumdevēja pausto gribu nozares politikas

39veidošanā (saskaņā ar pieņemtajiem normatīvajiem

40aktiem2). Konkurences padome secina, ka Ekonomikas

41ministrija šajā gadījumā rīkojas kā publisko tiesību subjekts un

42veic valsts pārvaldes funkcijas, ministrijas darbības nav

43balstītas uz saimnieciskas darbības principiem. Tādējādi

44Ekonomikas ministrija konkrētajā gadījumā nav uzskatāma par

45tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē, tāpat nav

46uzskatāma par "uzņēmumu" Līguma par Eiropas Savienības

47darbību 102.panta izpratnē. Līdz ar to Konkurences likums SIA

48"Baltic Wind Park" iesniegumā minētajām Ekonomikas

49ministrijas darbībām nav piemērojams, kā arī nav pamats

50Konkurences padomes rīcībai, pamatojoties uz Līguma par Eiropas

51Savienības darbību 102.pantu.