4. pants

Lai arī Ekonomikas ministrija ir AS

"Latvenergo" kapitāla daļu turētāja, tomēr tā negūst

personīgu mantisku labumu no AS "Latvenergo".

Atbilstoši 26.09.2002. likuma "Par valsts un pašvaldību

kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 4.panta pirmajai daļai

AS "Latvenergo" dividendes ieskaita valsts budžetā,

savukārt Ekonomikas ministrija kā kapitāla daļu turētāja ir tikai

valsts pārstāvis kapitālsabiedrībā. Tāpat Konkurences padome

norāda, ka Ekonomikas ministrija pati neveic saimniecisko darbību

šajās jomās.

Ņemot vērā minēto, Konkurences padome norāda, ka uz

konkrētajā Iesniegumā aprakstītajām Ekonomikas ministrijas

darbībām nav attiecināma SIA "Baltic Wind Park"

norādītā Konkurences padomes līdzšinējā prakse, jo:

1) 24.03.2009. lēmumā Nr.E02-8 "Par lietas izpētes

izbeigšanu daļā un pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un

naudas soda uzlikšanu daļā. Par Konkurences likuma 13.panta

pirmās daļas ģenerālklauzulas un 13.panta pirmās daļas 1.punktā

noteikto aizliegumu pārkāpumu Rīgas brīvostas pārvaldes

darbībās" Konkurences padome konstatēja, ka pati Rīgas

brīvostas pārvalde veic saimniecisko darbību Rīgas ostas

teritorijā;

2) 22.11.2006. lēmumā Nr.134 "Par pārkāpuma

konstatēšanu, tiesiskā pienākuma uzlikšanu par Eiropas Kopienas

Dibināšanas līguma 82.pantā noteiktā aizlieguma iespējamo

pārkāpumu VAS "Starptautiskā lidosta "Rīga""

darbībās" Konkurences padome par tirgus dalībnieku atzina

VAS "Starptautiskā lidosta "Rīga"", kura ir

valsts akciju sabiedrība un kura sniedz pakalpojumus

starptautiskās lidostas "Rīga" teritorijā. Satiksmes

ministrija kā VAS "Starptautiskā lidosta

"Rīga"" kapitāla daļu turētāja šajā lietā netika

atzīta par konkrētā tirgus dalībnieku.

Ņemot vērā minēto un izvērtējot SIA "Baltic Wind

Park" iesniegumā norādīto informāciju, Konkurences padome

secina, ka Ekonomikas ministrijas rīcība konkrētajā situācijā ir

vērtējama kā valsts politikas īstenošana enerģētikas nozarē,

pēctecīgi ievērojot likumdevēja pausto gribu nozares politikas

veidošanā (saskaņā ar pieņemtajiem normatīvajiem

aktiem2). Konkurences padome secina, ka Ekonomikas

ministrija šajā gadījumā rīkojas kā publisko tiesību subjekts un

veic valsts pārvaldes funkcijas, ministrijas darbības nav

balstītas uz saimnieciskas darbības principiem. Tādējādi

Ekonomikas ministrija konkrētajā gadījumā nav uzskatāma par

tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē, tāpat nav

uzskatāma par "uzņēmumu" Līguma par Eiropas Savienības

darbību 102.panta izpratnē. Līdz ar to Konkurences likums SIA

"Baltic Wind Park" iesniegumā minētajām Ekonomikas

ministrijas darbībām nav piemērojams, kā arī nav pamats

Konkurences padomes rīcībai, pamatojoties uz Līguma par Eiropas

Savienības darbību 102.pantu.